Публичные слушания по проекту Правил благоустройства
Мнение Сухарева Юрия Михаловича по поводу прошедших недавно публичных слушаний.
В четверг 22 ноября прошли публичные слушания по проекту Правил благоустройства. В зале, кроме действующих депутатов, собралось ещё человек 40. Примерно половина – «мобилизованные» работники администрации. Вторая часть аудитории – общественники и просто жители посёлка, неравнодушные к его судьбе.
Присутствовали и трое депутатов предыдущего созыва: Бойкова Г.А., Стафеев С.Ю., Чаякова Е.И. Это хорошо, ибо разговаривать с людьми, знающими тему, всегда проще.
Если бы у меня был пресс-секретарь, то он бы сказал, что слушания прошли в деловой и конструктивной обстановке. Поскольку у меня его нет, то эту сухую фразу приходится говорить самому.
Ну как, «в конструктивной»… Были, конечно, выступающие, переключавшиеся с обсуждения основополагающего документа на волнующую их жилищную и коммунальную конкретику. Но – в пределах сметы.
Ожидавшийся некоторыми накал обсуждения был сбит произведённой «по ходу дела» корректировкой первоначального варианта Правил, по некоторым позициям вызвавшего активное неприятие депутатов и населения. И правильно. И слава Богу, что одобрение документа стало следствием не аппаратных интриг, а нормальной работы над ним.
Напомню, что «красной тряпкой» для местного сообщества оказалось предложение разработчиков Правил, вводящее контейнерную накопительную систему сбора мусора в жилом многоквартирном секторе. Эта новелла сейчас исключена из положения и в обозримом будущем рефтинцам как будто не грозит . Об этом доложил в самом начале слушаний заместитель главы администрации Белов А.В. Напомню, что на сайте Думы проводился опрос посетителей ресурса: за какую систему сбора мусора они выступают. 92 % выбрали «старую, добрую» — мусоровозом по графику.
О проблеме вывоза мусора мы уже не раз писали на страницах нашего сайта.
Однако количество респондентов было небольшим. А мне важно знать предпочтения социума. Ибо некоторые обвиняют автора в том, что он, выражая личное мнение, ссылается на народ. «Тебе одному», — говорят они,- «нравится на лыжах по лесу ходить. А все остальные мечтают ходить среди мусорных баков. На коньках».
Поэтому всем участникам слушаний был задан тот же вопрос, который «висел» на сайте. Все 100 % присутствующих ответили так же, как и большинство посетителей http://dumareft.ru/. Даже тот уважаемый человек, в котором подозревают автора «контейнерной» идеи.
Итак, всё будет «как раньше»? Нет, как раньше быть не должно. Правила запрещают захламлять территорию, как это делаем мы с вами, оставляя пакеты с мусором у места стоянки мусоровоза, выбрасывая диваны в «традиционные» места. Административный кодекс поддержит Правила штрафами. Впрочем, правоприменение – отдельный вопрос. Но жители (а именно, Коваленко А.В.), рекомендовали Думе проверить выполнение утверждённых требований по благоустройству через некоторое время.
В частном жилом секторе документ разрешает использовать два вида сбора остатков потребления – бункерный и мусоровозом по графику. Насчёт бункеров некоторые жители-индивидуалы заметили, они, мол, опасаются что емкости привлекут собак и крыс, которые в Красную книгу не занесены. На замечание Председателя, что эти два вида животных вряд ли уживутся, глава ГО пошутил: «Поставим два контейнера».
Шутки – шутками, но администрации нужно разработать и издать много нормативных актов, развивающих и детализирующих Правила благоустройства. В том числе и по сбору мусора в частном жилом, нежилом (ГСК), а также крупногабаритного.
Крупногабаритный мусор в нескольких вариантах Правил (всего их было 5) администрация пыталась пристроить в бункера. Но диван не входит ни в какой бункер. Зато в него будут валить прочие отходы. Мной предлагалось площадку для этих целей оградить высоко сеткой и сделать двери с запором, а ключ выдать старшим по домам. Но бункеры то из текста исключили, а как будут устроены такие площадки – вопрос открытый и его будет решать администрация, «подзаконными» актами.
Надо сказать, что устранив замечания депутатов, разработчики не ограничились этим. Так был введен дополнительно раздел, предъявляющий требования по стоянкам транспорта у жилых домов, по мойке машин. Советую автомобилистам с ними ознакомиться. Причём, по ходу дела, администрация исключила из текста ограничения по расстоянию между жилыми домами, детскими учреждениями и стоянками транспорта, установленные СНиПами и СанПиНами. Депутаты с этим спорить не стали, так как у нас со стоянками такой, извините, бардак, что не до идеала – хоть что- то делать надо.
Сухарев Ю.М.
http://lifestyle.sg.88db.com/wp-login.php test:123456 Dashboard http://www.tb-credit.ru/ https://zp-pdl.com/online-payday-loans-in-america.php https://zp-pdl.com/best-payday-loans.php
