9 комментариев

1. 22 мая, 2013, Александр Мельников сказал:

   Администрация Рефтинского не выступала против проекта:
   1.Вынудили Ю.Сухарева снять с сайта обращение по сбору подписей против вырубки.
   2.Провели местный партактив в поддержку проекта.
   3.На совещании у Д.Паслера горячо отстаивали вырубку данных участков леса.(вчера, 21.05, обменивался мнениями с участниками прошедшего совещания)

2. 22 мая, 2013, Евгений сказал:

   То есть, на Сухарева давили? Это очень характеризует местную администрацию и «местый партактив». Сухареву отдельное спасибо за последовательность и защиту интересов жителей.

3. 22 мая, 2013, Виталий сказал:

   +1

4. 23 мая, 2013, Аноним сказал:

   Саша ты всё пиаришься,это же надо какие руководители поселка плохие, а ты такой был хороший, столько полезного сделал для поселка. Читай официальную хронику- против инвестиционного проекта никто не был против (это дополнительные рабочие места), а вот о пересмотре выделяемых площадей под вырубку вопрос ставился.

5. 23 мая, 2013, Александр Мельников сказал:

   Анониша (позволь тебя называть в предложенном тобой формате), событий, которым предшествует пиар, в ближайшее время не намечается. Я высказываю свою точку зрения и, здесь ты прав, пытаюсь привлечь жителей к вопросам поселка. Руководители поселка ровно такие, какие есть. Мы их выбрали не для того, чтобы их обсуждать. Они пришли работать, так не будем же им мешать. Свое мнение по этому вопросу, как и по вопросу инвестпроекта(в т.ч и по созданию рабочих мест) высказывал на этом сайте.
   Сначала мы не принимаем участие в рассмотрении генплана — потом удивляемся, почему рубят лес в центре поселка. Не вступаем в полемику по основным бюджетным направлениям — и не можем понять, почему в бюджете сумма одна, а в программе другая (нпр «безопасность движения»). Сегодня не ставим вопрос о переводе «Искорки» на альтернативное топливо — завтра будем думать где отдыхать нашим детям. Все это, как и многое другое, называется местное самоуправление. И если мы не будем самоуправляться — будем ходить в садики с «двойной» оплатой (было?)
   Не скрою, вызывает удивление, когда в Тевикоме читаю о борьбе главы с бюрократией, путем открытия областью своего центра в Рефтинском. О приоритетной задаче на текущий год — ремонт областным автодором областной же дороги. А было бы замечательно, если бы знал, почему не запускают корт, приостановлены работы на стадионе, перспективы создания производств и т.д. И зная все эти «бы» — собирал подписи в поддержку спортивной программы в поселке, например. Это к ремарке «читай официальную хронику» — я обращаюсь к фактом не из «хроники», а от первых лиц.
   В свое время проходили общественные слушания по сжиганию ядохимикатов на ГРЭС, с проектом сухого золоудаления в свободном доступе знакомились в администрации. Этот проект так же затрагивает наши интересы — сделайте его доступным и, вполне вероятно, будут собраны подписи в его поддержку.
   Есть желание пообщаться — моя электронка на этом сайте есть.

6. 23 мая, 2013, Аноним сказал:

   надо же как мы обиделись и только потому, что тебе сказали что ты передергиваешь факты и излагаешь как тебе удобно? А почему не запускается корт и стадион-тебе лучше знать, косяки то с твоего мерства растут.

7. 29 января, 2015, Аноним сказал:

   Не понимаю администрацию Рефтинского ратующую за Инвестпроект по вырубке защитных лесов! Что будет иметь Рефтинский от этого? Рабочие места? Налоги в местный бюджет? Ни того ни другого не будет, так как фирма находится не на Рефтинском. Звон монет в карманах чиновников? Может быть!

8. 23 мая, 2013, Administrator сказал:

   Правительство Свердловской области согласилось с необходимостью внесения поправок в спорный инвестиционный проект «Уральской лесопромышленной компании», который вызвал неприятие со стороны жителей Асбеста, Сухого Лога и поселка Малышева.

   По данным регионального отделения политический партии «Зеленые», проект направлен на развитие лесной промышленности в Асбестовском, Сухоложском, Рефтинском городских округах. Он предусматривает передачу в аренду территории водоохраной зоны Рефтинского водохранилища с последующей организацией здесь промышленной заготовки древесины. По мнению «Зеленых», реализация данного проекта приведет к исчезновению лесного массива.

   Проблемный вопрос был вынесен на обсуждение в правительство Свердловской области. Региональный премьер Денис Паслер встретился с министром природных ресурсов области, директором регионального департамента лесного хозяйства, главами муниципальных образований Сухого Лога, Асбеста, поселков Малышева и Рефтинского, директором и главным специалистом Сухоложского лесничества, а также директором «Уральской лесопромышленной компании».
   «В Сухоложском лесничестве не против самого инвестиционного проекта, однако мы полагаем, что для его реализации нет необходимых сырьевых ресурсов»,— отметил главный лесничий Сухоложского лесничества Николай Волков.

   По его словам, леса не хватает даже на удовлетворение нужд населения, в то время как 95 процентов инвестиционного проекта приходится на защитные леса.

   Выслушав мнение всех заинтересованных сторон, премьер Денис Паслер заявил, что правительство поддерживает инвестиционный проект, однако правки в его реализацию все же необходимо внести. Он дал поручение департаменту лесного хозяйства Свердловской области подобрать для инвесторов подходящие участки на территории Сухоложского лесничества.

   Правда, по словам сотрудников самого лесничества, таких участков на данной территории нет.

   © JustMedia

9. 31 мая, 2013, Аноним сказал:

   Больше бы таких людей как г-by Сухарев. А нам побольше активности, — нужно защищать свои интересы, права.