18 октября

Ждет ли отставка главу администрации Рефтинского городского округа по итогам выборов 18 сентября?

Рефтинский городской округ, в числе других 27 муниципалитетов Свердловской области, также не порадовал областное руководство высокими показателями за партию власти на минувших почти месяц назад выборах. Вполне вероятно, что эти показатели сегодня являются также и поводом для тревоги главы администрации округа Ирины Максимовой, избранной депутатами местной Думы совсем недавно, и еще не успевшей «насладиться властью».

Население Рефтинского городского округа, который включает в себя, собственно только рабочий поселок Рефтинский, составляет 16 тысяч 202 человека. Общее количество избирателей, зарегистрированным местной избирательной комиссией – 12 тысяч 971 гражданин РФ и Свердловской области.

В ходе голосования на выборах 18 сентября приняли участие 4 тысячи 775 избирателей, что составляет почти 37% от общего количества зарегистрированных. В то время как за партию «Единая Россия» в целом проголосовало 34,19% избирателей рабочего поселка.

То есть, строго говоря, не так уж и мало – большинство пришедших на избирательные участки.

Но если учесть, что большинство избирателей отнеслись к самой процедуре выборов равнодушно, то есть никуда не пошли, а занимались своими делами, то ситуация в Рефти выглядит удручающе.

Не спасает положение, пожалуй, и то, что на выборах в местную Думу партии «Единая Россия» удалось взять только шесть мандатов из 15. Это при том, что два мандата достались представителям партии «Родина», а остальные самовыдвиженцам.

Ответственная ли за такой результат глава администрации городского округа Ирина Максимова – вопрос амбивалентный. Все дело в том, что избрана на эту должность она была всего несколько месяцев назад – в марте 2016 года.

Ирина Максимова

Правда, следует учитывает и ее ответственность не только как муниципального руководителя, но и как человека партийного. Ирина Максимова избиралась как член партии «Единая Россия», и ей, безусловно, было оказано «высокое доверие» и партией и областными властями.

Об этом можно судить исходя из тех условий, в которых выборы проходили. Во первых, стоит учесть, что Ирина Максимова по образованию педагог младших классов средней школы. Последняя должность, которую она занимала – директор муниципального учреждения дополнительного образования.

То есть – бюджетник. А бюджетникам, как выражаются местные депутаты больше свойственна политика, которая выражается коротким словом «дай», чем проявление инициативы, и проекты, связанные с развитием в городском округе благоприятной среды для малого и среднего бизнеса, который смог бы пополнять городской бюджет, и помогать поселку зарабатывать, а не просить.

Кроме того, у педагога Ирины Максимовой, что вполне естественно, нет никакого опыта работы на административных муниципальных должностях, она слабо ориентируется в документообороте и муниципальном законодательстве, не говоря уже о вопросах управления городским хозяйством.

Однако, для тех, кто предложил рефтинцам на эту должность именно ее кандидатуру, показалось достаточным того, что Ирина Максимова является членом партии «Единая Россия».

Выборы в Рефтинском г.о. Как это было, и что из этого получилось

Вхождение Ирины Максимовой во власть в Рефтинском городском округе сопровождалось жестким «отсевом» лишних кандидатов. По сведениям местных депутатов от оппозиции, из шести заявившихся на выборы, конкурсной комиссией без внятного объяснения причин, четверо были от участия в конкурсе отстранены.

В результате осталось двое сама Ирина Максимова, и кандидат «спойлер», который и не рассчитывал быть избранным. При этом, двое из четырех отвергнутых кандидатов уже работали главами муниципального образования, и имеют опыт работы в сфере муниципального управления.

Но комиссия это обстоятельство в расчет не приняла, а выбрана была член партии Ирина Максимова. Предположительно, сделано это было для того, чтобы реальные рычаги управления городским хозяйством, в котором Ирина Максимова ничего не понимает, остались в руках прежнего главы Сергея Пшеницына, и руководителя местного муниципального предприятия ЖКХ Владимира Калугина.

Мы имеем немало примеров того, как муниципальные чиновники на местах превращали городские учреждения, особенно в сфере ЖКХ в собственные кормушки. Судя по всему, исключением не является и этот случай.

Местные общественники давно подозревают Владимира Калугина в осуществлении коррупционных схем при руководстве местным предприятием ЖКХ, но вот за руку поймать не удавалось. А теперь, видимо, и подавно не получится, поскольку глава администрации в этих вопросах, «что дитя малое».

В частности, очевидно, не без участия этих «опытных» советчиков, Ирина Александровна, как и предыдущий глава, закрывает глаза на деятельность предприятия по сжиганию отходов на территории городского округа.

Утилизаторы, кстати арендуют площади у МУП ЖКХ, и как показала выездная комиссия местных депутатов и общественников августе этого года, коммерческие организации, исправно платя арендную плату муниципалитету (а может и не только арендную?) занимаются сжиганием ядовитых отходов на территории муниципальной свалки ТБО с нарушением законодательства.

Это при том, что в поселке уже есть мощный источник отходов в виде золы – Рефтинская ГРЭС. Как пишет в своем блоге на сайте Думы городского округа депутат Юрий Сухарев, заболеваемость раком в Рефтинского городском округе, за последние несколько лет, выросла на 11%

«Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов… Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре». — «Ядовитые выбросы попадают в наши легкие, оседают в лесах и наших садах. В поселке растет заболеваемость раком. Наши дети и мы сами заболеваем, порой без всяких видимых причин. Вы что, издеваетесь над нами?», — цитирует Юрий Сухарев выступления общественников.
Кроме того, в городском округе существует и масса других проблем, чисто хозяйственного характера, о которых главе городского округа депутаты, накануне начала формирования бюджета вынуждены напоминать письменно.

Это и реконструкция автодорог, и проблемы с уличным освещением, и то, что практически все образовательные учреждения нуждаются в ремонте. Все это требует денег, многие из задач были запланированы еще в прошлом году, но не выполнены прежним главой.

Интересно как поступит Ирина Максимова сейчас, когда прежний глава является ее главным советчиком. Как бы там ни было, уже одного факта незаконной работы по сжиганию ядовитых отходов на территории городского округа, и роста онкологических заболеваний среди населения, достаточно, чтобы повлиять на результат голосования за партию власти избирателями.

 

ystav.com

Новости Рефтинского (, , , ) | 13 комментариев

11 марта

ИТОГИ — Юрий Сухарев

1-го марта 2016г Законодательное Собрание Свердловской области внесло изменения в закон «О границах муниципальных образований», в части изменения границ ГО Рефтинский и Сухой Лог. Тем самым закончилась первая и очень длинная глава истории, начало которой относится к 2010 г. Тогда я впервые публично заявил о территориальной проблеме Рефтинского. Статья в газете называлась «Земля и воля».

Действительно, жилой посёлок с численностью населения около 17 000 человек, вместе с крупнейшими промышленными предприятиями, размещен на территории… 24 кв. км. Из 71 муниципального образования Свердловской области по этому показателю городской округ Рефтинский находится на 70 месте. Меньше земли только у посёлка Уральский (численность населения 2 300 чел.). Плотность населения – больше чем в Люксембурге и Сан-Марино (у нас 671 чел/кв. км., Люксембург – 192, Сан-Марино – 516,). При этом посёлок находится в сравнительно малонаселённой части Свердловской области ( Сухой Лог – 29,9, чел/кв.км, Артемовский – 31,3, Реж – 25,9, Асбест – 114,7).

Дело не только в вопиющей несправедливости, постигшей наш поселок-трудягу (обеспечиваем электроэнергией и мясом птицы почти половину области). Чуть не вся инфраструктура, созданная рефтинцами для себя, оказалась в других муниципалитетах – питьевое водохранилище, полигон ТБО, детский лагерь, часть очистных, кладбище, дороги до этих объектов. Я уже не говорю о том, что чужих границах оказались сады, разработанные рефтинцами на берегах созданного ими же водохранилища.

Статья в газете имела резонанс. Кто поставил проблему – тот её должен и решать, считали жители. Начал подвигать к решению этого вопроса тогдашнего главу и Председателя Думы. Оказалось, никто не знает, как и подойти к этому. Почему-то все считали, что по данному поводу нужно проводить какой-то вселенский референдум.

Когда в 2012 г выбрали Председателем Думы меня, первое за что взялся – разработал проект изменения границ Рефтинского. Организовали комиссию по этому вопросу. Много времени ушло на то, чтобы убедить администрацию в очевидном: если мы не претендуем на чужие поселения, то не нужно референдумов, достаточно согласования изменений с Думой смежной территорией. Постепенно и у других возникло ощущение, что это не фантазии, а дело реальное, хотя и не простое.

Лишь в 2014 году проект закона был оформлен кадастровыми инженерами и готов к направлению в Областную Думу. Но самый щепетильный вопрос – согласование его с сопредельными территориями. Оказалось – прецедентов в области нет, нет алгоритма прохождения проекта закона.

На первом этапе помог депутат ЗС Зубарев Михаил Валерьевич. Он ввел нашу проблему в круг рассмотрения профильного комитета Облдумы. Там «доброй феей», понявшей нашу беду и курировавшей законопроект стала Артемьева Галина Николаевна. Дай ей Бог доброго здоровья. Очень умная женщина. Без её помощи и посредничества было бы крайне трудно.

По письму комитета, в нашем, а также Асбестовском и Сухоложском, муниципалитетах были созданы комиссии по границам. Через несколько месяцев стало ясно, что с Асбестом кашу не сварить. Самый наш близкий «родственник» показал полное непонимание территориальных проблем. Не удалось донести до соседей простую мысль: ответственность за земли, расходы по их содержанию (а они есть и будут ещё больше) должны нести те муниципалитеты, жители которых осуществляют там деятельность. Сейчас же за санитарное состояние берегов Малорефтинского питьевого водохранилища несет ответственность (вплоть до уголовной) собственник территории — Асбест, хотя воду из него пьет (и будет пить) исключительно Рефтинский.

Незабвенная Галина Николаевна, видя происходящее, посоветовала перевести пограничную тяжбу с бывшим «родственником» в отдельное производство, а сосредоточиться на договоренностях с Сухим Логом, который проявлял прагматизм и конструктивный подход. Действительно, зачем сухоложцам отвечать за какую-то дорогу, если она на 99 % используется рефтинцами?

Серия переговоров привела к компромиссу. Дума Сухого Лога согласовала изменение границ.

К территории Рефтинского сейчас, после принятия областного закона, относятся лагерь «Искорка», полигон ТБО, часть очистных сооружений, кладбище, дорога на кладбище. Очень скупо и щепетильно это отмерено, конечно. Дорога, например, только в границах полосы её отвода. Количественные территориальные показатели Рефтинского увеличились на 17%, а хотелось – в разы. Но на данном этапе это успех и победа здравого смысла.

Большая благодарность начальнику ОМИ Никитинской И.Г.и архитектору Махмудовой Г.Н. за деятельную помощь, — вся техническая сторона законопроекта была на них. Должен отметить и заинтересованную позицию нашей Думы, сразу поддержавшей и идею, и законопроект. Глава городского округа Пшеницын С.Г. также участвовал в переговорах и его позиция, безусловно, сыграла роль.

Теперь нужно эти земли вводить в наше правовое поле. Особенное внимание дорогам, ныне «вернувшихся в родную гавань». Нужно с ними разобраться, это не только дорога на погост, есть и другие. Надо выстраивать отношения с владельцами, где они есть. Где нет – оформлять безхоз в муниципальную собственность.

По нашим землям, которые сегодня в границах Асбеста (Рассохи 1-3, территория вокруг питьевого водохранилища), — наказ будущему главе и будущей Думе — не попускаться, выстраивать стратегию их возвращения в родное лоно. В том числе, будем использовать и предвыборную ситуацию – задавайте этот вопрос кандидатам разного уровня, требуйте поддержки.

В части наших садов в асбестовских границах: осенью всплыла ещё одна тема. Земплепользователи садов на Рассохах (пенсионеры) стали жаловаться, что налоговая не распространяет льготу по земельному налогу на жителей Рефтинского. Оказалось, что в нормативном акте Асбестовской Думы прямо указывается: льгота установлена… только для жителей города «горного льна», зарегистрированных в нем. Прямая дискриминация и унижение прав рефтинцев. Причем, собирая платежи, город не помышляет даже что-то делать с разбитой дорогой на Рассохи, с ремонтом электролинии.

После моих обращений (неоднократных) в городскую прокуратуру, этот надзорный орган наложил протест на дискриминационную норму. В декабре Дума Асбеста, удовлетворив протест, внесла изменение в порядок взимания земельного налога и сегодня асбестовская льгота распространяется и на рефтинцев (пенсионеров и инвалидов), владельцев садов на землях, которые сегодня считаются городскими (Рассохи 1-3 и др.).

Таким образом удалось подрихтовать «нормативку» и соседнего муниципалитета – защищая законные права и интересы жителей поселка.

Вот такой он Сухарев – простой, скромный депутат, честно и тихо делающий свое дело…

Почему тихо? Иногда получается очень громко. Вспомним историю с ядосжигательным заводиком. Против меня, выступившего от имени населения и поддержанного населением, зарядили областные телеканалы, региональные сайты, бесплатные местные газеты. Пытались что-то возбудить, чуть ли не уголовное дело. В судебном порядке учинили иск – не на десять, и даже не на сто тысяч рублей, много больше. Все преодолел депутат Сухарев – с вашей, уважаемые жители, помощью и моральной поддержкой.

Сегодня заводик не дымит. Это хорошо. Но и не ликвидирован. Это внушает опасения. Буду добиваться выполнения решения жителей – вынести эту ядовитую деятельность с нашей экологически неблагополучной территории.

Забыл сказать в начале статьи – это отчет. Недоброжелатели, пытаясь как-то уесть, другой раз требуют: «Когда вы перед нами отчитаетесь?». Так вот, это отчет. Как раз в эти дни 4 года со дня выборов нового состава Думы.

Я шел на эти выборы с единственным лозунгом: «Защитим береговую линию от застройки». И сделал это, инициировав общественное обсуждение проекта генплана. Я привлек внимание к этой проблеме, население отозвалось и поддержало меня. Теперь береговая линия неприкосновенна до 2030 года. Сотни людей гуляют там и не натыкаются на заборы и чувалы.

Внесены были в проект генплана и другие корректировки – по требованию депутатов и населения. Оказалось – не все угрозы увидели жители. Пример – дом возле Юбилейной 21,22, который есть в генплане в форме пятиэтажки, но против него активно выступают соседние дома (ах, если бы это было в 2012 г).

Много сил было приложено к проекту правил благоустройства. Также инициировал их публичное обсуждение, многие жители высказали свое мнение по основным позициям, в т.ч. по схеме сбора и вывоза мусора.

В реализации Правил благоустройства успехи скромнее. Муниципалитет наделал много ошибок, о некоторых из них я предупреждал, но безуспешно. В частности, по району гаражей, первое, что нужно было сделать – это установить обоснованный норматив образования отходов в этом секторе. В «оконцовке» все развалилось (с подачи, надо сказать, МУП ПТ ЖКХ).

Кое-что осталось и работает. Депутаты добивались активной работы административной комиссии – сегодня это одна из самых эффективных в области. По крайней мере, создан инструмент по наведению порядка и он используется.

По другим вопросам. Дума на местном уровне – это и Госплан и Минфин в одном флаконе. Депутаты планируют деятельность муниципалитета в объеме имеющихся средств. Но и принимают меры, чтобы эти средства были – по доходам: через налоги, сборы, аренду и реализацию муниципального имущества; по расходам: через «урезание» не приоритетных затрат, оптимизацию деятельности.

Все это Дума исправно делала. И делала вовремя. И все эти годы были неблагоприятными для бюджета – то олимпийский год, то кризисный, то санкционный, то ещё какой. Тем не менее, за эти 4 года построены муниципальные объекты: детский сад (через реконструкцию), закрытая ледовая арена, библиотека. Достраивается здание администрации, до этого представлявшее из себя «бельмо» в глазу нашего славного поселка. Точно будет в этом году футбольное поле с беговыми дорожками.

Выполнен ремонт автодороги от ДК до совмещенного моста, от автовокзала до совмещенного моста. Оборудован светофорами один из самых злых перекрестков. Установлено несколько детских игровых городков. Проводились работы и в частном секторе (признаю, не в том объеме, в котором требуется).

Я говорю только о тех мероприятиях, которые финансировались за счет бюджета. Не мало сделано и благодетелями (тренажерные площадки, ремонт спортзалов, замечательный детский городок у церкви и т.д.). Активное социальное партнерство – фактор, который характеризует и муниципалитет, позицию всех органов самоуправления, в т.ч. и Думы.

Дума своевременно вносила изменения в Устав городского округа – мало муниципалитетов, которые могут этим похвастаться. И это тоже фактор стабильного развития. Нами разработаны и приняты в срок все нормативные документы по выборам главы городского округа.

Сегодня, в период таких выборов, хотел бы сказать следующее. Залогом успешности муниципалитета являются два фактора. Первый и главный, по моему мнению (а я депутатом уже 16 лет и видел всякое) — это профессионализм администрации. Он сегодня есть. У нас очень профессиональный отдел по управлению имуществом, у нас очень сильные юристы, экономисты и финансисты. Именно они организуют деятельность муниципалитета, не дают (и не давали) главам делать грубых ошибок. Это главное и обнадеживающее. Второй фактор – предсказуемый, адекватный глава, имеющий поддержку в правительстве и доверие населения, депутатского корпуса.

Думаю, все будет хорошо.

Сухарев Ю.

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , ) | 25 комментариев

14 сентября

«Больницы захлебнутся в гниющих отходах»

Председатель Гордумы воюет с бизнесом и грозит Свердловской области экологической катастрофой.

Муниципальные политики угрожают утопить Свердловскую область в разлагающихся трупах и «спидоносных» шприцах. Разворачивающаяся в регионе информационная война уже попала под контроль прокуратуры и полиции. Еще бы, ведь это грозит закрытием на карантин более сотни больниц. Органы уже подозревают главу одной из местных Дум в «заведомо ложном доносе», а куратор от «Единой России» был вынужден взять ситуацию на личный контроль. Кому нужна эта диверсия, как она связана с выборами 2016 года и почему минЖКХ абстрагируется от «грязного» конфликта — выясняло «URA.Ru».

Прокуратура и полиция решили вмешаться в острый конфликт, разгорающийся в небольшом свердловском поселке Рефтинский. В отношении главы рефтинской Думы, некогда самовыдвиженца Юрия Сухарева назначена проверка — в его действиях надзорный орган «усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ», которая подразумевает наказание за «заведомо ложный донос» в виде штрафа или лишения свободы на срок до шести лет.

Под подозрение надзорных органов попало обращение «в защиту интересов граждан», которое Сухарев разместил в своем депутатском блоге. Здесь спикер развернул информационную травлю предпринимателей, занимающихся уничтожением опасных отходов, а позже, сославшись на поступающие к нему «обращения жителей поселка», предложил избавиться от «мусоросжигателей».

«Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов. Эти ядовитые отходы везут сюда со всей области, из соседних и дальних областей — десятки и сотни тонн. Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре. Деятельность по отравлению населения ядами проводится с грубейшими нарушениями закона — все делается тайно, без информирования населения, без выяснения общественного мнения, без экологической экспертизы», — говорится в обращении граждан к представителям городской администрации и партии «Единая Россия», которое Сухарев сначала опубликовал в своем блоге, а чуть позже сам же на него и ответил. Сканы обращения жителей к власти, под которым, по словам Сухарева, стоит 245 подписей — глава Думы отказался предоставить «URA.Ru».

«Предприятия находятся на землях ГО Рефтинский, и мы, горожане, собственники этой земли — это не частная собственность. Их право на эту землю зиждется на договоре аренды — нет его и их не должно быть. Почему мы против них? У нас и без того самая грязная точка Свердловской области из-за Рефтинской ГРЭС и нам больше к этому не надо загрязнений. Население не разрешало этой деятельности. Мы обращались в прокуратуру, но та ничего не нашла — мое мнение, что просто вторая сторона сформулировала свою позицию для прокуратуры», — рассказал «URA.Ru» Сухарев, перескакивая в разговоре с темы на тему.

Нынешний глава администрации Рефтинского Сергей Пшеницын к Юрию Сухареву в его борьбе присоединяться не стал. «Есть законодательная база, которая регламентирует работу таких предприятий. Проверка была проведена надзорными органами — заключения положительные и, значит, работать они могут. А точка зрения Сухарева — это просто его точка зрения. Мы все хотим жить, где все чисто, но предприятия работают и соблюдают все нормы», — сказал градоначальник.

«Наши клиенты — 99 % государственные бюджетные больницы, с которыми заключены госконтракты через систему госторгов. Ну и еще пара стоматологических кабинетов — они частники. Контракты в большинстве — годовые, со сроком окончания в марте. Если внезапно прекратить обезвреживание медотходов, то более сотни больниц и роддомов захлебнутся в гниющих отходах и в лучшем случае закроются на карантин, так как накапливать такие отходы запрещено законом, а в худшем случае, больницы превратятся из учреждений здравоохранения в рассадники заразы. Дело в том, что на перезаключение контрактов и наладку новой схемы вывоза медотходов уйдет, по опыту, более трех месяцев. Это будет резонансная диверсия», — рассказал «URA.Ru» владелец предприятий «Экология Урала» и «НТЦ Экотехпром» Владимир Новгородцев.

Прокурорская проверка на предприятиях «Экология Урала» и «НТЦ Экотехпром» действительно проходила и надзорное ведомство привлекло к участию в ней Роспотребнадзор. «На объектах НТЦ „Экотехпром“ проверок плановых или внеплановых не проводилось — организация молодая и пока для этого не возникало оснований. Что касается „Экологии Урала“ — в 2013 году там по требованию прокуратуры была проведена проверка, нарушения были выявлены и касались режимных моментов. Было выдано предписание — его исполнение было проконтролировано — предприятия устранило все выявленные в ходе проверки нарушения», — рассказали «URA.Ru» в свердловском управлении Роспоребнадзора.

Депутат на одних лишь публикациях в блоге не остановился, а пригласил в Рефтинский несколько средств массовой информации, которые для своих сюжетов сняли одинокую опрокинутую бочку, в которой якобы полыхали, источая ядовитый дым, медицинские отходы. Позже, со слов сторожа, выяснилось, что авторами «несанкционированного сжигания медицинских отходов» явились обычные бродяги, промышлявшие сбором цветмета и использовавшие первую попавшуюся емкость в своих целях, а на устранение «несанкционированного сжигания отходов» хватило пары ведер воды.

Бизнесмены от прессы не закрываются и готовы давать пояснения и комментарии. В конце июля 2015 года они пригласили к себе инспекцию: группу депутатов местной Думы и общественников. Гости, как сообщила позже местные газета «Тевиком», выразили свою оценку простым словом «цивильно».

Атаку на свои предприятия «мусоросжигатели» объясняют подготовкой к выборам следующего года. В Рефтинском будут избирать главу муниципалитета, и Юрий Сухарев, предположительно, попробует в них победить. В разговоре депутат и сам не скрывает, что «победа над мусоросжигателями будет хорошей прибавкой и тестом для главы перед началом кампании». Сторонние наблюдатели, между тем, предлагают не исключать и «вероятности конкурентной борьбы, которая на крайне узком рынке такой переработки ведется особенно жестко».

Между тем бизнесмены недоумевают: были подписаны документы с управляющим трестом ЖКХ Владимиром Калугиным (лидером местной ячейки «Единой России») о софинансировании проектных работ на полигоне, закуплена линия по сортировке отходов, кроме того, уже существующие мощности по обезвреживанию медицинских отходов планировалось использовать для дожига неутилизируемых отходов — во исполнение изменений в законе «Об отходах производства и потребления». Если же Сухарев победит и «мусоросжигатели» уйдут, то это может стоить жителям Рефтинского и областному бюджету более двадцати миллионов рублей.

К высказываемому недоумению присоединилась Наталья Новенко, руководитель единственной на Урале лаборатории, способной выявлять особо опасные элементы — диоксины и фураны в атмосферном воздухе. «Мы ведем регулярные замеры атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны предприятий. Превышений ПДК вредных веществ еще ни разу не зафиксировано. Все показатели не превышают половины ПДК. Кроме нас постоянный мониторинг атмосферного воздуха ведет Рефтинская ГРЭС, отчеты которой публикуются открыто в сети Интернет. Кроме того, в отчете отдела здравоохранения Рефтинского, опубликованном в газете „Рефтинский вестник“, наоборот, констатируется снижение уровня заболеваемости и смертности в поселке. О каком ухудшении экологической ситуации идет речь?».

В свердловском минЖКХ (курирует полигоны ТБО) о рефтинском конфликте знают, хотя ни одной из сторон до сих пор не потребовалось вмешательства ведомства. «Полигон наш, а экологические экспертизы проводило минприроды, — пояснил „URA.Ru“ министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов. — Превышения концентрации выбросов вредных там не обнаружено. Если бы были нарушения, то Росприроднадзор уже давно бы запретил эксплуатацию. Запретить ведь могут только надзорные органы, а для расторжения договора аренды должны быть веские доказательства».

Ситуацию в Рефтинском, между тем, на личный контроль взял депутат Заксобрания, избравшийся по Асбестовскому одномандатному округу — Сергей Чепиков. «Знаю, что там проходило выездное совещание на предприятии и жители попросили включить установку. Им сказали, что установка уже включена. Но они не чувствовали никакого запаха — там все в рамках действующего законодательства. Председателю Думы глава городского округа предложил даже возглавить созданную комиссию по экологии, но тот отказался почему-то. Сейчас дождемся, пока комиссия отзаседает, и будем действовать в зависимости от их коллегиального решения. В любом случае буду следить внимательно за ситуацией», — пояснил «URA.Ru» областной парламентарий.

Еще видеоролик по теме:

Виктор Жуков
URA.Ru

Новости Рефтинского (, , , , ) | Комментариев нет

18 августа

Продолжение истории про сжигание мусора

Еще три записи от Юрия Сухарева по поводу сжигания отходов. В прошлом посте развернулась бурная дискуссия. Ждем ваших новых комментариев.

Уважаемые рефтинцы!

Полностью поддерживаю ваши справедливые и законные требования о немедленном прекращении сжигания опасных отходов на полигоне ТБО п. Рефтинский.

И без этого на нашей территории, общей площадью 24 квадратных километра, имеются два химически опасных объекта. И без этого в наших границах крупнейший источник выбросов в атмосферу.

Вы абсолютно правильно ставите вопрос о реальных «выгодополучателях». И «выгода», видимо, не малая. Ведь в погоне за ней разрешение на тайное сжигание ядовитых отходов на рефтинской земле было выдано несмотря на то, что в двух километрах от опасной трубы находится наше предприятие, которое очень дорожит добрым именем своей продукции. В двухстах метрах – очистные сооружения с круглосуточным пребыванием персонала. Чуть дальше – база ПРП и Рефтинская ГРЭС. И это только в расчетной санитарной зоне.

Реальная картина может быть значительно хуже. Не мне судить о репутации организации, занимающейся утилизацией. Но в докладе уполномоченной по правам человека в Свердловской области Законодательному собранию за 2012 г она фигурировала среди тех, кого обвиняли в том, что медицинские отходы они «не утилизируют, а вывозят на полигоны ТБО или закапывают в лесах». (Постановление ЗС СО от 19 февраля 2013 г. N 734-ПЗС)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в июне 2012 г были удовлетворены исковые требования Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры о признании незаконной деятельности ООО «Экология Урала» по уничтожению медицинских отходов на установке «Форсаж-2М» на территории полигона отходов в поселке Рефтинском, возложении обязанности прекратить указанную деятельность.

Отдельно указываю — никакой общественной выгоды для муниципалитета вообще нет – от аренды МУП официально получает смешные копейки.

Я обратился к областному и городскому прокурорам с информацией о нарушениях законодательства при сжигании опасных отходов. Но, безусловно, моей и вашей задачей является полное прекращение этой деятельности, а не временное «устранение недостатков».

Сегодня на сайте администрации выставлены документы организаций-утилизаторов, заботливо предоставленные МУП ПТ ЖКХ. Мол, у нас «все пучком». Расчет на то, что никто и не вникнет в суть, не разберется в большем объеме. На самом деле там представлена «теория» — расчетные показатели при соблюдении требований эксплуатации и т.д.

Кто у нас что выполняет по правилам? Тем более, когда прибыль зависит от объемов. А объемы – сотни тонн только медицинских отходов (производительность – 700 кг в час).

Что такое медицинские отходы? Разъясняю: медицинские отходы — все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий.

Второй блок документов – показатели выбросов в отдельные дни. В какие дни? Отдельные. Когда жгут что-то отдельное, жгут показательно, с озабоченностью за результат измерения.

Есть и подтасовка. Общественное обсуждение должно проводиться в порядке, установленным муниципалитетом. Его же проводил, и не Сухой Лог, даже, а некая екатеринбуржская организация по своим правилам. Подведение «замечательных» итогов «обсуждения» проходило в столице Среднего Урала. В Сухом Логу то лишь три человека знают, где находится наш полигон. А в Екатеринбурге до мнения наших жителей… Никто его не спрашивал, все сделано «втихаря».

А между тем заболеваемость раком в поселке в 2014 г по сравнению с 2013-м возросла на 11%.

Доказать нельзя, но по моим наблюдениям периодически в поселке возникают вспышки респираторных заболеваний, в «непростудные» периоды. Отчего?

Иногда жители говорят: на вас надеемся, на депутатов. Не нужно надеяться. Предложенная мной резолюция, обязывающая главу прекратить опасную деятельность на полигоне ТБО, была провалена 23 июня частью депутатов. Надеюсь, они как-то объяснят населению свою позицию.

Сегодня руководство МУП ПТ ЖКХ продвигает идею заключения долгосрочного договора с организациями-утилизаторами. Кого-то сложившаяся схема устраивает.

При этом МУП ласково стал называть своих контрагентов «инвесторами». Дескать, они в обмен на легализацию их существования готовы вложить в реконструкцию полигона деньги. Деньги тоже смешные, миллион рублей.

Между тем, в 2014 г Дума, в лице комиссии по экономической политике и градостроительству, настойчиво рекомендовала администрации (а это её вопрос) не продлевать договора субаренды с организациями-утилизаторами и просить их откланяться.

Сегодня МУП ЖКХ очень хочет получить другое решение, от любой комиссии – но другое, положительное. Чтобы сказать – это не мы инициаторы, это Дума. И, между прочим, может это получить – есть рычаги воздействия на многих депутатов.

Здесь очень важно, чтобы население выразило свое мнение – сильно и ярко. Обращайтесь в газеты, на сайты, в органы власти. Спрашивайте своих депутатов, пусть объяснят свою позицию.

Вы имеете право на чистый воздух! Вы имеете право на жизнь и здоровье – свое, ваших детей и внуков!

 


 

В № 32 газеты «Тевиком» (за 6.08.15) статья о посещении местными депутатами и общественниками завода по сжиганию опасных медицинских отходов, уютно расположившегося в окрестностях нашего замечательного поселка (с разрешения муниципальных начальников). Статья называется «Каждый житель желает знать, как на местном полигоне сжигают отходы….».

Я очень сомневаюсь, что они желают этого. Я думаю (да они об этом и заявили в своем обращении) наши люди хотят знать, когда это сжигание прекратится. Они не хотят знать, как выглядит эта установка, где и как хранятся зловещие пластиковые контейнера. Они говорят: «Зачем нам это? Зачем медицинские отходы из Краснотуринска, Серова, Екатеринбурга и т.д. везут к нам, а не сжигают у себя? У нас что, областной крематорий ядовитых отходов? Почему он у нас? У нас нет других источников выбросов? Если это не нужно жителям поселка, ничего не дает муниципалитету, тогда почему местные начальники нам его упорно навязывают, и за какие «коврижки» они так стараются?»

Вот что спрашивает население. И требует прекращения сжигания опасных отходов на поселковых землях. Перевод разговора в плоскость «как это выглядит» — это манипуляция общественным мнением, полемический прием, чтобы отвлечь внимание от основных вопросов, которые население очень хорошо сформулировало.

Население не должны отвлекать от главного требования разговоры о «цивильности» и мнимой безопасности. Сегодня все риски, связанные с техникой сжигания, с пресловутым «человеческим фактором» ложатся на наших жителей, на наших детей — опять же по милости наших руководителей. Это они создали нам проблему, это они пытаются увести разговор в сторону. Только с их позволения существует у нас этот опасный объект, только их руками могут быть расторгнуты отношения.

 


 

Власть исходит от народа

Но куда она уходит,

Что с ней дальше происходит,

До чего она доходит…

Эти строчки Бертольда Брехта, известные нам по популярному спектаклю Театра на Таганке, крутятся в моей голове. По какому поводу? По тому самому – по факту устройства на нашей территории завода утилизации вредных отходов.

Сейчас меня спрашивают: что ответила прокуратура на мой запрос? То есть, мы ждем, что правоохранительные органы закроют деятельность, которую выбранные нами лица разрешили на территориях муниципалитета.

Пустил сюда предприятия, сжигающие опасные остатки (и останки) выбранный нами Александр Георгиевич Мельников. Исполнил это господин Сорочан, которого назначил господин Мельников.

Первое время использовалась установка, очень похожая на печку-буржуйку. «Дым» от неё достиг даже нашей областной столицы (но не был замечен населением поселка) – областной суд в 2012 г запретил сжигать в этой печке медицинские отходы.

С приходом нового главы, выбранного вами, Пшеницына Сергея Григорьевича, тайные сведения о неведомых населению утилизационных процессах, были переданы ему. К сожалению, он не прогнал печку-буржуйку, а напротив, рядом с этим примитивом позволил в 2013 г смонтировать установку высшего уровня и высшей производительности. Почему он посчитал, что сжигание ядовитых отходов со всей области (и более) (в 3-х км от детских садов и двух-трех сотнях метрах от производственных объектов поселка) нужно вам, избирателям?

Трудно обвинять в наших проблемах предприятия-утилизаторы. Они делают свой бизнес как могут. Более – их деятельность нужна обществу, потому что оставлять на бренной земле то, что они сжигают – никак нельзя.

Почему надо это делать на нашей земле? Больше никто не соглашается. А в Рефтинском – сговорчивые руководители, мягкое и податливое население.

Предыдущая фраза не всем понравится. Понимаю, что её надо обосновать.

Первое, что отвечает прокурор, простыми словами можно передать так: «Ребята, муниципалитет сам замутил эту бодягу, не ждите, что мы будем её расхлебывать». И разъясняет: в основе всего договор между МУП ПТ ЖКХ и предприятиями утилизаторами с разрешения глав городского округа (от себя добавлю – не свалившихся с неба, а выбранных вами, дорогие избиратели). Весной этого года срок действия договоров истек, и глава не дал разрешения его продлевать (видимо, среагировал на мнение Думы 2014 года). Но и не уведомил о расторжении договора (видимо, сработали другие мотивы). В результате, по Гражданскому кодексу, отношения аренды продолжаются.

Более того, 27 июля 2015 г (!) управляющий МУП ПТ ЖКХ господин Калугин В.Г. письмом уведомил арендаторов, что не возражает против той деятельности, которую они осуществляют на землях полигона, переданных МУП в хозяйственное ведение.

Заметим, что такое письмо было написано после обращения жителей с требованием прекратить сжигание опасных отходов в наших пределах, после моего обращения в прокуратуру. Опытный чиновник, узрел, что государственные органы относятся к опасной деятельности благосклонно (что, в принципе, и понятно). Его непосредственный начальник, думаю, подмигнул: «Не робей, Георгич, все путем будет». А население не подало сигналов, что будет реально бороться за свое право дышать чистым воздухом. Это видно и из высказываний депутатов и общественников, занявших по данному вопросу оппортунистические позиции – прочитайте статью в «Тевиком» о посещении ими свалки.

Прокуратура говорит: мы не зафиксировали при проверке сжигание иных отходов, кроме медицинских. А утилизация медицинских отходов в последние полтора года выведена из под экологического законодательства. Конечно, если бы было желание, они нашли бы и иные отходы. Кстати сказать, очевидцы говорят, что предприятие не разрешило осмотреть один склад. Но прокуратуру это не смутило.

Что делать дальше? Я обжаловал ответ прокуратуры, направил обращения в 5 адресов (самый «верхний» пока — замгенпрокурора). Буду, при, необходимости, обращаться и выше, хоть до Европейского суда. Но перелом ситуации возникнет только тогда, когда критическая масса общественного мнения заставит выбранных вами лиц написать три слова в адрес арендаторов: «Заявляем о расторжении отношений».

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , ) | 14 комментариев

16 июля

Убойная прибыль?

В посёлке назревает крупный скандал: жителям стало известно, что уже четыре года на местном полигоне ТБО сжигают опасные отходы. Отреагировало население молниеносно: составили обращение к властям и собрали подписи.

Главе ГО Рефтинский Пшеницыну С.Г.

Депутатам Думы ГО Рефтинский

Управляющему МУП «ПТ ЖКХ» — секретарю местного отделения

партии «Единая Россия» Калугину В.Г.

Господа руководители и депутаты!

Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов: медицинских (в т.ч. хирургических), фармацевтических, ветеринарных, нефтесодержащих и других. Эти ядовитые отходы везут сюда со всей области, из соседних и дальних областей – десятки и сотни тонн. Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре.

Деятельность по отравлению населения ядами проводится с грубейшими нарушениями закона – все делается тайно, без информирования населения, без выяснения общественного мнения, без экологической экспертизы.

Ядовитые выбросы попадают в наши легкие, оседают в лесах и наших садах. В поселке растет заболеваемость раком. Наши дети и мы сами заболеваем, порой без всяких видимых причин.

Вы что, издеваетесь над нами? В поселке уже имеется мощнейший источник выбросов, наше градообразующее предприятие.

Кто разрешил вам к золе прибавить и яды?

В 2013 году МУП «ПТ ЖКХ» официально получал от этой деятельности от арендаторов по… 5 (пять) тысяч рублей в месяц, то есть вообще ничего. Но если деятельность производится тайно, бесплатно и поддерживается вами, то очевидно, что кто-то выгоду получает.

Мы спрашиваем вас: кто получает выгоду от отравления наших детей? Мы требуем от вас и государственных органов обнародовать имена этих выгодополучателей!

Требуем немедленно прекратить сжигание опасных отходов на полигоне ТБО! Требуем прекратить отравлять поселок ядами!

Вот такое письмо поступило от наших жителей в редакцию газеты. Население было оповещено по инициативе Думы, а именно, её Председателя Юрия Сухарева, поэтому, чтобы вникнуть в суть проблемы и разложить все «по полочкам», мы обратились за разъяснениями к нему.

Проблема исходит из 2011 года. Тогда МУП «ПТ ЖКХ» заключил договор субаренды с организацией ООО «Экология Урала» на участок земли для утилизации опасных отходов. Договор был заключен бывшим управляющим МУП «ПТ ЖКХ» Александром Сорочаном с согласия бывшего главы ГО Рефтинский Александра Мельникова. По договору стоимость субаренды на участок земли 333 кв.м. для организации составила 4911 рублей в месяц. У некоторых жителей коммунальные платежи составляют больше этой суммы. К тому же, при заключении договора были нарушены права жителей поселка, которые не то, чтобы не дали согласие на утилизацию опасных отходов, но даже не были об этом процессе информированы. К тому же, для проведения такой деятельности должна быть получена экологическая экспертиза, а проект – доступен для ознакомления жителям территории. Возникают закономерные вопросы: «Какой интерес преследовали два Александра? Какая выгода для поселка и для его жителей?»

В следующем году организация ООО «Экология Урала» попала в поле зрения областных чиновников, что следует из доклада о деятельности уполномоченного по права человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой в 2012 году: «Обратившийся с жалобой к Уполномоченному гражданин Ч. привел факты нарушений законодательства в деятельности ЗАО «Турал», ООО «Промэкология», ООО «Экология Урала», организующих транспортировку и переработку опасных медицинских отходов. Заявитель утверждал, что указанные отходы не утилизируют, а вывозят на полигоны ТБО или закапывают в лесах. В ходе проведенных проверок установлено, что на основании судебных решений по искам Свердловского межрайонного природоохранного прокурора запрещена деятельность по использованию установки «Форсаж – 2М» для утилизации (сжигания) медицинских отходов ЗАО «Турал», ООО «Экология Урала»

О деятельности на территории посёлка этой организации Думе стало известно в 2013 году, когда слухи поползли в народе. Была проделана большая «детективная» работа: выяснено название организации, с который был заключен договор, найден их сайт и списки отходов, которые они готовы вывозить на Рефтинский полигон.

Опасная установка «Форсаж – 2М» была разобрана, а вместо неё в 2013 году глава ГО Рефтинский Сергей Пшеницын разрешил установить другую установку «Веста Плюс — М». Новая установка была более совершенной, имела систему газоочистки. К тому же, договор на аренду был заключен уже с другой компанией «ЭкоТехПром», однако, как выяснил Юрий Михайлович, руководитель у нее такой же, что и у ООО «Экология Урала».

Продление договора администрация разрешила еще на один год, но с выполнением ряда условий: огородить территорию полигона ТБО от этой установки, регулярно делать замеры выбросов установки.

В 2014 году Глава обратился в Думу с вопросом о возможности продления или не продления договора с компанией, однако комиссия дала рекомендацию договор не продлевать. Вопросы возникли во время Отчета главы в этом году, когда в пункте о деятельности Главы по решению вопросов, поставленных Думой, по вопросу устранения сжигания отходов на нашем полигоне не было конкретных решений. Фактически договор с утилизирующей компанией не заключен, но они продолжают работать на полигоне Рефтинского, так как «не имеют нарушений, деятельность является важной для Свердловской области». Вопрос повис в воздухе.

Паника, по мнению автора, в данном случае неконструктивна, так как опасное влияние на жителей пока не доказано и факты сжигания опасных отходов приводятся только со слов неизвестных очевидцев. То, что 4 года назад население не было оповещено, это упущение предыдущего Главы, это большой минус. Нужно отстаивать свои права на безопасное существование – да. Нужно добиваться того, чтобы к мнению населения прислушивались – да. Однако не стоит забывать, что действовать нужно в рамках правового поля.

Юрий Сухарев несколько дней назад обратился к прокурорам Асбеста и Свердловской области. Будем ждать от них ответа. И, конечно, мы готовы выслушать иную точку зрения по этому вопросу с приведением доводов, для чего нам нужна эта установка по утилизации опасных отходов. Мы понимаем, что у любой «медали» есть две стороны.

 

Ирина Малинина

tevikom.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 16 комментариев

10 апреля

Двери подъездов

Кто-то глядя на эту фотографию замечает милого дворового котика. Но мне в первую очередь бросается в глаза одна из старейших проблем нашего поселка, а именно страшные, все в ошметках старых объявлений двери подъезда.

Мало того, что у нас все двери в подъезды сделаны из толстенного железа, покрашены в мрачные цвета, неудобные и похожи на вход в бомбоубежище, так еще и расклейщики объявлений загаживают их так что смотреть страшно. Малолетние пакостники, мнящие себя графитчиками, так же вносят свою лепту.

Интересно, можно ли заставить МУП следить за состоянием входной группы подъезда.

Если вы видели хотя бы одну красивую дверь в подъезд у нас в поселке, пришлите пожалуйста фотографию, очень хочется взглянуть.

Двери подъездов

Новости Рефтинского (, ) | 1 комментарий

19 марта

Письма

Переписка жителя поселка Сергея Анатольевича У-ва и председателя Думы Сухарева Юрия Михайловича.

Уважаемый Юрий Михайлович!

19.01.2015 г. я обратился к С.Г. Пшеницину с открытым письмом, в котором обозначил ряд серьезных проблем нашего поселка и просил дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Данное письмо обращение было опубликовано в газете «Тивиком» и вызвало большой отклик жителей нашего поселка.

Согласно ст. 12 Федерального Закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Видимо служебная занятость  С.Г.Пшеницина настолько велика, что, не смотря на то, что  все установленные законом сроки прошли, он так и не удосужился дать ответы на поставленные вопросы. Бездействие  С. по выполнению Федерального Закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. я установленным порядком обжалую в Прокуратуру гор. Асбеста.

Ст.8 Устава Рефтинского городского округа дает мне право анализировать и оценивать деятельность органов местного самоуправления и я решил воспользоваться этим положением Устава, проанализировав работу С.Г. Пшеницина в качестве Главы за 2013 – 2014 г.

Я использовал только те данные, которые размещены в открытом доступе.

На 2014 г. глава Рефтинского ГО обозначил следующие приоритетные направления:

Задача

выполнение

мероприятия по  увеличению  доходной части бюджета  городского  округа.

Результаты неизвестны

Причины незавершения строительства объекта спорта – ядра стадиона «Олимп»,  предназначенного для подготовки и проведения спортивных мероприятий.

Стройка незавершенна, а деньги подрядчику проплачены. Причины???

Постановка на кадастровый учет в 2014 году муниципальных дорог

Результаты неизвестны

увеличение заработной платы по полному кругу предприятий на 4,4%

Не вып.

Привлечение инвестиций для участия в реализации программ федерального и областного  уровня Результаты неизвестны
участие  в  областных  и  федеральных  программах результаты неизвестны
увеличение оборота организаций на 4,4%

Не вып.

увеличение общей площади жилья, приходящегося на одного человека на 0,4%;

Не вып.

увеличение индивидуальной жилой стройки на 12,8%;

Не вып.

снижение численности безработных на 0,18%;

Не вып.

увеличение естественного прироста населения в 2 раза;

Не вып.

Ремонт автомобильных дорог- 12 049 м²

Не вып.

Разработка проекта организации дорожного движения

Не вып.

— организация остановки электричек на кладбище городского округа Рефтинский

Не вып.

— организация единой точки отправки автобусов на междугородние рейсы (от автовокзала) и дополнительно ввести прямые рейсы «Рефтинский-Челябинск».

Не вып.

Приобретение и установка увлажнителей воздуха  в МКОУ «СОШ № 6»;  МКОУ «СОШ № 15»; МБОУДОД «Рефтинская ДШИ»

не вып.

— Модернизация фильтровальной станции с целью замены жидкого хлора в процессе очистки питьевой воды на другой реагент. Приобретение установки по производству диоксида хлора типа «ДХ-100»

Не вып.

— Здравоохранение и предоставление социальных услуг

Снижение общего финансирования до 90%, фактически ликвидирована собственная «скорая помощь»

Установка фильтров доочистки питьевой воды в  МКОУ «СОШ № 17»,  МКДОУ детский сад № 50 «Колобок»,   МКДОУ детский сад № 28 «Малышок», МКДОУ детский сад  № 15 «Радуга», МКДОУ детский сад № 20 «Подснежник», МКДОУ детский сад № 2 «Родничок»  МБОУДОД «Рефтинская ДШИ». Приобретение сменных картриджей в МКОУ «СОШ № 17», МКОУ ДОД «ЦДТ»;Замена модулей фильтров для очистки воды в МКОУ «СОШ № 6»

Не вып.

— Разработка программы производственного контроля для проведения мониторинга полигона твёрдых бытовых и промышленных отходов: проект мониторинга, бурение скважин, выполнение мероприятий программы

Не вып.

— Проведение лабораторного контроля качества воды в зоне купания населения. участие экологических отрядов в благоустройстве территории посёлка

Не вып.

— реконструкция электрофильтров блоков ГРЭС, организация постоянного контроля над выбросами пылью, золой, диоксидом азота, оксидом углерода, диоксидом серы, аммиаком и других вредных веществ в атмосферу и сбросами сточных вод, контроля за состоянием окружающей среды в районе объектов постоянного размещения отходов.

Не вып.

— озеленение территории, облагораживание улиц и уход за цветниками, замена старых и больных деревьев на новые, улучшающие качество атмосферного воздуха

Не вып.

Разработка Проекта организации зоны санитарной охраны водозабора на Малорефтинском водохранилище

Не вып.

— Строительство новых водоводов на водозаборе Малорефтинского водохранилища с установкой рыбозащитных устройств на водоводах

Не вып.

— проведена диспансеризация населения Ложь, ибо Обеспеченность населения врачами =13,43%
Разработка проекта планировки жилого района «Южный», ограниченной улицами Лесная, Молодежная, Юбилейная, Парковая

Не вып.

Разработка информационной системы обеспечения градостроительной деятельности

Не вып.

строительство 3 игровых площадок в 2014 г.

Не вып.

Благоустройство дворовых территорий

не выполнялось

Строительство сетей электроснабжения на участке индивидуальной застройки 47 га

100 метров

строительства сетей водоснабжения и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков 2,4 км по улицам Ясная, Сосновый бор

Не вып.

«Создание автоматизированной системы  кадастра недвижимости на территории городского округа Рефтинский»

не вып.

Переоценка имущества физических лиц

Не вып.

Получение Заключений Роспотребнадзора о выборе земельных участков для строительства

0

издание информационно-аналитической страницы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в городском округе Рефтинский»

Не вып.

капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населённых пунктов в том числе: ремонт проезда дворовой территории многоквартирных домов № 1,2,3,4 по ул. Гагарина и домов по ул. Молодёжная № 11,13,15,17,19 (4133,7 м2)

Не вып.

строительство объекта «Крытый корт» (район ул. Молодёжная, 5)

Не вып.

Реализация муниципальной целевой программы «Защита населения и территории городского округа Рефтинский от пожаров, аварий, катастроф, стихийных бедствий и совершенствования гражданской обороны»

Результаты неизвестны

организация безопасности людей на водных объектах, в т.ч. оснащение и содержание спасательных постов на водоёме;

Не вып.

прокладка минерализованных полос вокруг коллективных садов в черте городского округа Рефтинский, лагеря «Искорка», профилактория «Уральские зори», уход за ними»

Не вып.

Не могу не остановиться на том, как администрацией выполняются решения публичных слушаний:

Из Протокола Публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа Рефтинский  26.12.2012 года

№ п\п

Мероприятия Ген.плана

Вып — е

1.

планируется  грузовой обход посёлка Рефтинский вдоль южной границы городского округа;

Не вып.

2.

развитие производственной зоны в северном направлении за границей населенного пункта;

Не вып.

3.

развитие жилой зоны предусматривается в соответствии с генеральным планом посёлка Рефтинский: в его границах в юго-западной, южной и юго-западной частях на месте существующих коллективных садов и городских лесов;

Не вып.

4.

освоение территории в юго-западной, южной и юго-западной частях посёлка;

Не вып.

5.

создание развитой системы обслуживания посёлка;

Не вып.

6.

увеличение связности с другими населёнными пунктами и соседними округами за границами городского округа.

Не вып.

7.

Проектом предусматривается размещение следующих объектов капитального строительства местного значения:

8.

Капитальный ремонт  детского сада на 200 мест;

вып.

9.

непродовольственный магазин;

Магазин «Верный»

10.

предприятие общественного питания;

Не вып.

11.

сельскохозяйственный рынок;

Не вып.

12.

спортзал;

Рефт — Арена

13.

открытая спортивная площадка;

Не вып.

14.

плавательный бассейн;

Не вып.

15.

больничные учреждения;

Не вып. + закрытие Скорой помощи

16.

клубное учреждение;

Не вып.

17.

предприятие бытовых услуг;

Не вып.

18.

пожарное депо;

Не вып.

19.

прачечная, химчистка;

Не вып.

20.

предприятие ритуальных услуг;

Не вып.

21.

пункт раздачи детского питания

Не вып.

22.

баня;

Не вып.

23.

гостиница;

Не вып.

24.

отделение связи.

Не вып.

25.

общеобразовательная школа;

Не вып.

26.

физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства;

Не вып.

27.

плавательный бассейн

Не вып.

28.

восстановление  железнодорожного полотна  в юго-восточной части посёлка.

Не вып.

29.

основное мероприятие по выносу высоковольтной линии электропередачи, проходящей с севера на юг по населенному пункту

Не вып.

Примечания:

  1. ни слова не сказано ни о каком 14 – этажном доме!
  2. ни слова не сказано о новом здании администрации ( но для себя родимой, власть по крохам наскребла 37 млн.руб.)
  3. из 29 пунктов Генерального плана поселка выполнено только 3( т.е. 13 % обещаний)

отдельного повествования требует деятельность администрации в Арбитражных судах:

Дата

Истец

Сумма

15.07.2014

ООО»Новые  Технологии» Взыскано с администрации 66 000 руб. + 8,25% за пользование чужими денежными средствами

27.01.2015

ООО ИнтерСтройМеталл» Сумма долга перед администрацией 1 396 248 руб.

30.12.2014

ООО «Строительная компания«Гранд-Строй» Взыскано с администрации 145 000 руб.

2002.2015

ООО «Облдорстрой» Долг администрации 365 011 руб.

02.12.2014

ООО «Строительная компания«Гранд-Строй» Ответчик обязуется выплатить задолженность 11 264 994 р. до 20.09 2016 г. *

 * Почему жители Рефтинского должны год ждать возврата в бюджет такой большой суммы денежных средств?

Апофеозом арбитражной практики Рефтинской администрации является решение суда  по иску МУП «ПТ ЖКХ» от 29.04.2014 г. апреля 2014 г. «Признать  недействующим  постановление  Главы  городского  округа Рефтинский  от  19.02.2014  №  137  в  части  установления  размера  платы  за содержание  и  ремонт  жилых  помещений  для  нанимателей  жилых  помещений по  договорам  социального  найма  и  договорам  найма  жилых  помещений муниципального  жилищного  фонда,  для  собственников  жилых  помещений.» т.е. В.Г.  Калугин судится со своим работодателем С.Г. Пшенициным!?!Театр абсурда! И какой смысл существования 4 специалистов юридического отдела администрации???

Общий итог работы главы сделал контрольный орган Рефтинского городского округа:

1. Положение об администрации городского округа Рефтинский, Положение об отделе по экономике требует внесения изменений????

2. Ряд полномочий городского округа Рефтинский не закреплены за структурными подразделениями, заместителями главы администрации и фактически «повисли в воздухе», не найдя своих обладателей. Такому положению способствовало, в частности, отсутствие в настоящее время Положения об администрации городского округа Рефтинский.

3. Полномочия городского округа Рефтинский по лесному контролю, зафиксированное в Положении об отделе по управлению имуществом администрации, не закреплено в должностной инструкции за конкретным исполнителем.

4. Ряд полномочий администрации городского округа Рефтинский неправомерно закреплены за техническим персоналом. Выполнение данных функций должно осуществляться муниципальными служащими.

5. В большинстве должностных инструкций работников проверяемых объектов в перечне должностных обязанностей отсутствует исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, что негативно сказывается на взаимозаменяемости сотрудников, эффективности работы структурного подразделения в целом.

6. Муниципальная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения на территории  городского округа Рефтинский» на 2012-2020 годы, утвержденная в первоначальной редакции постановлением главы городского округа Рефтинский от 31.03.2011  № 198 в реальности отсутствует???

7. «предлагаемый на 2015 год предельный дефицит местного бюджета создаёт риски возникновения кассовых разрывов, дисбаланса бюджета в течение 2015 года».

8. В нарушение пункта 22 Положения о порядке разработки, утверждения и контроля над выполнением муниципальных целевых программ городского округа Рефтинский, утверждённого постановлением главы городского округа Рефтинский от 23.10.2012 № 849,  содержание разделов Программы 3 «Основные цели и задачи» и 4 «Перечень мероприятий программы»  не соответствует  установленным требованиям, не разработана  методика оценки эффективности  Программы и не приложена к тексту Программы.

Возникает резонный вопрос – чем же Занимается Глава Рефтинского, если столько недоделок, недоработок и недостатков?

На основании вышеизложенного в связи с неоднократными грубыми нарушениями Пшенициным С.Г. требований ст. 12 Устава Рефтинского городского округа

прошу Думу Рефтинского городского округа в соответствии со ст. 11 Устава Рефтинского городского округа провести голосование по отзыву Пшеницина С.Г. с должности главы Рефтинского городского округа.

Житель пос. Рефтинский ул. Юбилейная 18 – NN

У-в Сергей Анатольевич


Ответ Сухарева Ю.М.:

Чувствуется, что Сергей Анатольевич остро переживает ситуацию. Обоснованно ли?  Отвечаю:

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Во-первых, разрешите выразить  признательность Вам за неравнодушие к проблемам поселка, за стремление разобраться  в муниципальных  вопросах. Поверьте, это встречается не часто.

Однако, мало с  какими Вашими доводами могу согласиться. Деятельность главы городского округа, администрации, других органов местного самоуправления,  безусловно, должна  оцениваться избирателями.  Но польза будет только от объективной оценки.

В Вашем письме отмечены, как не выполненные, некоторые  мероприятия 2014 г, которые реально выполнены и об этом знает весь поселок. Например, ремонт автомобильных дорог – отремонтирована дорога от автовокзала до ГРЭС, плюс внутриквартальная дорога (район  домов Ю.8,  Ю.3, «Рефт-Арена»). Пишите, что не построены детские площадки (3 шт). Считаем:  Гагарина 1 – раз, Гагарина 9 – два, Юбилейная 10 – три, ул. Дружбы – четыре, ул. Энергостроителей – пять…

Про большинство других позиций население, наверное, не ведает. Но я уверяю: много из того, что вы  обозначили, как не выполненное, на самом деле добросовестно исполнено.

Некорректно требовать  сегодня от главы выполнения генерального плана в полном объеме – расчетный срок его реализации до 2030 года. Здание администрации на генплане присутствует. И как раз там, где сегодня  оно  привлекло Ваше внимание.

По 14-этажному зданию – не спорю. Я придерживаюсь мнения, что его строительство – плохая идея. Пока она идеей и остается.

Не знаю, чем Вам не угодил юридический отдел. В 2014 г юристы администрации  выиграли процессы на общую сумму около 20 млн. рублей. Не все средства вернулись  пока в бюджет – исполнительное производство осуществляет государство. А то, что подчиненные предприятия судятся с учредителем – это  не юридическая проблема, а административная, поверьте.

Да, контрольный орган выявил и выявляет замечания и в бюджетном процессе, и в организационном процессе. Замечания устраняются,  процессы приводятся к норме. Наш муниципалитет очень молод  и это много объясняет. Главное – постоянно совершенствоваться. И это происходит, хотя и не так быстро, как нам бы хотелось.

Вы предлагаете провести голосование по  отзыву главы…

Сергей Анатольевич, вряд ли население поселка считает  эту  задачу актуальной.  Объективные показатели деятельности муниципалитета (не только главы) в период с 2012 г  не то что плохие, а по сравнению с предыдущими – просто хорошие. Построена закрытая ледовая арена, реконструирован детский сад, отремонтированы дороги, установлены детские  игровые площадки,  перестраивается  под административные цели брошенная столовая, есть сдвиги по инфраструктуре частного сектора.  Работает  административная комиссия по наказанию нарушителей – этого не было, а  в большинстве муниципалитетов и сегодня нет. Не всем нравится, но много настроено и  магазинов, жилья, кинотеатр, кафе…

Вы ссылаетесь на ст. 11 и 12 Устава городского округа. Если Вы их прочитаете, то увидите, что для отзыва должны быть основания. Основанием могут служить только  конкретные противоправные решения или действия должностного лица, в случае их подтверждения в судебном порядке. Без решения суда никакого голосования быть не может. Голосование производится всем составом избирателей. Для назначения голосования инициативная группа должна заручиться поддержкой 5 % избирателей.

Поскольку Вы, Сергей Анатольевич, в правовом пространстве ориентируетесь, то, видимо, понимаете, что  никакой перспективы отзыва нет. На мой взгляд – нет и никакой необходимости.

Есть процедура отчета главы перед Думой за год. На неё приглашаются и жители. Дума дает оценку деятельности главы за год. За 2014 г такой отчет  будет заслушан Думой в  июне – июле. Если у Вас есть замечания по деятельности главы и администрации за прошлый год – направляйте их в Думу.

 


Переписка с Сергеем Анатольевичем У-вым продолжается. В его новом письме очень много восклицательных знаков. Главная тема — капремонт многоквартирных домов.

«!!!!  Как житель Рефтинского с завистью наблюдаю, как в защиту своих жителей активно включились Общественная палата и активисты Асбеста, а господин Пшеницын палец о палец не ударил, чтобы хотя бы попытаться спасти деньги жителей поселка и аккумулировать деньги  на спец.счетах собственников жилья!

В январе с.г.  Прокуратура области уличила свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в махинациях с квитанциями. Компания направляла жителям единый документ оплаты за электроэнергию и капитальный ремонт.

Квитанция была сформирована таким образом, что у потребителя не было возможности указать назначение платежа, то есть он не мог выбрать услугу, за которую вносил плату.
При этом в случае неполной оплаты взносов за капитальный ремонт мог быть введен режим ограничения потребления электрической энергии, что является незаконным и грубо нарушает права граждан.

Тем не менее филиал этой кампании продолжает работать в нашем поселке  и продолжает выставлять жителям счета за кап.ремонт, который никогда не будет произведен ни в одном доме пос. Рефтинский!

До появления сырого и недоработанного 271- ФЗ жители ежемесячно в МУП «ПТ ЖКХ» оплачивали строку «капитальный ремонт» и где теперь эти деньги???».


Ответ Сухарева Ю.М.:

Уважаемый Сергей Анатольевич!

По поводу Вашего  обращения от 29.01.2015 г: послал главе запрос о причинах задержки с ответом.  Направляли ли Вы его в администрацию?  Газета «Тевиком» официальным органом не является и, строго  говоря, её публикации не относятся к письменным обращениям, поступившим в орган местного самоуправления.

По капремонту МКД выскажу свое мнение, которое Вам, наверное, не понравится.  Новая схема капремонта не является некой бедой, для спасения от которой нужно собирать митинги и т.д.  Это, наоборот, решение проблем.

Десять лет ожидали от собственников жилья, что они станут капитально ремонтировать дома сами – через собрания собственников и т.д. Не дождались. Нижние этажи не хотят ремонтировать крышу, верхние – подвал.  Затраты сразу жители покрыть не могут, коммерческое кредитование капремонта не работает.

Нынешняя система решает все проблемы. Плати деньги – к кому то через год, к кому то через двадцать (в зависимости от состояния дома) придут и сделают ремонт капитально. Что Вас смущает?

Собирают деньги через «Энергосбыт», потому что его подразделения присутствуют везде, где есть электричество. Легче будет, если собирать их через управляющие компании, которые появляются и исчезают?  Причем, это только каналы для передачи денег в фонд.

Фонд стопроцентно государственный, такой же, как пенсионный или  ТФОМС.  В «МММ» бегом деньги несли, а государства испугались. «Мы не верим этому государству». Тогда нужно поискать другое…

От чего нужно спасать деньги? От государства, которое их печатает? Где угроза, объясните мне?…

Вот прокуратура нашла в  квитанциях изъян, чуть ли не мошенничество. В одной квитанции вместе — и «свет» и капремонт. О, ужас! Да, это я считаю неправильным. Да, в законе написано, что предъявлять плату должны отдельно от других услуг. Но это ли повод не платить за капремонт? Нет, это вопрос технический и не принципиальный. .

Отдельный счет, который, по Вашему мнению «спасет деньги», имеет некоторые преимущества, но и ведение такого счета налагает на жильцов определенные коллективные обязанности. Как они у нас выполняются? Пробовали когда-либо созвать жильцов на собрание?

Ваш вопрос: где деньги, которые собирались на капремонт МУПом? В декабре была балансовая комиссия, членом которой я являюсь. МУП ПТ ЖКХ показал остатки этих средств –несколько миллионов  . Они закреплены за домами. Как их расходовать?  Алгоритм такой: cобание МКД, протокол, ремонт. Но сначала нужно председателю совета МКД узнать, остались ли средства по вашему дому.

Вот асбестовцы «гонят волну», а мы не поддерживаем… В Асбесте чем мотивируют: аварийные дома «на снос»  включены в план капремонта. У нас этой темы нет совсем. Сейчас закон действует от Крыма до Сахалина, но не в Асбесте. Как Вы думаете, кто победит: закон или Асбест?

Извиняюсь за неформальный стиль письма. От дискуссии не уклоняюсь.

 

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , , , , , ) | 20 комментариев

26 февраля

Частный сектор

Юрий Сухарев отвечает на обращение жителей частного сектора.

Подробно изучив письмо жителей районов индивидуальной застройки «Заречный», «47 га» (и примкнувших к ним) в газете «Тевиком» № 5-2015 – удивился. Удивился не тону письма – приходится читать всякое. Поразился количеству домохозяйств, разместившихся на «частном» пространстве, превышающем по размерам многоквартирную часть поселка Рефтинского. Всего 200 семей населяют эту неизвестную большинству рефтинцев территорию.

Частный сектор

Почти столько же семей планируется разместить в проектируемой четырнадцатиэтажке, на 4-х сотках земли. Наружные сети для такого многоквартирного дома будут стоить копейки – три куска трубы от соседнего дома, плюс метров 20 электрического кабеля. Да и оплатят это собственники жилья, а не бюджет. Между тем только наружные сети водоснабжения-водоотведения района «Заречный» (80 семей) обойдутся местному сообществу в 24 миллиона рублей (в ценах 2014 г).

Протяженность дорог в частном секторе будет больше, чем в многоквартирном секторе. Точно ещё никто не посчитал, но на глазок – километров 15. Если все они будут с твердым покрытием, то это потребует от бюджета миллионов 150 рублей. Газоснабжение, электросети тоже стоят денег…

То есть видно, что расходы на строительство коммунальной инфраструктуры для ИЖС легко превысят 200 млн. руб. (более миллиона рублей в расчете на одно домохозяйство).

Есть в муниципалитете такие деньги? Я задавал этот вопрос предыдущим главам поселка (все были большими сторонниками развития частного сектора). Они обычно глубокомысленно смотрели в неведомую мне даль и отвечали так: «Пусть люди строятся…».

Теперь жители и меня могут спросить: есть деньги-то? Не обязательно ведь их в один год осваивать, миллионов хоть по 10 направлять… Отвечаю: вообще нет.

Минфин закладывает в наш бюджет средства на проектирование и строительство объектов инженерной инфраструктуры — 175 рублей на одного жителя городского округа. То есть в год на весь поселок это получается три миллиона. Кое как этих средств хватает на проектирование отдельных (не всех) объектов. Так по дорогам в ИЖС проектов нет совсем.

Но ведь здание администрации то строится, говорят возбужденные частные застройщики. А эта реконструкция обойдется бюджету в 47 миллионов.

Действительно, в отдельных случаях муниципалитету удается запланировать и освоить крупные суммы. Всегда это бывает с привлечением областных средств. Это первая особенность. Детсад реконструировали из расчета – 50 % местных, 50% областных. Закрытый корт – 30% наших, остальные государственные (в т.ч. областные). Реконструкция б. столовой под административные нужды – 50 % субсидирует область.

Вторая особенность — в муниципалитете нет свободных денег и на свою долю. Чтобы её сформировать, приходится урезать другие статьи. В этом ничего хорошего нет: не ремонтируем, то что нужно, не закупаем, что необходимо. Короче, бюджетополучатели затягивают пояса, изыскивают резервы и т.д.

Ничего в этом хорошего нет. Но тогда, когда цель всем понятна, то возникает общественное согласие по решаемой проблеме. Согласие между главой, Думой, администрацией, учреждениями, общественностью. Такое согласие было и есть. И детсад, и ледовый дворец, нужны поселку. Нужно и административное здание.

Пятнадцать лет брошенный объект в центре поселка позорил наш городской округ. Тысячи раз и я, и другие депутаты, выслушивали поучения граждан по этому поводу. То, что администрация наша 50 лет скитается по общагам – это тоже наш позор. Даже села имеют уже давно кирпичные здания администраций, с флагштоком и голубыми елями у входа. А освободившиеся площади будут перепрофилированы под жилье для специалистов, нужда в которых есть и в больнице, и в образовательных учреждениях.

Решение по данному вопросу принималось законно, публично и уже не требует обсуждения. На том же заседании Думы, где принимался бюджет 2015 г, рассматривалось и обращение жителей района «Заречный» по реализации проекта водоснабжения-водоотведения этого сектора. Было поручено администрации добиться вступления в областную программу софинансирования строительства инфраструктуры ИЖС. Раньше это нельзя было сделать – не было проекта и экспертного заключения.

Однозначно — один муниципалитет это не потянет, как разъяснено выше. Впрочем, будет существовать такая программа в области, или угаснет в кризис – пока за кадром. Раньше соотношение было – 70% областных, 30% местных. Такая пропорция более-менее нам доступна. Но и она требует общественного согласия, а не грубых нападок со стороны заинтересованных граждан.

По другим вопросам. Дороги по всем, практически, улицам, перечисленным в обращении, включены в муниципальный перечень. Следовательно, они должны содержаться подрядной организацией — расчищаться от снега, грейдироваться. Средства на содержание дорог бюджетом учтены. Заказчиком является Центр ЖКСУ – он устанавливает регламент содержания, объемы работ и подписывает акты выполненных работ. Телефон директора 3-41-43.

Электроснабжение района не является бесхозным, как вы пишите, а осуществляется специализированной организацией, МУП ПТ ЖКХ, на возмездной основе. Сети переданы ей администрацией, и если есть не решаемые вопросы по обслуживанию, то их следует направлять именно туда. Администрация сейчас рассматривает целесообразность передачи сетей в другие руки и ваше мнение будет иметь значение.

В части сбора-вывоза ТБО в ИЖС — всё плохо. Непонятный тариф, схема, сроки сбора. Результат – свалка у дороги на пионерлагерь, жители частного сектора забивают бункера в поселке. Мое предложение, которое неоднократно оглашалось администрации: установка нормативов образования ТБО в ИЖС (на 1 человека, а не на квадратные метры), установка бункеров, 100% -е заключение договоров с собственниками.

По организации подъезда к участкам застройки – наверное, эти вопросы надо решать на стадии заключения договоров аренды. Тем более, если договора аренды заключались по итогам торгов. Дума никак в этих отношениях не участвует и комментировать их не может.

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, ) | 5 комментариев

30 января

Демонтаж бункеров для мусора

Мнение Юрия Сухарева.

Шеф-редактор ресурса «ReftNews» Наталья Янтюшева обратилась с вопросом: «На сайте МУП ПТЖКХ появилась информация о демонтаже бункеров для мусора. Хотелось бы узнать, в связи с чем такое решение принято, и что будет со свалками бытового мусора, которые сейчас на месте бункеров образовались».

Бункера, про которые идет речь, были установлены не «во исполнение» чего-то, а явились воплощением чьей-то идеи. Администрации ГО или МУПа, я не знаю. Когда их установили, я писал на сайте :«Раньше гаражных, установлены бункера вдоль дороги по Юбилейной, на Солнечной и у стадиона школы № 17. Правила не разрешают устанавливать их в зоне многоквартирной жилой застройки. Как будто эти накопители отходов и не в такой зоне: на Солнечной, как я понимаю, дома малоквартирные. Конечно, бункера сильно конкурируют с мусоровозной машиной. Но эта борьба между двумя опциями у одного того же оператора. Здесь подождать нужно, не блажить сразу. За этим, ведь, и экономика какая-то есть, которая проявит себя позже. Тогда и рассудим».

Экономика экономикой, и с ней тоже не сложилось. Но есть ещё и психология. Новая и доступная круглые сутки опция стала для населения привлекательной. К мусоровозке в условленное время стали выходить только неисправимые консерваторы, типа меня. Все остальные сбрасывали отходы в бункера.

Такая нагрузка на мусорные емкости никак не входила в расчеты инициаторов. Бункера все время стояли переполненными, Вокруг них создавались залежи бытовых отходов. Единственный бункеровоз не справлялся, а в ноябре месяце, как говорят, вышел из строя.

Первоначальный замысел инициаторов вроде был такой: в гаражные бункера везут мусор с поселка. Установим, мол, какое-то количество их (бункеров) в поселке – для перехвата.

Откуда везут и кто? Из частного поселка, там сбор мусора толком не налажен, хотя схема сбора существует. Но работает она слабо, жители не заключают договора. Почему? Потому что тариф на сбор-вывоз установлен от площади жилых домов. А там они (площади) – ого-го.

Тогда бы надо установить бункера непосредственно в частном поселке и снизить тариф до оптимального. Это все может решить администрация. Однако, решение принято было другое.

Вторая категория – люди, график работы которых не совпадает с расписанием мусоровоза. Ну и пусть бы они возили мусор к гаражным бункерам. И ныне пусть возят. Сейчас это не ложится бременем на ГСК, так как оплата фиксированная ( 30,0 рублей в месяц с одного гаражного бокса).

Теперь что? Не знаю планов администрации на этот счет. Нет бункеров – делаем так, как предыдущие 50 лет, как завещали деды и прадеды — ждем мусоровозную машину. В точках, где стояли емкости, дежурит специалист по соблюдению правил благоустройства, ожидает нетерпеливых (штраф от 3-х т. руб.)

Убирать свалки на местах, где раньше стояли бункера, должна подрядная организация по соответствующему договору, заключенному с администрацией на текущий год.

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, ) | 1 комментарий

23 января

Неплательщикам за капремонт могут отключить воду и свет

Жилищные инспекции вправе применять против неплательщиков за капремонт решительные меры, вплоть до отключения электроэнергии и воды. Об этом заявил замминистра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис.

– К тем, кто не оплачивает счета за капремонт, будут применяться все стандартные процедуры в соответствии с законодательством – так же, как и ко всем прочим неплательщикам, – рассказал «Известиям» главный жилинспектор страны.

Речь идёт не только об отключении коммунальных услуг, но и о блокировке канализации, а также об обращениях в суд с взысканием долга – вплоть до лишения жилья.

Вместе с тем, специалисты национального центра “ЖКХ Контроль”, комментируя ситуацию, отмечают, что все споры должны рассматриваться в суде, т.к. в соответствии с жилищным законодательством, предоставление электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведение относятся к коммунальным услугам. В свою очередь, проведение капитального ремонта многоквартирного дома относится к жилищным услугам. Таким образом, согласно действующему законодательству ответственность за отказ от внесения взносов на проведение капитального ремонта не связана с возможностью законными способами ограничить/приостановить получение потребителями коммунальных услуг и вся ответственность сводится к начислению пеней (согласно положениям Жилищного кодекса РФ) и понуждению к погашению возникшей задолженности в результате рассмотрения соответствующих споров в судебных органах.

Напомним, что платежи за капремонт начали собирать с 2014 года на основании поправок в Жилищный кодекс. В октябре на заседании правительства Свердловской области была установлена ставка за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов. С 1 января 2015 года плата за капитальный ремонт по новым нормам для жителей Свердловской области выросла с 6 рублей 10 копеек до 8 рублей 20 копеек за квадратный метр. В среднем по России платежи составляют 6–7 рублей за 1 кв. м.

По закону капремонт осуществляется за счет средств жильцов, которые могут либо вносить деньги в «общий котел», либо открыть собственный счет, где будут храниться средства, и самостоятельно осуществлять ремонт своего дома.

Некоторые свердловчане выступают против взносов за капитальный ремонт. Так, жители Асбеста настаивают, чтобы деньги, которые им всё же придётся собирать, остались в городе, а их многоквартирные дома починили раньше, чем указано в программе. Всего в России обязательные платежи за капремонт многоквартирных домов отказываются вносить порядка 20% собственников жилья.

Известны случаи, когда граждане через суд пытались отменить счета за капремонт. Например, один из жителей Белгородской области добивался признания незаконными постановлений правительства области, в которых утверждалась местная программа капремонта. Суд не поддержал иски и подтвердил, что за капремонт нужно платить.

 

mupgkh-reft.ru

Новости Рефтинского () | 1 комментарий

16 декабря

Энергостроителей 10 будут проводить уборку собственными силами

Итоги собрания собственников МКД улице Энергостроителей 10.

Информация об итогах внеочередного собрания собственников многоквартирного дома №10 ул. Энергостроителей, проходившего 16-23 ноября 2014 г в форме заочного голосования с повесткой дня:

1.Процедурные вопросы (выбор председателя и секретаря собрания, утверждение состава счетной комиссии общего собрания).

2.Исключение из перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома №10 по ул. Энергостроителей услуги по уборке помещений общего пользования до момента принятия иного решения общим собранием. Уборку помещений общего пользования производить собственными силами. Ответственность за уборку помещений общего пользования несут собственники помещений.

Кворум по вопросам повестки дня должен составить большинство (более 50%) голосов собственников помещений /представителей собственников многоквартирного дома.

Подсчет голосов: «24» ноября в 15-00 по адресу Энергостроителей 10

Инициатор собрания– Постовалова Елена Анатольевна, собственник кв. 14 МКД №10 по ул. Энергостроителей

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

В заочном голосовании приняло участие 63,7 процентов голосов собственников помещений / представителей собственников (кворум имеется),

Из них проголосовали по вопросам №№ 1,2 повестки дня:

«ЗА» — 63,7%, «ПРОТИВ» — 0 %, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» — 0% голосов

Решение общего собрания:

Исключить из перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома №10 по ул. Энергостроителей с 01.12.2014 услугу по уборке помещений общего пользования до момента принятия иного решения общим собранием. Уборку помещений общего пользования производить собственными силами. Ответственность за уборку помещений общего пользования несут собственники помещений.

 

mupgkh-reft.ru

Новости Рефтинского () | 1 комментарий

8 декабря

С 2015 года вводятся повышающие коэффициенты для нормативов потребления коммунальных услуг

МУП предупреждает о повышении платы для тех у кого не установлены водосчетчики.

С 1 января 2015 года вступает в силу п. 5(1) «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (редакция от 24.09.2014 года), Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг».

Документ предусматривает, что если в доме или квартире существует техническая возможность установить общедомовые и индивидуальные приборы учета, но они не были установлены, при расчете платы за коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения к нормативам потребления будут применяться повышающие коэффициенты:
— с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. — 1,1;
— с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. — 1,2;
— с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. — 1,4;
— с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. — 1,5;
— с 2017 года — 1,6.

Напомним, что согласно требованиям федерального закона РФ от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники обязаны были оборудовать свои дома и жилые помещения приборами учета до 1 июля 2013 года.

 

mupgkh-reft.ru

Новости Рефтинского () | 5 комментариев

4 декабря

Юбилейная 18 отказались от услуг уборки подъездов

МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский информирует об итогах общего собрания собственников, проходившего 09 ноября 2014г.

В голосовании приняло участие 61,99 % голосов собственников помещений / представителей собственников, что соответствует 3539,39 кв.метров. Не приняло участия в голосовании 38,01 % голосов собственников, что соответствует 2170,21 кв.метров. Общее собрание собственников правомочно (кворум имеется).

Повестка дня общего собрания: Отказ от услуги по уборке помещений общего пользования с 01 декабря 2014 года и на последующие годы, до принятия иного решения общим собранием собственников помещений МКД №18 по ул. Юбилейная. Ответственность за уборку помещений общего пользования несут собственники помещений.

Результаты голосования: Всего проголосовало 61.99% голосов собственников помещений многоквартирного дома №21 по ул. Гагарина, из них:

«за» — 53,24 % , «против» — 8,75 %, «воздержались» — 0 % (голосов)

Решение общего собрания: Исключить из перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №18 по ул. Юбилейная услугу по уборке помещений общего пользования с 01 декабря 2014 года и на последующие годы, до принятия иного решения общим собранием собственников помещений МКД №18 по ул. Юбилейная. Ответственность за уборку помещений общего пользования несут собственники помещений.

 

mupgkh-reft.ru

Новости Рефтинского () | 5 комментариев

3 декабря

Демонтаж мусорных бункеров

На сайте МУП «ПТЖКХ» сообщили, что с 26 ноября 2014 демонтированы бункера для сбора мусора на объектах Солнечная 5, Юбилейная 10, Юбилейная 12, Юбилейная 14, Юбилейная 6.

И предупредили, о «действующем запрете самовольного (несанкционированного) размещения мусора, складирование которого производится жителями поселка и близлежащих домов в указанных местах.»

Но при этом забыли сообщить, причину по которой они решили убрать данные контейнеры. Жителям эта информация была бы очень интересна.

 

mupgkh-reft.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 3 комментария

14 октября

Газ и вода

9-го октября 2014 г состоялось совместное заседание 2-х комиссий Думы — по ЖКХ и экономической политике. Проведены они были по инициативе З.С. Старцевой, жительницы поселка.

Зинаида Сергеевна – признанный добровольный омбудсмен по жилищно-коммунальным вопросам, и довольно компетентный. Она зорко следит за всеми движениями в этой сфере, примечая угрозы ещё на дальних подступах.

Она поставила два блока вопросов. Первый касается газового внутридомового и внутриквартирного оборудования.

В соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении» до 1 января 2015 года собственники квартир обязаны обеспечить их оснащение приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Очевидно, что к этому сроку оборудует счетчиками свои газовые плиты лишь ничтожный процент собственников. Все против этого: громоздкая процедура оформления разрешения на установку счетчиков, включающая и выполнение проекта; большая стоимость установки (не менее 10 т. руб); отсутствие экономического стимула, ибо, если тарифы на газ не увеличатся на порядок (тьфу, тьфу, тьфу), то окупится счетчик лишь лет через 20.

Закон принимали в 2009 г, и тогда законодателю, видно, казалось, что через 6 лет все эти проблемы как-то рассосутся. Не рассосалось.

Здесь мы находимся на общих для россиян условиях. Ничего, конечно, после 1 января 2015 г не произойдет. Ведь срок установки водяных счетчиков истек в 1912 г, но далеко не все квартиры ими оборудованы. Скорей всего, законодатель пойдет по тому же пути, что и по воде – для тех, кто не установит счетчики, с какого-то года будет «штрафной» повышенный тариф.

Вторая часть «газовой» темы относится к обслуживанию газовых плит. Мы все помним, что раз в год к нам приходили («обувь не снимаем») работники с пенным раствором и кисточкой, обмыливали элементы плиты и уходили. Точка. Отдельно мы за это не платили, мыльная акция входила в стоимость содержания жилья.

В прошлом году законодатель вывел обслуживание внутриквартирного газового хозяйства из перечня обязательных для управляющих жильем организаций. Однако, для владельцев газовых плит их периодическая проверка является обязательной в силу понятных причин.

Таким образом, газовики были принуждены работать непосредственно с жильцами. Никогда они этого не делали. Начали в стиле, видимо присущем этой громоздкой организации. «Подписывайте договор, а то газ отключим». В договоре написано: мы вам сделаем то – то и то — то (есть перечень работ по обслуживанию и ремонту), а вы заплатите, сколько скажем. Называют, обычно, цифру близкую к 540 рублям. Это почти на порядок больше прошлогодней цифры, которая входила в состав платы за содержание жилья.

Есть признаки того, что газовики сильно злоупотребляют своим монопольным положением. Ведущий специалист администрации Бухвалова Татьяна Олеговна, которая неплохо ориентируется в коммунальном пространстве, сообщила депутатам, что по данному вопросу было сделано обращение в адрес Екатеринбургского офиса газового монополиста. Ответ был циничный: не вмешивайтесь, мол, в наши отношения с собственниками жилья…

В такой ситуации депутаты согласились с предложением Татьяны Олеговны: необходимо муниципалитету сформировать доказательную базу (договора, квитанции об оплате услуги обмыливания) и обращаться со всем этим в Федеральную антимонопольную службу в интересах неопределенного круга лиц.

Нет полной ясности и в вопросе обслуживания общедомового газового оборудования. Газовики считают, что трубы, проходящие по стенам домов (в большинстве случаев, транзитом) входят в состав общедомового имущества и обслуживаться ими будут за счет жильцев. Управляющая кампания и собственники жилья с этим не согласны.

Было рекомендовано МУП ПТ ЖКХ продолжить работу по урегулированию отношений с газовым предприятием.

Следующая тема, рассмотренная на заседании – сетевая вода. Это та вода, которая циркулирует в системе отопления. Она специально подготовлена для особенностей использования и питьевой не является. Этой воды очень много теряется в сети – в иные месяцы почти 6 000 кубов.

Первое, что не устраивает жильцов – оплата потерь ложится на них. Эти деньги изымаются из текущих платежей, которые направлены на должный ремонт и содержание жилья.

Второе уже не просто не устраивает, а изрядно смущает: уж не выпиваем ли мы её? Потери фиксируются внутридомовыми приборами учета. Например, в доме Ю.12 теряется в месяц 137 кубов. Вариантов всего два: либо ее сливают из стояков при ремонте (в т.ч. при завоздушивании), либо она через дырявый бойлер подогрева воды попадает в наши краны.

Версия слива стояков не подтверждается потому, что максимум потерь появляется в январе-феврале, когда ремонты делаются лишь при форс-мажорных обстоятельствах. Значит, сетевая обессоленная вода в наших кранах…

Но и простая питьевая в наших домах сосчитана умными приборами. Они должны зафиксировать , сколько воды мы получаем. В квартирах – индивидуальные приборы. Они отражают, сколько мы потребляем. Если от полученной домом воды вычесть сумму потребленной в квартирах, то посторонний источник проявит себя, дав отрицательный результат, говорящий – потреблено больше, чем получено! Тревога!

Но так и есть. По тому же дому Ю.12 регулярно приходят квитанции, в которых общедомовое потребление горячей воды со знаком минус. Простодушные жильцы даже и рады такому парадоксу…

Управляющий МУП ПТ ЖКХ пообещал, что будут проводиться работы по исключению парадоксов из нашего быта – проверят правильность показаний приборов, исправность бойлеров. Хорошо бы поскорей. Рефтинцы платят на содержание и ремонт жилья побольше, чем в иных мегаполисах и хотят точно знать, что в их кранах питьевая вода.

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского () | 2 комментария

1 октября

Видео: Ремонт отопительной системы ДК

Дети и карпы не замерзнут.

Новости Рефтинского (, ) | 6 комментариев

10 сентября

Номера домов

На подавляющем большинстве домов поселка размещены очень старые и уже практически нечитаемые таблички с номерами. Пора администрации задуматься о централизованной замене всех табличек.

Номер дома

Новости Рефтинского (, , ) | 5 комментариев

19 июня

Мусор ГСК

Снова свое мнение по поводу уборки мусора на территории гаражей высказывает Юрий Сухарев.

На днях столкнулся с позицией одного из председателей ГСК. Его аргументы против цивилизованного сбора ТБО в этом секторе заключались в том, что, мол, во-первых, большинство отходов в бункерах из жилого сектора.

Это правильно, но при фиксированной плате уже не важно, кто ещё, кроме ГСК заполняет мусором емкости. А размер платы (30 руб. в месяц с НДС) примерно соответствует расчетным. Мои прикидки, исходя из норматива образования отходов, показывали цифру 21 рубль за гараж с ямкой, но без НДС. Мы, владельцы гаражей, сорок лет безнаказанно захламляем поселок. И копеечный торг, на мой взгляд, здесь неуместен.

Второй аргумент гаражника такой: я, мол, за сбор мусора по месту жительства плачу 30 рублей. И столько же предлагают платить за гаражный, хотя объемы отходов в жилье гораздо большие. Такой вывод он сделал, исходя из «муповской» квитанции.

Я выкинул мусор

На самом деле, в квитанции отдельной строкой идут расходы на утилизацию отходов (их утверждает РЭК) – примерно 0,7 рубля с квадратного метра общей площади жилого помещения. Это платеж за размещение ТБО на полигоне. Расходы на сбор-вывоз мусора включены в содержание жилья и, согласно постановлению главы городского округа Рефтинский от 29.11.2013 года № 1156, для жильцев многоквартирных домов городского округа Рефтинский, составляют 1,76 рублей (с учетом НДС) за один квадратный метр в месяц общей площади жилого помещения.

Если квартира, допустим, 50 квадратов, то плата за сбор-вывоз составит 1,76 х 50= 88 рублей. Плюс за утилизацию 0,7х 50= 35 рублей. Итого 123 рубля, т.е. в 4 раза больше аналогичной платы за гараж. Стало легче?

Все таки, мы, рефтинцы, так трепетно относимся к своему рублику, что порой напоминаем деревенских старух, впервые оказавшихся в большом городе.

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 7 комментариев

18 июня

Маленькие радости

Юрий Сухарев рассказывает о жителях своего двора.

Вид на придомовую территорию моего дома дичайший. Будто бы орда кипчаков ворвалась в это пространство, заполнив его. Но не мохнатыми лошадками, а автомобилями – ржавыми и новыми, битыми и нулевыми, престижными и отстойными. Масса припорошенного золой железа напоминает и стадо оленей, сбившееся в кучу под напором хищников.

Дети кипчаков с риском для жизни пытаются найти между крупами авто свободный кусочек пространства для игры. Над всем этим стоит смрад, насыщенный парами тяжелых металлов.

Такую картину наблюдаю ежедневно во дворе дома Юбилейная 12. Бороться с этим надо. Видел и вижу два пути. Во-первых, штрафовать беспредельщиков, которые ставят свое грязное железо на детские площадки. И начали уже штрафовать. Причем, административная комиссия назначает отмороженным максимальное наказание – 5 тысяч рублей. Но это не пробрало.

Второе – выгораживать детские площадки. В прошлом году обращался в МУП, чтобы они инициировали это перед собранием жильцов. Обещали, но не сделали. Затем сам предложил собранию это мероприятие. Собрание согласилось со мной, записали в протокол. Но реализации не произошло.

На прошлой неделе подготовил обращение к совету многоквартирного дома по данному вопросу. Настроился на длительный и сутяжный процесс…

В субботу, ближе к обеду, около машинного табуна обнаружилось некое возбуждение – рабочие люди, тесня стадо кипчаковских рысаков, устанавливают железное ограждение детской площадки. Чудо!

Двор

Никаких чудес. Оказывается совет дома, без лишней переписки, деловито решил вопрос с управляющей организацией. Работы выполнены за счет текущих платежей жильцов.

Надо сказать, что совет дома и в прошлом году дотошно изучал соотношение платежей и выполненных работ. Им удалось произвести ремонт нескольких подъездов за счет выявленной экономии. Они же и инициировали замену труб в подвале, убедили собственников в необходимости оплаты этих работ через сборы на капремонт. Старшие по подъездам самолично покрасили скамейки.

Этой весной старшая нашего подъезда, замечательная женщина по имени Светлана, перекопала газон ( истоптанный до такой степени, что там и крапива не росла) и посадила цветы. Как тут не радоваться, не гордиться такими людьми?

Между прочим, некоторые из автовладельцев, изгнанные с детской площадки при устройстве забора, злобно скрипели зубами и (совсем как Шариков) с пафосом вопрошали, типа: «А где я машину ставить буду?!». Вообще края перепутали…

Прямое, деятельное, неравнодушное участие собственников в управлении домом – вот свет в окошке. Хватит писать президентам о дырявых трубах и «за что с нас дерут». Спасение проживающих в руках самих проживающих.

 

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, ) | Комментариев нет

30 мая

Региональная программа капитального ремонта

На территории Свердловской области «стартует» Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Проблема технического состояния многоквартирных домов, приведение их в соответствие с требованиями нормативных документов остается наиболее острой социальной проблемой Свердловской области. В связи с низкой активностью собственников помещений в самостоятельном принятии решений по вопросам проведения капитальных ремонтов общего имущества многоквартирного дома, а именно об объемах и сроках его проведения и определения порядка финансирования, на ряду с каждым годом ухудшающегося технического состояния многоквартирных домов, а именно общего имущества к которому относятся: кровля, инженерные сети, конструктивные элементы и т.п., в Жилищный кодекс РФ были внесены изменения о порядке проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту МКД) и порядке его финансирования.

Полный текст документа вы можете скачать по ссылке.

Новости Рефтинского (, ) | 2 комментария

  • поиск по сайту:

    Knifeworks

     Погода п.Рефтинский

    Вторсырьё

  • Login

    Вход через Loginza
    reftinskiy.mail@gmail.com

    Информация на сайте предназначена для лиц старше 16 лет