18 октября

Ждет ли отставка главу администрации Рефтинского городского округа по итогам выборов 18 сентября?

Рефтинский городской округ, в числе других 27 муниципалитетов Свердловской области, также не порадовал областное руководство высокими показателями за партию власти на минувших почти месяц назад выборах. Вполне вероятно, что эти показатели сегодня являются также и поводом для тревоги главы администрации округа Ирины Максимовой, избранной депутатами местной Думы совсем недавно, и еще не успевшей «насладиться властью».

Население Рефтинского городского округа, который включает в себя, собственно только рабочий поселок Рефтинский, составляет 16 тысяч 202 человека. Общее количество избирателей, зарегистрированным местной избирательной комиссией – 12 тысяч 971 гражданин РФ и Свердловской области.

В ходе голосования на выборах 18 сентября приняли участие 4 тысячи 775 избирателей, что составляет почти 37% от общего количества зарегистрированных. В то время как за партию «Единая Россия» в целом проголосовало 34,19% избирателей рабочего поселка.

То есть, строго говоря, не так уж и мало – большинство пришедших на избирательные участки.

Но если учесть, что большинство избирателей отнеслись к самой процедуре выборов равнодушно, то есть никуда не пошли, а занимались своими делами, то ситуация в Рефти выглядит удручающе.

Не спасает положение, пожалуй, и то, что на выборах в местную Думу партии «Единая Россия» удалось взять только шесть мандатов из 15. Это при том, что два мандата достались представителям партии «Родина», а остальные самовыдвиженцам.

Ответственная ли за такой результат глава администрации городского округа Ирина Максимова – вопрос амбивалентный. Все дело в том, что избрана на эту должность она была всего несколько месяцев назад – в марте 2016 года.

Ирина Максимова

Правда, следует учитывает и ее ответственность не только как муниципального руководителя, но и как человека партийного. Ирина Максимова избиралась как член партии «Единая Россия», и ей, безусловно, было оказано «высокое доверие» и партией и областными властями.

Об этом можно судить исходя из тех условий, в которых выборы проходили. Во первых, стоит учесть, что Ирина Максимова по образованию педагог младших классов средней школы. Последняя должность, которую она занимала – директор муниципального учреждения дополнительного образования.

То есть – бюджетник. А бюджетникам, как выражаются местные депутаты больше свойственна политика, которая выражается коротким словом «дай», чем проявление инициативы, и проекты, связанные с развитием в городском округе благоприятной среды для малого и среднего бизнеса, который смог бы пополнять городской бюджет, и помогать поселку зарабатывать, а не просить.

Кроме того, у педагога Ирины Максимовой, что вполне естественно, нет никакого опыта работы на административных муниципальных должностях, она слабо ориентируется в документообороте и муниципальном законодательстве, не говоря уже о вопросах управления городским хозяйством.

Однако, для тех, кто предложил рефтинцам на эту должность именно ее кандидатуру, показалось достаточным того, что Ирина Максимова является членом партии «Единая Россия».

Выборы в Рефтинском г.о. Как это было, и что из этого получилось

Вхождение Ирины Максимовой во власть в Рефтинском городском округе сопровождалось жестким «отсевом» лишних кандидатов. По сведениям местных депутатов от оппозиции, из шести заявившихся на выборы, конкурсной комиссией без внятного объяснения причин, четверо были от участия в конкурсе отстранены.

В результате осталось двое сама Ирина Максимова, и кандидат «спойлер», который и не рассчитывал быть избранным. При этом, двое из четырех отвергнутых кандидатов уже работали главами муниципального образования, и имеют опыт работы в сфере муниципального управления.

Но комиссия это обстоятельство в расчет не приняла, а выбрана была член партии Ирина Максимова. Предположительно, сделано это было для того, чтобы реальные рычаги управления городским хозяйством, в котором Ирина Максимова ничего не понимает, остались в руках прежнего главы Сергея Пшеницына, и руководителя местного муниципального предприятия ЖКХ Владимира Калугина.

Мы имеем немало примеров того, как муниципальные чиновники на местах превращали городские учреждения, особенно в сфере ЖКХ в собственные кормушки. Судя по всему, исключением не является и этот случай.

Местные общественники давно подозревают Владимира Калугина в осуществлении коррупционных схем при руководстве местным предприятием ЖКХ, но вот за руку поймать не удавалось. А теперь, видимо, и подавно не получится, поскольку глава администрации в этих вопросах, «что дитя малое».

В частности, очевидно, не без участия этих «опытных» советчиков, Ирина Александровна, как и предыдущий глава, закрывает глаза на деятельность предприятия по сжиганию отходов на территории городского округа.

Утилизаторы, кстати арендуют площади у МУП ЖКХ, и как показала выездная комиссия местных депутатов и общественников августе этого года, коммерческие организации, исправно платя арендную плату муниципалитету (а может и не только арендную?) занимаются сжиганием ядовитых отходов на территории муниципальной свалки ТБО с нарушением законодательства.

Это при том, что в поселке уже есть мощный источник отходов в виде золы – Рефтинская ГРЭС. Как пишет в своем блоге на сайте Думы городского округа депутат Юрий Сухарев, заболеваемость раком в Рефтинского городском округе, за последние несколько лет, выросла на 11%

«Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов… Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре». — «Ядовитые выбросы попадают в наши легкие, оседают в лесах и наших садах. В поселке растет заболеваемость раком. Наши дети и мы сами заболеваем, порой без всяких видимых причин. Вы что, издеваетесь над нами?», — цитирует Юрий Сухарев выступления общественников.
Кроме того, в городском округе существует и масса других проблем, чисто хозяйственного характера, о которых главе городского округа депутаты, накануне начала формирования бюджета вынуждены напоминать письменно.

Это и реконструкция автодорог, и проблемы с уличным освещением, и то, что практически все образовательные учреждения нуждаются в ремонте. Все это требует денег, многие из задач были запланированы еще в прошлом году, но не выполнены прежним главой.

Интересно как поступит Ирина Максимова сейчас, когда прежний глава является ее главным советчиком. Как бы там ни было, уже одного факта незаконной работы по сжиганию ядовитых отходов на территории городского округа, и роста онкологических заболеваний среди населения, достаточно, чтобы повлиять на результат голосования за партию власти избирателями.

 

ystav.com

Новости Рефтинского (, , , ) | 13 комментариев

18 мая

Выборы сити-менеджера Рефтинского

Интервью с Дмитрием Александровичем Петровым, одним из снятых претендентов на пост главы Рефтинского.

Неоднократно уже говорилось о том, что отмена прямых выборов городских глав — демонстрация слабости команды главы региона. Будучи не в состоянии контролировать регион, в котором люди самостоятельно избирают главу, Евгений Владимирович дает распоряжение назначать глав комиссией местных парламентов.
С тех пор все стало как-то слишком гладко — взять, хотя бы, выборы в Каменск-Уральском, где комиссия «зарубила» 10 кандидатов из 12, оставив лишь двоих: человека, который в действительности позднее стал главой, и одного «спойлера», чтобы не получилось выборов без двух кандидатов. Между тем, по факту, так оно и получилось.

Это по-настоящему удобно — выборы из двух человек, из которых подходит один. И это симптоматично — ситуация с точностью до буквы повторилась в поселке Рефтинский, в ста километрах от Екатеринбурга. Шесть претендентов на пост главы, четверо сняты комиссией безо всяких внятных причин, оставлены, опять же, будущий глава и «спойлер» для отвода внимания.

Ситуация всерьез обеспокоила кандидатов, снятых с выборов — мало того, что процесс откровенно ведется в чьих-то интересах, так еще и обидно быть снятым с выборов за просто так. Об этом журналистам рассказал один из кандидатов в мэры городского округа, уже возглавлявший его с 2004 по 2008 год, Дмитрий Алексанрович Петров.

Дмитрий Алексанрович Петров

Дмитрий Александрович принял нас у себя дома, в Рефтинском. Дом в частном секторе, двухэтажный, симпатичный и без изысков. «Проходите, посмотрите, как у нас мэры советских времен живут» — такими словами встретил нас Дмитрий, проводя в дом.

Сидели на простой кухоньке, пили травяной чай и обсуждали вопросы, которые сейчас тревожат Свердловскую область, и должны послужить «звоночком» для всей партии «Единая Россия». Если раньше поднимался лишь один вопрос — слабость губернатора в пору отставок, попытки хвататься за ускользающее кресло, то трезвящая беседа с кандидатом одной из территорий дала понять еще несколько немаловажных моментов.

Ситуация в Рефтинском сложилась следующим образом: шесть кандидатов на выборах, из них двое уже были главой. Нынешний глава, Сергей Пшеницын, свою кандидатуру на выборы представлять не стал — «Областная газета», главный печатный орган администрации губернатора, даже выдвинул предположение — якобы дело в том, что Пшеницыну уже 64 года, и в силу преклонного возраста он не идет на выборы повторно.

Между тем, Нашего собеседника Дмитрия Петрова, еще одного бывшего мэра — Александра Мельникова, и еще двух кандидатов, главного специалиста по кадрам местной администрации Ольгу Осинцеву и инженера Татьяну Мещерякову, с выборов попросту сняли. Остались два кандидата — замдиректора ООО «Комбинат общественного питания» Александр Слободян, и директор центра детского творчества Ирина Максимова.

Как события будут развиваться дальше, Дмитрий Александрович знает наверняка. Как и в любом политическом кругу, в поселке Рефтинский сложились свои связи, переплетения и интересы определенных людей в определенных людях.

— Выходит, что выборы решает та дума, которая сидит здесь, комиссия которой принимает решения. Сейчас мэром сидит Сергей Пшеницын, его срок выходит, но на повторный он не заявляется. В поселке есть и еще одна известная личность — Владимир Калугин, который на протяжении долгого времени возглавляет МУП «Производственный трест ЖКХ».

Интересы двоих упомянутых лиц — мэра Пшеницына и руководителя МУП Калугина, прослеживаются без особого труда. И тот, и другой имеют хорошие отношения с директором центра детского творчества Ириной Максимовой. Становится понятно, что Александр Слободян — спойлер, а Максимова — будущий мэр.

Но в чем именно заключается интерес тех двоих?

— Пшеницын оставляет пост главы, но при этом он не хочет действительно оставлять управление поселком. Ирина Максимова хороший человек, замечательный педагог. Но она не имеет того опыта, который так необходим для управления муниципальным образованием. Она не имеет представления о том, что такое бюджетный процесс и бюджетирование, она проработала в структуре дополнительного образования. Бюджетники, в большинстве своем, зарабатывать не умеют — им ближе слово «дай».

Получается, что Ирина Максимова — слабый мэр, который всеми силами продвигается Пшеницыным, Калугиным и двумя-тремя депутатами ячейки «Единой России» на пост главы. Казалось бы, никто не в накладе — Пшеницын получит возможность стать советником при слабом мэра, и поиграть в серого кардинала, Калугин останется при своем МУП, который, по некоторым слухам, был и остается убыточным, пока его бессменный глава где-то неподалеку.

— Что касается Калугина, то бывшие градоначальники — я сейчас говорю о себе и об Александре Георгиевиче Мельникове, старались не допускать коррупционных моментов. МУП работает исправно и прибыльно, когда Владимир Калугин от него подальше. Что поделать, такой человек — разводит руками Дмитрий Александрович.

Множество вопросов вызвала и работа комиссии, которая принимала решение. Как пояснил Дмитрий Александрович, первым делом комиссия убедила кандидатов в том, что документы, необходимые к заполнению, были заполнены с ошибками.

Дмитрий Алексанрович Петров

На эти ошибки пообещали указать, но так этого и не сделали ни на первом этапе, ни на последующих. Между тем, Дмитрий Петров на выборы шел уже в четвертый раз, и однозначно знает, как правильно заполнять нужные документы.

— Получается, что это либо комиссия некомпетентна и не знает, как именно заполнять документы правильно, либо это одна из надуманных причин, по которой опытных муниципальных служащих, которые в документах разбираются и их знают, просто сняли с конкурса.

Вопросы комиссия тоже задавала не простые, даже сказать, необычные. Конкретно Петрову пытались вменить то, что он, будучи мэром, якобы обанкротил муниципальное предприятие МУ ОП «Рефтинское», предоставляющее энергоуслуги. Тем не менее, известно, что на сегодняшний день предприятие работает исправно, и никакого банкротства не было.

Вопрос, заслуживший отдельного внимания, был задан членом комиссии Натальей Соколовой. Среди прочего, она спросил у Дмитрия Петрова, читает ли он «Областную газету», и о чем в ней говорит Евгений Владимирович Куйвашев.

А, между тем, в газете Куйвашев говорит о необходимости муниципалитетов зарабатывать деньги. Тут круг замыкается — губернатор говорит, что нужно зарабатывать, думская комиссия, работающая по линии губернатора, назначает слабого градоначальника, который зарабатывать как раз-таки не умеет. Это кажется подозрительным, и не зря.

Неоднократно говорилось о проявлении слабости, а теперь пора поговорить и о проявлении недальновидности. Отменяя прямые выборы, и сводя все к назначению аффилированными думскими комиссиями, губернатор пребывает в уверенности, что он обезопасил себя, и что теперь он назначает людей «сверху».

Дмитрий Алексанрович Петров

Между тем, это не совсем так. Люди на местах тоже имеют собственные интересы, и при них могут позволить себе слегка поманипулировать главой региона. Задача — проще некуда. Объяснить Евгению Куйвашеву, что дескать «вот этот кандидат у нас самый опытный, самый умудренный и самый понимающий в проблемах муниципалитета», и, когда Евгений Владимирович одобрит кандидатуру незнакомого ему человека, двигать его наверх в своих интересах. При этом кандидат может быть какой угодно — слабый, неопытный, не знакомый с ситуацией так, как многие другие. Но он будет назначен, так как кому-то на территории это интересно.

Получается, что пока губернатор думает, что он назначает сверху, на самом же деле, все происходит снизу. Главе региона лишь остается думать о том, какой он молодец, и как он снова всех переиграл. Между тем, по факту, заседающий в думах «коллективный Куйвашев» переиграл уже его самого, а после обманул и Родину, считает Дмитрий Петров.

Областные власти не нуждаются в постоянных, несменяемых сильных мэрах, которые знают проблемы муниципалитета и готовы их решать. Текучка, которая создается постоянной сменой градоначальников, не позволяет развивать территории. Зато она позволяет «эффективно осваивать средства» засиделым чиновникам.

Чревато это все, само собой, и для выборов в грядущем сентябре. Новые назначенные градоначальники, не обладающие ни опытом, ни колоссальным авторитетом, не способны вести людей на выборы, что, в свою очередь дисркедитирует «Единую Россию». Сводя все к единому знаменателю, получается, что Куйвашев дает чиновникам на местах обманывать себя, чем подставляет «Единую Россию» и в принципе дискредитирует политику президента Путина.

Примечательно и другое — попытки поднять данную тему в известном информационном агентстве Знак.ком ни к чему не привели, журналисты интернет-газеты всеми силами проигнорировали обращение Дмитрия Александровича в редакцию. Что и требовалось доказать — наверное, «знаковцы» заняты подготовкой нового «сенсационного» интервью, в котором Куйвашев уже снова зуботехник. Впрочем, при таких раскладах Аксана потеряет к нему всяческий интерес.

Редакция Устав.ком просит федеральные власти обратить внимание не то, что происходит в Свердловской области. Под руководством губернатора, «Единая Россия» рискует потерять регион к выборам 2016 года, чем дисркедитирует себя целиком и полностью. При таких губернаторах, разрушающих партию и ее рейтинг, что ждать в будущем?..

 

ystav.com

Новости Рефтинского (, ) | 7 комментариев

13 апреля

У Рефтинского женское лицо

28 марта в Центре культуры и искусства состоялось знаменательное для поселка событие – церемония инаугурации нового главы ГО Рефтинский. С этого момента Ирина Александровна Максимова официально вступает в должность.

Решение о назначении мэром поселка кандидатуры Ирины Максимовой – директора Центра детского творчества и депутата Думы ГО Рефтинский – было принято большинством голосов на заседании Думы от 22 марта. Его на церемонии зачитал Председатель Думы Юрий Сухарев, на него же была возложена функция вручить удостоверение новому главе.

Самым волнительным моментом стало принятие присяги Ирины Александровны перед жителями поселка: «Я, Максимова Ирина Александровна, вступая в должность главы городского округа Рефтинский, торжественно обещаю: справедливо и беспристрастно осуществлять предоставленные мне полномочия, честно и добросовестно исполнять свои обязанности, прилагая все свои силы и способности на благо жителей городского округа Рефтинский». Сложно догадаться, что происходило в душе у вновь избранного главы, когда она произносила клятву и целовала флаг муниципалитета.

А далее в адрес нового управленца посыпались горы поздравлений. Сделать это первым предоставили возможность областным чиновникам: первому заместителю председателю Правительства Свердловской области Владимиру Власову и депутату Законодательного собрания Свердловской области Михаилу Зубареву. Владимир Власов поздравил Ирину Максимову с принятием на себя больших обязательств и зачитал приветственный адрес от Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.

Следующими на очереди была прекрасная семерка статных мужчин – главы Сухого Лога, поселка им.Малышева, поселка Уральского, поселка Верхнее Дуброво, Каменского городского округа под руководством управляющего Южным управленческим округом Михаила Астахова. Удивительно то, что глава нашего ближайшего соседа, Асбеста, не нашел в плотном графике час времени для столь знаменательного события. Но и без него в окружении представителей сильного пола Ирина Максимова смотрелась украшением Южного управленческого округа. Факт вступления в должность женщины признали положительным, хотя бы потому, что ее можно поцеловать.

Дошла очередь и до теперь уже бывшего главы Сергея Пшеницына. Он напутствовал Ирину Александровну продолжать работу по развитию поселка, опираясь на поддержку жителей, и с большой радостью передал ношу ответственности ей.

Необычный подарок преподнес настоятель Храма в честь Иконы Божией Матери «Державная» отец Павел: складень с изображением Господа и Богородицы, чтобы они вели главу по мудрому пути, книгу «Молитва матери со дна моря достанет» и акафист «Нечаянная радость», на случай возникновения трудностей, «В помощь кающемуся», если вдруг в чем-то нагрешит перед народом.

По невероятному совпадению в этот же день на градообразующем предприятии – Рефтинской ГРЭС – также произошла смена руководства. Новым директором Рефтинской ГРЭС был назначен Сергей Замятин, занимавший должность главного инженера блоков 300МВт. Именно во время его выхода на сцену вдруг зазвучала пожарная тревога. Несколько человек подскочили со своих мест (вероятно, сотрудники Рефтинской ГРЭС, которые обучены правилам действий в подобных ситуациях). К счастью, тревога оказалась ложной. Рефтинская ГРЭС и Птицефабрика «Рефтинская» поздравили с избранием Ирину Максимову и выразили уверенность в продолжении дальнейшего сотрудничества.

Инаугурация позади – теперь время для освоения в должности и исполнения многочисленных задач для планомерного развития и процветания Рефтинского!

 

Ольга Овчинникова

tevikom.ru

Новости Рефтинского (, ) | 1 комментарий

11 марта

ИТОГИ — Юрий Сухарев

1-го марта 2016г Законодательное Собрание Свердловской области внесло изменения в закон «О границах муниципальных образований», в части изменения границ ГО Рефтинский и Сухой Лог. Тем самым закончилась первая и очень длинная глава истории, начало которой относится к 2010 г. Тогда я впервые публично заявил о территориальной проблеме Рефтинского. Статья в газете называлась «Земля и воля».

Действительно, жилой посёлок с численностью населения около 17 000 человек, вместе с крупнейшими промышленными предприятиями, размещен на территории… 24 кв. км. Из 71 муниципального образования Свердловской области по этому показателю городской округ Рефтинский находится на 70 месте. Меньше земли только у посёлка Уральский (численность населения 2 300 чел.). Плотность населения – больше чем в Люксембурге и Сан-Марино (у нас 671 чел/кв. км., Люксембург – 192, Сан-Марино – 516,). При этом посёлок находится в сравнительно малонаселённой части Свердловской области ( Сухой Лог – 29,9, чел/кв.км, Артемовский – 31,3, Реж – 25,9, Асбест – 114,7).

Дело не только в вопиющей несправедливости, постигшей наш поселок-трудягу (обеспечиваем электроэнергией и мясом птицы почти половину области). Чуть не вся инфраструктура, созданная рефтинцами для себя, оказалась в других муниципалитетах – питьевое водохранилище, полигон ТБО, детский лагерь, часть очистных, кладбище, дороги до этих объектов. Я уже не говорю о том, что чужих границах оказались сады, разработанные рефтинцами на берегах созданного ими же водохранилища.

Статья в газете имела резонанс. Кто поставил проблему – тот её должен и решать, считали жители. Начал подвигать к решению этого вопроса тогдашнего главу и Председателя Думы. Оказалось, никто не знает, как и подойти к этому. Почему-то все считали, что по данному поводу нужно проводить какой-то вселенский референдум.

Когда в 2012 г выбрали Председателем Думы меня, первое за что взялся – разработал проект изменения границ Рефтинского. Организовали комиссию по этому вопросу. Много времени ушло на то, чтобы убедить администрацию в очевидном: если мы не претендуем на чужие поселения, то не нужно референдумов, достаточно согласования изменений с Думой смежной территорией. Постепенно и у других возникло ощущение, что это не фантазии, а дело реальное, хотя и не простое.

Лишь в 2014 году проект закона был оформлен кадастровыми инженерами и готов к направлению в Областную Думу. Но самый щепетильный вопрос – согласование его с сопредельными территориями. Оказалось – прецедентов в области нет, нет алгоритма прохождения проекта закона.

На первом этапе помог депутат ЗС Зубарев Михаил Валерьевич. Он ввел нашу проблему в круг рассмотрения профильного комитета Облдумы. Там «доброй феей», понявшей нашу беду и курировавшей законопроект стала Артемьева Галина Николаевна. Дай ей Бог доброго здоровья. Очень умная женщина. Без её помощи и посредничества было бы крайне трудно.

По письму комитета, в нашем, а также Асбестовском и Сухоложском, муниципалитетах были созданы комиссии по границам. Через несколько месяцев стало ясно, что с Асбестом кашу не сварить. Самый наш близкий «родственник» показал полное непонимание территориальных проблем. Не удалось донести до соседей простую мысль: ответственность за земли, расходы по их содержанию (а они есть и будут ещё больше) должны нести те муниципалитеты, жители которых осуществляют там деятельность. Сейчас же за санитарное состояние берегов Малорефтинского питьевого водохранилища несет ответственность (вплоть до уголовной) собственник территории — Асбест, хотя воду из него пьет (и будет пить) исключительно Рефтинский.

Незабвенная Галина Николаевна, видя происходящее, посоветовала перевести пограничную тяжбу с бывшим «родственником» в отдельное производство, а сосредоточиться на договоренностях с Сухим Логом, который проявлял прагматизм и конструктивный подход. Действительно, зачем сухоложцам отвечать за какую-то дорогу, если она на 99 % используется рефтинцами?

Серия переговоров привела к компромиссу. Дума Сухого Лога согласовала изменение границ.

К территории Рефтинского сейчас, после принятия областного закона, относятся лагерь «Искорка», полигон ТБО, часть очистных сооружений, кладбище, дорога на кладбище. Очень скупо и щепетильно это отмерено, конечно. Дорога, например, только в границах полосы её отвода. Количественные территориальные показатели Рефтинского увеличились на 17%, а хотелось – в разы. Но на данном этапе это успех и победа здравого смысла.

Большая благодарность начальнику ОМИ Никитинской И.Г.и архитектору Махмудовой Г.Н. за деятельную помощь, — вся техническая сторона законопроекта была на них. Должен отметить и заинтересованную позицию нашей Думы, сразу поддержавшей и идею, и законопроект. Глава городского округа Пшеницын С.Г. также участвовал в переговорах и его позиция, безусловно, сыграла роль.

Теперь нужно эти земли вводить в наше правовое поле. Особенное внимание дорогам, ныне «вернувшихся в родную гавань». Нужно с ними разобраться, это не только дорога на погост, есть и другие. Надо выстраивать отношения с владельцами, где они есть. Где нет – оформлять безхоз в муниципальную собственность.

По нашим землям, которые сегодня в границах Асбеста (Рассохи 1-3, территория вокруг питьевого водохранилища), — наказ будущему главе и будущей Думе — не попускаться, выстраивать стратегию их возвращения в родное лоно. В том числе, будем использовать и предвыборную ситуацию – задавайте этот вопрос кандидатам разного уровня, требуйте поддержки.

В части наших садов в асбестовских границах: осенью всплыла ещё одна тема. Земплепользователи садов на Рассохах (пенсионеры) стали жаловаться, что налоговая не распространяет льготу по земельному налогу на жителей Рефтинского. Оказалось, что в нормативном акте Асбестовской Думы прямо указывается: льгота установлена… только для жителей города «горного льна», зарегистрированных в нем. Прямая дискриминация и унижение прав рефтинцев. Причем, собирая платежи, город не помышляет даже что-то делать с разбитой дорогой на Рассохи, с ремонтом электролинии.

После моих обращений (неоднократных) в городскую прокуратуру, этот надзорный орган наложил протест на дискриминационную норму. В декабре Дума Асбеста, удовлетворив протест, внесла изменение в порядок взимания земельного налога и сегодня асбестовская льгота распространяется и на рефтинцев (пенсионеров и инвалидов), владельцев садов на землях, которые сегодня считаются городскими (Рассохи 1-3 и др.).

Таким образом удалось подрихтовать «нормативку» и соседнего муниципалитета – защищая законные права и интересы жителей поселка.

Вот такой он Сухарев – простой, скромный депутат, честно и тихо делающий свое дело…

Почему тихо? Иногда получается очень громко. Вспомним историю с ядосжигательным заводиком. Против меня, выступившего от имени населения и поддержанного населением, зарядили областные телеканалы, региональные сайты, бесплатные местные газеты. Пытались что-то возбудить, чуть ли не уголовное дело. В судебном порядке учинили иск – не на десять, и даже не на сто тысяч рублей, много больше. Все преодолел депутат Сухарев – с вашей, уважаемые жители, помощью и моральной поддержкой.

Сегодня заводик не дымит. Это хорошо. Но и не ликвидирован. Это внушает опасения. Буду добиваться выполнения решения жителей – вынести эту ядовитую деятельность с нашей экологически неблагополучной территории.

Забыл сказать в начале статьи – это отчет. Недоброжелатели, пытаясь как-то уесть, другой раз требуют: «Когда вы перед нами отчитаетесь?». Так вот, это отчет. Как раз в эти дни 4 года со дня выборов нового состава Думы.

Я шел на эти выборы с единственным лозунгом: «Защитим береговую линию от застройки». И сделал это, инициировав общественное обсуждение проекта генплана. Я привлек внимание к этой проблеме, население отозвалось и поддержало меня. Теперь береговая линия неприкосновенна до 2030 года. Сотни людей гуляют там и не натыкаются на заборы и чувалы.

Внесены были в проект генплана и другие корректировки – по требованию депутатов и населения. Оказалось – не все угрозы увидели жители. Пример – дом возле Юбилейной 21,22, который есть в генплане в форме пятиэтажки, но против него активно выступают соседние дома (ах, если бы это было в 2012 г).

Много сил было приложено к проекту правил благоустройства. Также инициировал их публичное обсуждение, многие жители высказали свое мнение по основным позициям, в т.ч. по схеме сбора и вывоза мусора.

В реализации Правил благоустройства успехи скромнее. Муниципалитет наделал много ошибок, о некоторых из них я предупреждал, но безуспешно. В частности, по району гаражей, первое, что нужно было сделать – это установить обоснованный норматив образования отходов в этом секторе. В «оконцовке» все развалилось (с подачи, надо сказать, МУП ПТ ЖКХ).

Кое-что осталось и работает. Депутаты добивались активной работы административной комиссии – сегодня это одна из самых эффективных в области. По крайней мере, создан инструмент по наведению порядка и он используется.

По другим вопросам. Дума на местном уровне – это и Госплан и Минфин в одном флаконе. Депутаты планируют деятельность муниципалитета в объеме имеющихся средств. Но и принимают меры, чтобы эти средства были – по доходам: через налоги, сборы, аренду и реализацию муниципального имущества; по расходам: через «урезание» не приоритетных затрат, оптимизацию деятельности.

Все это Дума исправно делала. И делала вовремя. И все эти годы были неблагоприятными для бюджета – то олимпийский год, то кризисный, то санкционный, то ещё какой. Тем не менее, за эти 4 года построены муниципальные объекты: детский сад (через реконструкцию), закрытая ледовая арена, библиотека. Достраивается здание администрации, до этого представлявшее из себя «бельмо» в глазу нашего славного поселка. Точно будет в этом году футбольное поле с беговыми дорожками.

Выполнен ремонт автодороги от ДК до совмещенного моста, от автовокзала до совмещенного моста. Оборудован светофорами один из самых злых перекрестков. Установлено несколько детских игровых городков. Проводились работы и в частном секторе (признаю, не в том объеме, в котором требуется).

Я говорю только о тех мероприятиях, которые финансировались за счет бюджета. Не мало сделано и благодетелями (тренажерные площадки, ремонт спортзалов, замечательный детский городок у церкви и т.д.). Активное социальное партнерство – фактор, который характеризует и муниципалитет, позицию всех органов самоуправления, в т.ч. и Думы.

Дума своевременно вносила изменения в Устав городского округа – мало муниципалитетов, которые могут этим похвастаться. И это тоже фактор стабильного развития. Нами разработаны и приняты в срок все нормативные документы по выборам главы городского округа.

Сегодня, в период таких выборов, хотел бы сказать следующее. Залогом успешности муниципалитета являются два фактора. Первый и главный, по моему мнению (а я депутатом уже 16 лет и видел всякое) — это профессионализм администрации. Он сегодня есть. У нас очень профессиональный отдел по управлению имуществом, у нас очень сильные юристы, экономисты и финансисты. Именно они организуют деятельность муниципалитета, не дают (и не давали) главам делать грубых ошибок. Это главное и обнадеживающее. Второй фактор – предсказуемый, адекватный глава, имеющий поддержку в правительстве и доверие населения, депутатского корпуса.

Думаю, все будет хорошо.

Сухарев Ю.

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , ) | 25 комментариев

10 марта

С конкурса на пост главы Рефтинского сняли двух бывших мэров

Конкурсная комиссия рекомендовала депутатам двух кандидатов на пост главы Рефтинского ГО, сообщили «ОГ» в администрации. Ими стали директор центра детского творчества Ирина Максимова и замдиректора ООО «Комбинат общественного питания» Александр Слободян. Заседание думы, где будет выбран глава, состоится 22 марта.

Ещё четыре претендента были «отсеяны» в ходе работы конкурсной комиссии. Два из них в прошлом уже занимали пост главы Рефтинского ГО — Дмитрий Петров, который возглавлял территорию в 2004–2008 годы, и Александр Мельников, который сменил его в 2008 году и проработал до 2012 года. На конкурс также заявлялись главный специалист по кадрам местной администрации Ольга Осинцева и инженер Татьяна Мещерякова.

Как пояснил «ОГ» председатель думы Юрий Сухарев, нынешний глава Рефтинского ГО Сергей Пшеницын свою кандидатуру на конкурс не выставил. Сейчас ему 64 года, и, вероятнее всего, по истечении срока полномочий он выйдет на пенсию.

 

oblgazeta.ru

Новости Рефтинского (, ) | 16 комментариев

26 мая

Обращение от коллектива «Рефт-Арены»

По поводу увольнения с должности директора МАУ «Рефт-Арена» Пасынкова Александра Викторовича.

Обращение

К главе городского округа Рефтинский

Пшеницину Сергею Григорьевичу

Уважаемый Сергей Григорьевич!

К Вам обращаются трудовой коллектив муниципального автономного учреждения «Рефт-Арена», хоккейный клуб «Энергия» (ветераны, основной состав, детские команды) многочисленные болельщики хоккея, родители детей, занимающихся в секциях фигурного катания, избиратели, которые в период выборной кампании главы поселка проголосовали за Вас.

Мы категорически несогласны и возмущены Вашим решением по поводу увольнения с должности директора МАУ «Рефт-Арена» Пасынкова Александра Викторовича.

Созданный им коллектив с момента пуска «Рефт-Арены» без раскачки включился в работу, устраняя многие недоделки, оставшиеся после строителей, стал создавать комфортные условия для занятий хоккеем, фигурным катанием, массовым катанием. Спортивный комплекс «Рефт-Арена» стал центром, куда стремятся жители поселка активно, с пользой для здоровья провести свой досуг в выходные дни. Сотни болельщиков переполняют трибуны во время хоккейных матчей Чемпионата области, болея за любимую команду «Энергия».

По инициативе А.В. Пасынкова была открыта секция фигурного катания, где занимаются 130 человек от 3х до 16 лет. Приглашены квалифицированные тренеры. «Рефт-Арена» создает условия для тренировок 6ти детских команд разных возрастов, взрослой команды «Энергия», оказывая, в том числе, и финансовую поддержку.

Занимаясь предпринимательской деятельностью в социально значимой сфере, Александр Викторович накопил огромный опыт, который он целиком и полностью отдает «Рефт-Арене». В кратчайшие сроки был построен не предусмотренный проектом гардероб, организован буфет, так же в тесном сотрудничестве с предприятиями поселка на втором этаже существующего здания возводится гимнастический зал (он же зал хореографии) для

фигуристов и хоккеистов. При этом, являясь воспитанником «Энергии», энтузиастом этих видов спорта и просто патриотом посёлка, немалое количество личных денежных средств А.В. Пасынков потратил на развитие «Рефт-Арены», на приобретение хоккейной формы. Совместно с коллективом он наработал большие планы на летний период, включающие в себя проведение на базе «Рефт-Арены» тренировочных сборов, привлекая на нашу территорию спортивные команды других городов. Все это послужит развитию инфраструктуры в нашем поселке.

За период работы МАУ «РЕФТ-АРЕНА» заработано более 3 млн. руб., эти денежные средства пошли на увеличение материальной базы (приобретено спортивного оборудование, медицинский инвентарь, мебель и многое другое), сертификацию спортивного объекта и обслуживание холодильной установки и льдозаливочной машины, а также на заработанные ареной средства будет установлен шумозащитный экран. Неужели за все эти добрые дела Александр Викторович заслуживает такую «благодарность»?

Сергей Григорьевич! Вспомните, что в период предвыборной компании вы обещали поддерживать хоккей в поселке, на праздновании его 40-летия с трибуны вы говорили тоже самое. Вам поверили, за Вас проголосовали, однако, всё это оказалось только красивыми словами – на деле получается с точностью до наоборот. Чередой множественных действий (бездействий) на протяжении последнего года, последним из которых явилась грязная провокация, направленная на увольнение А.В. Пасынкова, Вы противопоставили себя большому количеству рефтинцев, которым небезразлична судьба хоккея, детского спорта. В течение 40 лет рефтинский хоккей живет и развивается, пережив на своем пути много трудностей. Не Вы его поднимали, так отнеситесь с уважением к тем, кто это сделал и делает до сих пор (кстати, подпись основателя нашего хоккея, Почётного гражданина ГО Рефтинский Ю.И. Семёнова стоит под этим письмом).

Мы сейчас не просим о помощи, хотя ожидать этого было бы логично, но, по всей видимости, как показывает опыт, бесполезно. Обращаясь к Вам, мы все-таки надеемся на Ваше благоразумие оставить А.В. Пасынкова на должности директора МАУ «Рефт-Арена» и дать возможность коллективу данного учреждения плодотворно трудиться на благо всех жителей поселка Рефтинский.

 

P.S. Сбор подписей под данным обращение продолжается.

Новости Рефтинского (, , , ) | 52 комментария

14 января

Административные итоги ушедшего года

Юрий Сухарев подвел итоги работы администрации в 2013 году.

2013 год для муниципалитета характеризовался некой финансовой абстиненцией. После помпезного избирательного 2012 года денежные артерии резко сузились. А посёлку средства были очень нужны: на устранение замечаний Роспотребнадзора по новому садику, на непроектные (но необходимые) работы по закрытому корту, на окончание долгогостроя — новой библиотеки. Плюс запланированное: светофоры на дорожной развязке, ремонт проездов к дворовым территориям, новые веранды в детских садах, замена окон в школах, первый этап строительства водоснабжения (водоотведения) частного сектора и другое.

Откуда -то появлялись весьма затратные задачи, которые муниципалитет сам себе не ставил – ограждение забором школ (решение суда), разработка схемы теплоснабжения (требование Федерального закона).
Многие из этих задач были бы трудновыполнимы без помощи спонсоров – истинных делателей блага.

Дума способствовала позитиву. Только тот, кто понимает особенности муниципального управления, может оценить достоинства: своевременно утверждённого и вовремя скорректированного бюджета, плана закупок, стабильности местных источников доходов. Кстати сказать, в 2013 году в первый раз за историю посёлка отчет главы городского округа был заслушан и оценен Думой как положено – это тоже элемент менеджмента.

Год заканчивается. Светофоры зажглись. В новом детском саду пищит довольная малышня, ожидая Деда Мороза. В ледовом дворце звенят коньки и стучат клюшки. В библиотеке шуршат страницы книг.
Всё это благо родилось в горниле страстей – в борьбе с подрядчиками и «областниками», с глупыми и «слишком умными», своими и чужими…

И это сделали скромные работники администрации. Они не перерезают ленточки. В их честь не говорят здравицы. Но их трудом, их нервами, что-то в нашем посёлке изменилось в лучшую сторону. Здесь можно было бы указать и фамилии, но не думаю, что им это понравится.

Однако не всё идёт, как запланировано. Программа газификации частного сектора, развёрнутая предыдущим «правительством», завяла и не подаёт признаков жизни. Проект газовой котельной в лагере «Искорка» не заказан, хотя уже два года стоит в плане закупок. Футбольное поле, не освоенное в прошлом году, так и рискует остаться «вещественным доказательством» неизвестно чего. Не приступили и к завершению строительства трибун и подтрибунных помещений этого поля.

 Трибуна

Да, по результатам года мы не выполнили план по доходам (не получили около 20 млн. платы за негативное воздействие предприятий на окружающую среду). Но если бы начали выполнять план закупок по перечисленным выше объектам, то всё равно бы как то выкрутились (через бюджетные кредиты, например).
Как и ожидалось, проект бюджета 2014 г не вызвал радости ни у депутатов, ни у администрации. Доходов хватало только на текущие расходы – зарплату, коммунальные и т.д.

При всей декларируемой самостоятельности муниципалитетов сохраняется регулируемость бюджета со стороны государства – через долю «подоходного» налога, оставляемого на территории, через субвенции, дотации, субсидии. По-сути, муниципалитеты наделяются теми деньгами, которые остаются после закрытия «государевых» тем. Поскольку государство со вздохом признало факт стагнации экономики, то местное самоуправление почувствует это сильнее остальных бюджетных уровней.

Причем, чем лучше экономика территории, тем меньшая её доля будет спущена сверху. Судите сами: Рефтинский получит в 2014 году 31% от «подоходного» налога (уплаченного трудящимися городского округа), Асбест – около 50%, Малышево – почти 100%.

Тем не менее, плохая экономическая ситуация не должна стать снотворным для муниципалитета, а должна стать стимулом для изыскания средств и способов решения местных проблем (примерно так высказался Председатель Правительства РФ).

Депутаты и Контрольный орган настояли на некотором увеличении плановых доходов за счёт повышения арендной платы за муниципальные площади, а также приватизации непрофильного имущества. Кроме того, было решено снизить на 5 % текущие расходы бюджетополучателей (кроме областных субвенций), а высвободившуюся сумму (около 14 млн. руб) направить на общемуниципальные цели: ремонт ливнестока у дома М.17, ремонт проезжей части в районе домов Ю.2,6,8 (нарушенной при строительстве корта), устройство щебеночной дороги в районе ИЖС «47 га» и работы по электроснабжению частного сектора, работы по озеленению (устройству цветочных клумб у ДК) и т.п.

Предусмотрены средства на частичный ремонт дороги на ГРЭС (полностью она может быть приведена в порядок при участии предприятий). Из позитивных событий ожидается устройство 3-х детских площадок (в т.ч. одна в мкр. «Заречный») – должны были сделать в 2013 г, но затянулось проектирование.

Обратились депутаты и к теме соблюдения Правил благоустройства, т.е. административной ответственности за их нарушение. Решено содержать за счёт бюджета инспектора по контролю за их выполнением. Был сбалансировано скорректирован план по доходам (штрафы) и расходом (содержание работника). Сейчас всё зависит от способности администрации наладить процесс. Конечно, этот работник должен выявлять нарушителей и доводить их до административной комиссии, а не просто фиксировать факты.

Бюджет, его размеры, не позволяют решать вопрос с полуразрушенным зданием, ранее называвшимся «Столовая №1». Что же с ним делать? Я считаю, нужно быть последовательными. Если у нас есть проект реконструкции его в здание администрации, надо это делать. Шансов, что поможет область почти нет, ведь улучшение условий работы администрации — не модная тема.

Столовая

Где взять средства? Предлагаю администрации проработать вопрос получения банковского кредита на эти цели. В теории это нормально выглядит. Мы не Детройт, а вполне кредитоспособный муниципалитет. Если специалисты найдут понятную схему, то Дума рассмотрит это с пониманием.

24 декабря бюджет Думой принят. В общем, положение городского округа Рефтинский довольно устойчиво. В новый год вступаем, если не с оптимизмом, то с полной уверенностью – посёлок жить будет. С чем ( а также Новым годом и Рождеством) вас и поздравляю.

 

Юрий Сухарев
dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , , , , ) | 13 комментариев

23 июля

Публичные слушания граждан

27 июня 2013 года в 16:00 часов состоятся публичные слушания по «Отчёту об исполнении бюджета городского округа Рефтинский за 2012 год».

Слушания, а также очередное заседание Думы городского округа Рефтинский 5 созыва  состоятся в зале заседаний Думы городского округа Рефтинский по адресу: п. Рефтинский, ул. Гагарина, 8 «а».

Повестка дня:

1. Отчёт главы городского округа Рефтинский о результатах его деятельности, деятельности администрации городского округа и иных подведомственных главе городского округа органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных Думой городского округа.
Докладчик: С.Г. Пшеницын – глава ГО Рефтинский.

18:00 – Публичные слушания по «Отчёту об исполнении бюджета городского округа Рефтинский за 2012 год».
После проведения публичных слушаний на повестке дня рассмотрение следующих вопросов:
2. «Об утверждении отчёта об исполнении бюджета городского округа Рефтинский за 2012 год».
Докладчик: Н.Б. Мельчакова – заместитель главы администрации по экономике.
3. «Об утверждении отчёта об исполнении Объёма и структуры муниципального заказа в городском округе Рефтинский за 2012 год».
Докладчик: Н.Б. Мельчакова – заместитель главы администрации по экономике.

 

Председатель Думы
городского округа Рефтинский 5 созыва Ю.М.Сухарев

refttik.ucoz.ru

Новости Рефтинского () | 1 комментарий

18 июля

Под угрозой энергоснабжение поселка

Соседство поселка Рефтинского с крупнейшим на Урале производителем энергии Рефтинской ГРЭС  не обеспечивает стабильного энергоснабжения. Более того, эксперты утверждают, что промбезопасность поселка находится под угрозой – сетевики не планируют строить новые понижающие подстанции, а это значит, что более 16 тысяч жителей населенного пункта могут остаться без электроэнергии. Под вопросом также развитие птицефабрики «Рефтинской», на которую правительство Свердловской области возлагает большие надежды, в том числе в вопросах сохранения продовольственной безопасности региона.

Между тем, пока муниципалы раздумывают, где взять деньги на ремонт, подконтрольная правительству структура может безвозмездно забрать себе все муниципальные сети.
Собственники домов в новом малоэтажном жилом районе Заречный-2 поселка Рефтинского вот уже несколько месяцев не могут добиться подключения домов к электроэнергии. Администрация городского округа попросту забыла заложить в бюджет финансирование строительства инфраструктуры для этого микрорайона.

Под угрозой энергоснабжение поселка

«Да, у нас есть районы частной застройки, которые пока еще не обеспечены постоянным электрическим питанием. Речь о Заречном-2. Жители обращались в думу с вопросом, когда будет электрификация этого района в полном объеме. Там пока электрифицирована только улица, остальным электричество не доступно», – обрисовал «Правде УРФО» ситуацию председатель думы Рефтинского городского округа Юрий Сухарев.

Между тем, источник «Правды УРФО», близкий к администрации муниципалитета, заявляет, что невнесенная в бюджет инфраструктура – это только полбеды. Основная проблема поселка в том, что электросетевое хозяйство предельно изношено. Все распределительные понижающие подстанции построены еще в 60-х годах прошлого века. С тех пор их только ремонтировали, поддерживали в рабочем состоянии, а новых не строили.

«Я могу с уверенностью заявить, что сейчас в Рефтинском очень сильно изношена энергоснабжающая инфраструктура. Поселок активно строится, вводятся в эксплуатацию новые дома. Это пока никак не подкреплено развитием сети. Новые подстанции не строятся и не вводятся в эксплуатацию, а старые нуждаются в профилактических ремонтах, часть из них и вовсе уже давно пора выводить из эксплуатации. Поселку необходим аудит энергоснабжающей инфраструктуры. Мы порой даже не знаем, как именно проложены сети, факт расходится с прописанным в сохранившейся с тех пор документации», – заявил собеседник издания.

По его словам, сейчас власти не понимают масштабности всей проблемы с электрохозяйством. Энергоаудит, в свою очередь, позволит проанализировать состояние инфраструктуры на сегодняшний день и «посмотреть, какие перспективы есть на будущее».

«По сути, у нас нет резервов для этого нового микрорайона частной застройки. Запущены два новых многоквартирных дома, и будут строиться еще. Это все опять же будет работать на старых сетях, век которых уже давно прошел. Городу срочно нужно строить новые понижающие станции, иначе может быть беда. Но энергоснабжающие организации за свой счет эти станции строить не хотят, в бюджете округа на эти цели денег также нет», – подытожил источник.

Меж тем, по словам главы Рефтинского городского округа Сергея Пшеницына, в муниципалитете нет проблем с энергоснабжением. Да и разрастаться территория Рефтинского больше не будет. «Нам негде больше строить, свободной земли больше нет», – сказал Пшеницын, намекая на то, что при отсутствии новых строек, энергомощности больше не потребуются.

При этом в стратегии развития округа до 2020 года ясно прописано, что в поселке присутствуют нерешенные проблемы с электроснабжением, в числе первых как раз таки и указана проблема «изношенности генерирующего и электросетевого оборудования».

«Для любых сетей нужна ежегодная модернизация. Все компании, занимающиеся поставкой электроэнергии, заложили средства на инвестпрограмму, но пока они не велики. На программу же нужны средства, а эти деньги с жителей брать придется. Все это сразу сделать невозможно», – пояснил он, добавив, что сегодня в округе электросетевое хозяйство находится на балансе МУП «ПТ ЖКХ» городского округа Рефтинский и ОАО «МРСК Урала».
По словам представителя пресс-службы ОАО «МРСК Урала», на балансе их филиала «Свердловэнерго» стоит лишь небольшой отрезок сетевого комплекса. Речь идет о трех трансформаторных подстанциях 6/0,4 кВ и отходящих линиях электропередачи, от которых запитано несколько многоквартирных домов. Остальная часть электросетевого хозяйства населенного пункта принадлежит МУПу.

Под угрозой энергоснабжение поселка

Управляющий МУПа Владимир Калугин также пытался уверить обозревателя «Правды УРФО» в том, что никаких проблем у них нет. «Аварий же у нас не было, все работоспособно», – аргументировал он.
«У нас, конечно, есть места, которые нужно ремонтировать, но мы этим и так занимаемся, в 2013 году выделено 6 млн рублей на эти цели», – добавил он.

Он пояснил также, откуда взялась проблема с электрификацией микрорайона Заречный-2.
«Жалуются те люди, которым выделили место под строительство, но муниципалитет не предусмотрел строительство ЛЭП к этим домам, а у нас и опоры, и все есть. Сейчас определяется порядок оплаты. Деньги на все это должен дать округ. Видимо, деньги в свое время в бюджет не были заложены. Сейчас вот 15 июля у нас будет пересматриваться бюджет поселка, будут изменения вноситься, и эти деньги будут прописаны. На эти цели необходимо около 150 тысяч рублей», – сказал он.

По словам руководителя МУПа, у них вообще нет необходимости строить новые распределительные станции – «мощности и так хватает, они загружена на 50%, зачем новые-то строить?»

При этом источник «Правды УРФО» в МУПе рассказал, что все 30 распределительных станций (мощность 6/0,4 кВ), имеющихся на балансе предприятия, были построены в 60-х годах. Они давно выработали свой ресурс. «Требуется строительство двух новых больших подстанций мощностью 110/6 кВ, либо придется заменять имеющиеся маленькие станции», – добавил собеседник издания.

В министерстве энергетики Свердловской области пояснили, что строительство таких объектов может стоить от 40 млн рублей и выше (вплоть до 600 млн рублей, в зависимости от мощности распределительной станции).
«Станции пусть и построены в 60-х годах, но мы же их модернизируем, заменяем масляно-вакуумные выключатели, в прошлом году большую работу проделали. Сети у нас надежные, сбоев не было, как в других городах», – продолжил настаивать господин Калугин.

Между тем, по оценкам эксперта «Правды УРФО» в сфере электроэнергетики, без выведения старых распределительных подстанций и строительства взамен новых даже речи не может идти о развитии промышленного сектора поселка.

Получается, изношенная сетевая инфраструктура может сорвать планы двукратного увеличения объемов производства на градообразующем предприятии – «Птицефабрике «Рефтинской», которая названа одним из основных предприятий в реализации программы по сохранению продовольственной безопасности региона.
В финале общения с обозревателем «Правды УРФО» Владимир Калугин и вовсе заявил, что эту статью заказало ГУП СО «Облкоммунэнерго».

«Где-то в мае меня приглашали в правительство Свердловской области, предлагали нам передать эти сети в ведение областной компании. Они поговорили со мной, спросили, есть ли проблемы. Я сказал, что никаких проблем у нас нет. На этом разговор пока был закрыт», – пояснил свою позицию руководитель МУПа.

 

 

pravdaurfo.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 12 комментариев

25 июня

В Свердловской области стартует проект «Электронный гражданин»

В рамках этого проекта в текущем году планируется обучить работе на компьютере 6659 пенсионеров.

«Основная цель этого проекта — научить пожилых людей пользоваться компьютером и ресурсами Интернета для того, чтобы они при желании имели возможность продолжить трудовую деятельность, смогли общаться со своими родными или смогли без лишней волокиты получить государственные услуги», — отмечают в министерстве транспорта и связи Свердловской области.

Реализация проекта «Электронный гражданин» выполняется в рамках региональной комплексной программы «Старшее поколение» на 2011-2013 годы, инициированной Губернатором Свердловской области. На сегодня проект показал востребованность среди пожилых людей. Так, в 2011 году на всей территории Свердловской области обучение работе на компьютере прошли 4100 человек, а в прошлом уже 5450 пенсионеров.

Пенсионеры за компьютером

Людей обучают навыкам пользования базовыми офисными приложениями, сайтами и порталами федеральных и региональных органов власти. Пенсионеры смогут получать государственные и муниципальные услуги в электронном виде, приобретать товары и услуги через Интернет, бронировать билеты, общаться в конференциях и на форумах. В министерстве транспорта и связи Свердловской области отмечают, что обучение бесплатно, все расходы на привлечение преподавателей, аренду классов, закупку учебных материалов, обучение граждан и проведение итогового тестирования несет региональный бюджет.

Всего на территории 38 муниципальных образований Свердловской области будет открыто 459 обучающих классов для пожилых. Главным критерием записи пожилых людей в обучающие группы является их желание научиться применять новые для них информационные технологии. К слову, продавцы компьютерной техники отмечают увеличение спроса на компьютеры среди людей преклонного возраста. Для тех же, кто пока не может себе позволить приобрести компьютер, доступно использование современных информационно-коммуникационных технологий в центре общественного доступа, которые организованы на базе муниципальных библиотек. Для развития сети таких центров муниципалитетам предоставляются субсидии из областного бюджета на организацию центров общественного доступа к сети Интернет в муниципальных библиотеках.

Учитывая социальную значимость указанного проекта, министерство транспорта и связи Свердловской области выступило с предложением к министерству социальной политики Свердловской области рассмотреть возможность продления проекта «Электронный гражданин» на период 2014-2018 гг.

Бабка хакер

Стоит сказать, что образовательные классы будут открыты в Арамильском, Асбестовском, Белоярском, Березовском, Бисертском, Камышловском, Качканарском и Кировградском, Нижнетуринском, Новолялинском, Полевском, Режевском, Серовском, Сосьвинском, Тавдинском, Туринском городских округах, городах Екатеринбург, Алапаевск, Нижний Тагил, Каменск-Уральский, в поселке Уральский, а также городских округах «Город Лесной», Богданович, Верхняя Пышма, Верхняя Тура, Верхотурский, ЗАТО Свободный, Красноуральск, Красноуфимск, Первоуральск, Ревда, Рефтинский, Среднеуральск, Староуткинск, Сухой Лог, Ирбитском и Слободо-Туринском муниципальных образованиях.

Новости Рефтинского () | Комментарии к записи В Свердловской области стартует проект «Электронный гражданин» отключены

20 июня

Машины на газонах, предложения — в воздухе

Статья председателя Рефтинской Думы Сухарева Юрия Михайловича.

Дума представляет население. И вполне справедливо, что граждане обращаются к нам, депутатам, с волнующими их вопросами. Острая тема – нарушение порядка парковки автомашин во дворах. Конечно, нужно видеть пути решения этой проблемы. Пенять на невоспитанность граждан можно до «морковкина заговенья» и ничего не изменится.

Одна из мер, которые могут улучшить ситуацию это ограждение детских площадок. Кроме того, что ограждения сдерживают натиск автонарушителей, они и обеспечивают безопасность детей на площадке, которая сегодня не обеспечивается.

Машина на газоне

Особенно ужасающее положение между домами Ю.7-12-13 и Ю. 5-14-15, где придомовая территория ограничена наличием здесь детских садов. Оставшаяся площадь, включая детские площадки, полностью находится под контролем автохулиганов.

Мной официально предлагалось администрации (как собственнику муниципального жилья) инициировать установку ограждений детских площадок в указанных дворах за счет средств, собираемых на капремонт жилья. Ограждаемая территория должна соответствовать требования санитарных и строительных норм по устройству дворовых детских площадок.

Также необходимо устройство дополнительных карманов для автомашин, там, где это возможно и по согласованию с собственниками жилья. Выполнение этих мероприятий возможно с использованием средств бюджета (при софинансировании работ собственниками жилья) в случае принятия муниципальной целевой программы. Муниципальные целевые программы разрабатываются администрацией и утверждаются главой ГО.
Следующая мера — ужесточения административного надзора за выполнением жильцами правил благоустройств. Эту фразу можно произносить также часто, как кришнаиты своё «харэ,харэ» — ничего не изменится. Ибо полиция сторонится этой проблемы, старательно отводит глаза от безобразий. Муниципалитет повлиять на неё практически не может. Административная комиссия муниципалитета не в состоянии заниматься выявлением и наказанием на регулярной основе, так как состоит из начальников большого ранга.

Мной предлагался и выход — ввести в штат администрации, по примеру Екатеринбурга, должности квартальных надзирателей. Стыдно называть это идеей – во всём мире так, вплоть до Гондураса. И губернатор области понимает это, потому что сам работал в муниципалитете.

Дядя Степа

«Ой, у нас увеличатся штаты… « Полно – сегодня в управленческих поселковых структурах трудится 134 человека. На этом фоне двое квартальных вообще никак не отсвечивают. А пользы от них много.

Пока предложения висят в воздухе…
Покуда они висели, удар по ним был нанесён с неожиданной стороны – областным законом отменена ответственность за нарушения правил парковки во дворах, за нарушение правил сбора мусора. Подробнее в статье «Если бы помойки умели радоваться»

Оказывается, рано было свалкам радоваться! Вот информация агенства «Уралинформ»
«17 июня 2013 года законодательный комитет среднеуральского парламента утвердил поправки в Закон об административных правонарушениях. Фактически депутаты вернули те нормы, которые были отменены ими же в апреле текущего года. Два месяца назад народные избранники исключили ряд пунктов, в частности пункт 2 статьи 16, которым вводилась ответственность за загрязнение территории муниципалитетов отходами производства и потребления. Автоматически были отменены и штрафы за данное нарушение.

Также были упразднены санкции для автомобилистов, паркующихся на газонах и детских площадках. Был дан зеленый свет самовольной установке малых архитектурных форм, штендеров, парковочных барьеров и оградительных сигнальных конусов на землях общего пользования. До кучи депутаты отменили запрет на вынос грязи со стройплощадок и дворов, размещение в муниципалитетах ритуальных принадлежностей и надгробных сооружений.

В департаменте информационной политики губернатора Свердловской области тогда пояснили, что изменения в документ были внесены по требованию прокуратуры, которая усмотрела в ряде статей нарушение федерального законодательства. В протесте надзорного ведомства говорится, что присвоенные муниципалами полномочия принадлежат Роспотребнадзору, Госстройнадзору и полиции. Выписывая штрафы за загрязнение территории, городские власти дублировали функции данных ведомств.

В мэрии Екатеринбурга заявили, что, внеся поправки, областные власти фактически легализовали уличное «свинство». Городские чиновники и, так называемые, квартальные, появившиеся в уральской столице в прошлом году, лишились права составлять административные протоколы и наказывать за перечисленные проделки.

Как рассказал «Уралинформбюро» депутат среднеуральского Заксобрания Дмитрий Шадрин, изменения, принятые 17 июня, возвращают закон об административных в первоначальный вид. «У нас и раньше не было цели отменить нормы, но прокуратура настаивала. Было много споров, и в итоге мы частично удовлетворили протест надзорного ведомства. После на нас посыпались обращения муниципалитетов, которые опасались, что их территории придут в упадок. Поэтому мы решили вернуть все на круги своя. Прокуратура пока не возражает», — пояснил Д.Шадрин.

Новые поправки будут рассмотрены на заседании парламента 25 июня 2013 года. Учитывая то, что они были инициированы главой Среднего Урала Евгением Куйвашевым, сомнений в том, что их примут, нет.» Конец цитаты.

Таким образом, областная власть возвращается на генеральную линию по искоренению безобразий. А местная — поселковая, получается, ещё и не нашла свое место в строю, не выработала план действий. Несмотря на то, что приняты довольно жёсткие Правила благоустройства. Но, строгость наших правил, как известно, компенсируется необязательностью их исполнения…

 

Сухарев Ю.М.

dumareft.ru

Новости Рефтинского () | 4 комментария

22 мая

Лесозащитную полосу рядом с Рефтинской ГРЭС вырубать не будут

В инвестиционный проект по лесозаготовкам в защитных лесах на территории Сухоложского лесничества внесут изменения. Областной премьер Денис Паслер поручил департаменту лесного хозяйства Свердловской области подобрать для Уральской лесопромышленной компании другие участки леса, максимально приближенные к прежним. Напомним, одобренный Рослесхозом проект компании по созданию в Асбесте завода по изготовлению профильных деталей для строительства с выделением 38 тысяч гектаров леса для производства встретил сопротивление в муниципальных образованиях Асбест, Сухой лог, Рефтинский и Малышевский. Против вырубки в лесопарковых зонах и лесозащитной полосе рядом с Рефтинской ГРЭС выступили местные администрации, представители лесничества и более 11 тысяч местных жителей — свою позицию они аргументировали тем, что в районе растет количество онкозаболеваний, а лес защищает населенные пункты от выбросов электростанции. Однако инвестиционный проект безоговорочно поддерживало свердловское минприроды и департамент лесного хозяйства.

Рефтинская ГРЭС

«Я считаю, что наша основная задача – помогать бизнесу, и я за то, чтобы проектов в лесном секторе у нас реализовывалось как можно больше, и чтобы они реализовывались как можно быстрее, но, конечно, не бездумно, и вопросы экологии для нас очень важны. В этой связи, у меня просьба посмотреть другие участки леса, максимально приближенные к первоначально запланированным», — отметил Денис Паслер. Он поручил как можно быстрее провести согласовательные работы по новым участкам и включить Уральскую лесопромышленную компанию в программу поддержки малого и среднего бизнеса.

Тем не менее, есть вероятность, что инвестиционный проект на территории Сухоложья будет полностью свернут. Как отметил глава лесничества Александр Терин, альтернативные участки предпринимателям уже предлагались, однако те не обратили внимания на предложение. В настоящий момент этим участкам нашли использование, и леса вряд ли хватит. Кроме того, все защитные леса в ближайшее время должны полностью уберечь от любых промышленных рубок.

Рефтинский лес

Не исключено, что на решение областных властей повлияло событие, произошедшее на днях: президент России Владимир Путин 7 мая поручил правительству внести в законодательство изменения, которые установят для защитных лесов правовой режим, запрещающий там промышленные рубки и вообще передачу таких участков в аренду для лесозаготовительных работ. Срок исполнения поручения установлен до 1 сентября. Таким образом, если бы свердловские власти не обратили внимание на проблему в Сухоложском лесничестве сейчас, то к началу лесозаготовок инвестиционный проект в любом случае оказался бы вне российского правового поля, так как большая часть выделяемых земель действительно по документам относится к защитным лесам.

 

e1.ru

Новости Рефтинского (, ) | 9 комментариев

8 мая

Аргументы — не факты

Юрий Сухарев высказывает свое мнение о возможном получении Рефтинским статуса города.

В дискуссии на тему «Быть ли Рефтинскому городом?» её участники оперируют разными аргументами. Есть и оригинальные. Например: сочетание «город Рефтинский» очень выгодное, благодаря наличию в соседних словах звуков «р», поддерживающих и уравновешивающих фонетическую конструкцию на высоте. С этим не поспоришь. Город Москва таким благозвучием имени похвастаться не может.

Город Рефтинский

Самый распространённый мотив сторонников смены статуса — щегольнуть в «Одноклассниках» (перед одноклассниками же, с которыми грелись когда то у школьной печки в Тугулымском районе): я, мол, не в сельпо работаю, у нас – город. С такими аргументами спорить бесполезно – их истоки в области иррационального.

Но есть и доводы прагматичные, на первый взгляд. Рассмотрим их.
1. «С получением статуса города у нас появятся необходимые атрибуты в виде государственных органов и «не нужно будет за каждой справкой ездить в Асбест».

Действительно, за 33 года , которые я проживаю в посёлке, мне пришлось раз 10 съездить в город по такой нужде – в регистрационную палату, в миграционную службу, в пенсионный фонд, в прокуратуру…
Кто-то думает, что эти службы ждут и не дождутся дня, когда они смогут поселиться в нашем славном городке. Отнюдь. Мне верить не нужно – проверяйте.

В Свердловской области есть несколько пар таких городов, находящихся рядом : Верхний Тагил – Кировоград, Среднеуральск – В. Пышма, Карпинск – Волчанск, Ревда – Дегтярск. Две первых – просто близнецы конгломерату Рефтинский –Асбест.
Ни в Верхнем Тагиле, ни в Среднеуральске, ни в Волчанске, ни в Дегтярске нет никаких органов госвласти, выдающих справки. Все у партнёров. Проверьте – Интернет перед вами.

Кое -что есть в г Заречном, который часто ставят в пример. Но он «атомоград» – к нему особый подход. Плюс в ГО Заречный входит ещё и село Мезенское, деревни Гагарка, Боярка и Курманка. А общая численность населения этого муниципалитета 30 тысяч, против наших 16-ти. И то зареченские безработные должны ездить отмечаться в п. Белоярский, где расположена межмуниципальная служба занятости.
Государство оптимизирует деятельность своих структур. Нет и мысли об увеличении их количества. И дальше будет продолжаться только так.

Для удобства населения в посёлке Рефтинском в текущем году будет организована единая служба госуслуг, куда можно будет обращаться по всем вопросам к государству и за всеми справками, которое оно выдаёт. Это теоретически, как они сработают на самом деле – увидим очень скоро.

2. « Станем городом – будут муниципалитету больше денег давать».

Ещё одно заблуждение. Когда государство наделяет муниципалитеты доходными источниками, то не обращает внимание, город это, село, хутор или аул. Бюджетный кодекс дифференцирует лишь по статусу в системе местного самоуправления – городской округ, муниципальный район, сельское поселение.

Рефтинский сегодня городской округ, также как Екатеринбург или Асбест. Финансирование не увеличится, если посёлок получит статус города. Для бюджетных отношений мы останемся тем же городским округом.

Тем да не тем. Отказ от статуса посёлка городского типа повлечёт исключение из расчёта сельских надбавок и льгот. То есть денег станет меньше. Сегодня учителя получают 25% надбавку за работу в местности, приравненной к сельской. Эти деньги приходят к нам, как государственные субвенции. Всего, только по образованию, в нашем годовом бюджете таких денег миллионов 35. Плюс миллионов 25, не меньше, коммунальных льгот по этому же поводу.

Благодаря ним, у нас более – менее решена проблема кадров в школах. И рефтинские учителя, которым не досталось часов в наших школах, принимаются в городе Асбесте «на ура», ибо там кадровая проблема существует. Почему – попробуйте догадаться.

Возместить из других источников потерянные «по собственному желанию» 60 миллионов мы не сможем. Здесь поверьте мне – я уже 13 лет участвую в рассмотрении бюджета. Или проверьте, изучив его самостоятельно.

Существует мнение, что предоставление таких льгот для квалифицированных работников благоустроенных поселков сомнительно. Не согласен. Когда льготы вводились, много десятилетий назад, уровень благоустройства был одинаков и в городе Камышлове, и в селе Юрмач – и там, и там удобства во дворе, вода в колодце. Однако интеллигенцию привлекали города с их культурной средой.

С целью закрепить их в глубинке, и введены были льготы. Сегодня из провинции вытягивает «интеллигентские соки» Екатеринбург с его аквапарками, театрами, клубами, возможностями роста и выбора.

Нужно ли нам добровольно отказываться от своих преимуществ, хоть и не больших, но ощутимых? И не получить взамен ровно ничего.

Мне кажется, местному сообществу нужно от проблем эфемерных возвратить свой взор к насущным. Например, отсутствием земель в наших границах. Мы не имеем возможности разместить на своей территории даже кладбище. По сути, у нас её (территории) просто нет. Вот город, так город…

Проблема экологии – посмотрите вокруг. А угрозы, которые таит будущее? Вспомним хотя бы о грядущих массированных лесозаготовках на пространстве, окружающем посёлок.
Итак, от целей выдуманных – к актуальным задачам!

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского () | 6 комментариев

23 апреля

Если бы помойки умели радоваться

Юрий Сухарев высказал свое мнение о проекте нового закона об отмене штрафов за нарушение правил благоустройства.

У каждого есть свои личные и семейные проблемы. Они волнуют индивидуумов больше всего. Это понятно. Но если спросить горожан о проблемах общих, то большинство назовет разбитые дворы и повсеместную замусоренность, наглядно проявившуюяся после таяния снегов. Хлам везде – во дворах, на улицах, скверах, в лесах.

Миллиарды тонн отходов человеческой деятельности, в том числе ядовитой тары (пластиковые пакеты, бутылки, банки, флаконы и т.д.), валяются под нашими ногами, ногами наших детей и внуков.

Это позорит нас перед всем миром, перед будущими и прошлыми поколениями.

Мусорка

И забитые машинами дворы, раздавленные ими же детские площадки, ждут-недождутся твердой руки в лице административной комиссии ли, или квартального надзирателя. О необходимости карательных мер для наведения порядка, введения должностей надзирателей, лично говорю уже лет 10.

И возрадовался, когда таковых стал вводить губернатор. И обломался…
Вот статья с губернского сайта.
«Екатеринбург, Апрель 18 (Новый Регион, Ольга Тарасова) – На днях губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев подписал закон, который фактически отменяет штрафы за нарушение правил благоустройства, принятых в муниципалитетах.

То есть устраивать свалку отходов, ставить машины на детских площадках или тут же их мыть, да и вообще наводить в городах разруху теперь можно безнаказанно. Новым документом не предусмотрено карать за это рублем.

Губернатор Свердловской области подписал закон, который вносит поправки в закон №52 от 2005 года «Об административных правонарушениях». В основном поправки носят формальный характер: заменены некоторые формулировки, изменены суммы штрафов за различные проступки. Но есть в нем и любопытные пункты, принятие которых означает, что в любом городе, в том числе и Екатеринбурге, отныне можно не платить за нарушение правил благоустройства.

Так, 11-ый пункт статьи 1 подписанного губернатором закона отменяет ранее действовавшие пункты статей закона. В частности, отныне ликвидирован пункт 1 статьи 17 «Нарушение правил благоустройства территорий населенных пунктов», который гласил: «Нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей».

Получается, отныне собственники или арендаторы зданий, которые не вывозят мусор, не следят за фасадами, могут не бояться, что за это придется поплатиться. А застройщики, которые ранее были обязаны не загрязнять территорию вокруг стройплощадки, опять же в денежном плане не пострадают.

Еще один ушедший в прошлое штраф – штраф за загрязнение территории отходами производства. Отменен пункт 2 статьи 16 «Нарушение требований при обращении с отходами производства и потребления», в котором говорилось: «Загрязнение территории отходами производства и потребления, в том числе во время движения, остановки или стоянки транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до одного миллиона рублей», – теперь этих наказаний нет.

В мэрии Екатеринбурга документы получили только сегодня и до сих пор пребывают в шоке. Получается, что с городом можно сделать все что угодно и остаться безнаказанным.

Мусорка

Институт квартальных, который горадминистрация создавала не один месяц и который должен был следить за чистотой, теперь остается не у дел.

«Фактически новый закон означает, что в Екатеринбурге можно делать все что угодно и за это не наступит никакой ответственности. Можно бросать мусор из окна, вытряхивать пепельницу на тротуар, ставить машины в цветниках – да вообще все что хотите. И ни штрафа, ничего не будет, – заявил в беседе с «Новым Регионом» заместитель председателя комитета благоустройства по контролю за объектами внешнего благоустройства мэрии Екатеринбурга Егор Свалов. – Все, что мы делали в последнее время – улучшали правила благоустройства, набрали 132 квартальных, которые должны были выписывать штрафы за их нарушение – вся наша работа перечеркнута одним законом. Пока официальной позиции у горадминистрации нет, документы мы только получили, будем сейчас разбираться».

Если бы помойки умели радоваться, то они бы устроили карнавал…

 

Сухарев Ю.М.

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, ) | Комментарии к записи Если бы помойки умели радоваться отключены

2 апреля

Единая дежурно-диспетчерская служба городского округа Рефтинский

Администрация заказала работы по ремонту помещения под ЕДДС. Соответствующий заказ был размещен на сайте госзакупок.

Похоже, после того как Паслер раскритиковал руководителей поселка, было решено все-таки открыть данную службу. Мы писали об этом два месяца назад.

Служба будет располагаться в доме на Гагарина, 16.

Стоимость работ: 497 650 рублей. Деньги из местного бюджета.

ЕДДС

 

Новости Рефтинского (, ) | Комментарии к записи Единая дежурно-диспетчерская служба городского округа Рефтинский отключены

1 апреля

Разработка проектной и рабочей документации по устройству детских игровых площадок

Администрация поселка заказала работы по разработке проектной документации для 14 новых детских площадок.

Информация по заказу

Стоимость работ: 539 875 рублей.

Адреса планируемых площадок:

ул.Юбилейная, дом 181
ул.Солнечная, дом 6
ул.Юбилейная, дом 2
ул. Юбилейная, дом 10
ул. Энергостроителей (частный сектор)
ул. Гагарина, дом 1
ул. Молодежная, дом 11
ул. Молодежная, дом 17
ул. Юбилейная, дом 14
ул. Энергостроителей, дом 10
ул. Гагарина, дом 9
ул. Лесная, дом 1
ул. Юбилейная, дом 13
ул. Дружбы (м-н Заречный)

Рефтинский-Детская-площадка

Новости Рефтинского (, , ) | Комментарии к записи Разработка проектной и рабочей документации по устройству детских игровых площадок отключены

6 марта

Юрий Сухарев — Мнение насчет изменений в работе детских садиков

В феврале 2013 плакать хотелось многим молодым рефтинцам. Но не от умиления перед грядущей весною, а от горькой обиды и беспомощности.

Жёстко повела себя администрация в отношении родителей детей, посещающих ДОУ. Бюджетное образовательное пространство загнали в такие тесные рамки, что вместиться в него невозможно большинству трудящейся молодежи.

Судите сами. Пять из семи садиков ограничили предоставление муниципальной услуги по присмотру и уходу за детьми 10-ю часами. В отличии прошлого года, когда последующие 30 минут ребёнок пребывал в группе, как бы на платной основе, но с тарифом 0 руб. 00 коп. В 2013 году глава городского округа своими постановлениями это послабление отменил.

Детский сад

Основные предприятия посёлка находятся на расстоянии от него в 5 – 10 км. Гражданам оставлено 30 минут на то, чтобы переодеть ребёнка (дети этому всегда противятся), добежать до остановки (успеть к автобусу), доехать до предприятия, переодеться и в 8 -00 встать к станку (пульту, конвейеру и т.п.). Вечером – всё в обратном порядке.

Если учесть, что есть производства, которые начинают работать ранее 8 часов, а также вахтенный персонал ГРЭС, принимающий смену с 7-30, то становится понятно, сколько проблем прибавилось нашим жителям. Как быть матери-одиночке, работающей по такому графику? «Достать чернил и плакать…»

Вот что говорила об этом Уполномоченная по правам человека в Свердловской области Мерзлякова: «Что это?! Продолжение пресловутой оптимизации образовательного пространства вопреки здравому смыслу? Или проявление абсолютного равнодушия к интересам людей? О какой производительности и эффективности труда можно говорить, если ежедневно мысли мамочки сконцентрированы на том, чтобы не опоздать на работу и как пораньше убежать, чтобы вовремя забрать ребенка и не получить выговор за опоздание от воспитателя, у которого тоже рабочий день окончен?».

Всё таки, шанс оставлен и за пределами бюджетных рамок. Шанс стоит денег: 100 рублей за полчаса пребывания ребенка в стенах казённого учреждения на условиях дополнительных платных услуг. Исходя из средней зарплаты по нашей палате… извиняюсь, по посёлку, считается, что это деньги не большие.

Как сказать. Большие зарплаты есть, но чаще они поджидают работника уже за пределами детородного возраста. Зарплата рабочих средних разрядов в подрядных организациях болтается между 15-20 тысячами рублей. В клининговой компании работники получают 8 тысяч. Плюс вся молодёжь сидит в кредитах и каждая сотня на счету, не то, что две тысячи в месяц.

Но ещё обидней – изъятая сторублёвка не жест твоей доброй воли, а результат прессинга. Вот как писала об этом госпожа Мерзлякова: «Власть не должна уничижать достоинство человека, осуществлять прессинг в отношении него. Важно услышать народ и дать ему достойный ответ на волнующие его вопросы».
Поселковая Дума не сразу разобралась в ситуации. График работы ДОУ – в компетенции администрации. На вопросы мы получали примерно такие ответы: всё будет решаться совместно с родителями. Для этого, мол, проводим мониторинг ситуации. Официальные результаты опроса родителей (из уст администрации): один-два диссидента на учреждение.

Детский сад

Между тем профсоюзная организация «РЭП-инжиниринг» представила в Думу свой по-фамильный опрос работников, который свидетельствовал о доминирующем (более 90%) мнении: справедливым и достаточным является график работы с пребыванием детей в группах с 7-15 до 17-45.

26 февраля состоялось совместное заседание комиссий Думы по этому вопросу. Администрация, которую представляла группа специалистов во главе с начальником отдела образования Кукушкиной О.В., сходу сбила воинственный настрой депутатов, заявив, что готовится постановление главы ГО о переводе садиков на график «десять с половиной».

Несколько ошарашенные депутаты, всё же не ограничились приёмом информации к сведению, но и выдали администрации, показавшейся им «мягкой и пушистой», рекомендацию. Вот она:
1.Разработать для ДОУ норматив затрат на содержание одного ребёнка в месяц с длительностью пребывания в них воспитанников более 10 часов (10 ч.30мин; 11 ч). Представить данный расчёт в Думу ГО для рассмотрения на заседании Думы 28.02.2013 г (в разделе «Разное»).
2. Потребовать от ДОУ выполнения требований Уставов учреждений, а именно — в части установления режима работы учреждения и длительности пребывания в нём детей исходить из потребностей семьи. Безусловно обеспечивать право родителей (законных представителей) детей на участие в управлении ДОУ, в форме, определяемой уставом этой организации, высказывать свое мнение относительно предлагаемых условий для организации обучения и воспитания детей. При этом руководствоваться предложением Уполномоченного по правам человека в Свердловской области о принятии мер для приведения режима работы дошкольных образовательных учреждений в соответствие с графиком трудовой деятельности основного контингента родителей (Постановление Законодательного Собрания Свердловской области от 13 марта 2012 г. N 185-ПЗС).
3. Проанализировать нормативные акты городского округа по вопросам установления нормативов затрат для ДОУ, дополнительным услугам ДОУ, — на предмет соответствия применяемых терминов законодательству РФ.

Усталые, но довольные разошлись по домам. С тем, чтобы послезавтра, т.е. 28 февраля, уже совсем удостовериться, что добро побеждает зло, даже и без кулаков.

Надо сказать, что Дума вины за создавшееся положение не чувствовала и не чувствует. Ведь расходы на содержание ДОУ увеличены бюджетом в 2013 г на 50% против беспроблемного 2012 г, а на зарплату – так и на 56%. Сюда входит количественный рост (новый садик «Колобок») и качественный (рост заработка педперсонала). Кроме того, экономия возникла из-за того, что «Колобок» не работал январь и февраль (нет худа без добра).

Как ни велики были вторничные надежды, четверговое разочарование было ещё большим! На первом этапе удивило представительство – пришли уважаемые специалисты, но не руководители. Оказалось, все руководители — в Екатеринбурге. С ними со всеми срочно пожелало посовещаться правительство…

На втором этапе удивили ответы администрации на рекомендации Думы, казалось бы, согласованные во вторник. Нет, нет и ещё раз ноу. Режим «десять тридцать» не предусмотрен стандартами… Да, но режим «десять тридцать» не предусмотрен стандартами…

Детский сад

Были от администрации и предложения. Например, посоветовали включить в коллективные договора организаций пункты об оплате предприятием тех самых «стольников». Остаётся только надеяться, что у уважаемого предприятия – крупнейшего налогоплательщика, спонсора муниципалитета и кредитора, хватит мудрости не обидеться на столь дерзкое предложение.

Однако бюджето-экономный режим «10-30» существует во многих муниципалитетах. Возьмём наших старших братьев по разуму – асбестовцев. Детей у них в садиках -3993, в т.ч. при 10,5 ч. режиме посещения дошкольного образовательного учреждения – 3291 человек, при 12 ч. режиме – 682 человека, при 24 ч. – 20 человек. Это не когда-то, а в текущем году. Видите, какое многообразие.

Что с ДОУ в Сухоложье? Всё отлично. Работает 16 детсадов (в т.ч. и сельских). Все до одного функционируют в режиме полного дня (12-часового пребывания).

Почему индустриальный рабочий посёлок должен держать садики в усечённом по самое «не могу» режиме? Почему работники крупнейших предприятий (и крупнейших налогоплательщиков!) области должны выпрашивать дополнительные полчаса к тому самому «не могу»? Такие вот «бунтарские» настроения охватили депутатов и они, большинством присутствующих, инициировали перевод всех садиков на 12-часовой режим пребывания детей.
Конечно, график работы ДОУ – это полномочия администрации и такой выпад Думы совсем не означает немедленное изменение режима, установленного постановлением главы. Смысл действий Думы в том, что она заявляет о готовности пересмотреть бюджет дошкольного образования с понятной целью. Пересмотр бюджета при противлении администрации крайне затруднителен и требует времени, или – удобного случая.

Лучший выход для всех, если администрация займёт реалистическую позицию и вернётся к схеме, которая существовала в прошлом году. Будем на это (какое-то время) надеяться. Ведь нововведения, кроме того, что они отрицательно восприняты населением, на мой взгляд, не имеют экономического смысла.
Также, как и внедрённая почасовая оплата помывочного процесса в поселковой бане. Это «ноу-хау» также не принесёт дополнительных дивидендов, но создаст дополнительные «головняки» причастным и непричастным.

 

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 5 комментариев

27 февраля

Каменск и Рефтинский признаны самыми благоустроенными городами в области

В правительстве региона подвели итоги областного конкурса «Самое благоустроенное муниципальное образование Свердловской области» за 2012 год.

За лавры победителя в категории «крупные города с населением 100 тысяч человек и более» боролись сразу четыре муниципалитета: Каменск-Уральский, Нижний Тагил, Екатеринбург и Первоуральск.

Благоустроенность городов оценивалась по следующим показателям: санитарно-эпидемиологическое состояние территорий, состояние городских дорог, тротуаров, организация деятельности по содержанию уличного освещения, городских зеленых насаждений, объектов инженерной защиты.

По этим параметрам самым лучшим оказался Каменск, следом идет Нижний Тагил. Уральская столица оказалась третьей в списке благоустроенных муниципалитетов. На последнем месте расположился Первоуральск.

Рефтинский - лучший город

Среди муниципалитетов с населением до 100 тысяч первым стал Качканарский городской округ, среди муниципалитетов с численностью до 40 тысяч человек победил Рефтинский, а среди городов с численностью до 15 тысяч человек самым лучшим комиссия посчитала ЗАТО Свободный, отмечается в сообщении пресс-службы правительства региона.

Победители получили денежные субсидии в размере 1,5 млн рублей. Эти средства пойдут на приобретение коммунальной техники и оборудования.

 

66.ru

Новости Рефтинского () | 3 комментария

8 февраля

На территории Рефтинского не был вовремя создан пульт ЕДДС

Четыре муниципалитета Свердловской области, которые не создали на своей территории пункты Единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС), жестко накажут. Главы Каменского, Рефтинского, Ирбитского и Горноуральского округов подверглись критике председателя правительства Свердловской области Дениса Паслера на очередном заседании кабмина.

Пульт дежурного

Всего в регионе было пять проблемных территорий, где не были созданы пульты ЕДДС (сеть пунктов, координирующих работу свердловских спасателей). В отличие от четырех вышеперечисленных в Малышевском городском округе распоряжение правительства было исполнено. Игнорирование постановления кабмина заставило Дениса Паслера перейти к более жестким мерам. Он заявил, что главы этих четырех муниципалитетов должны лично отчитаться, почему не было исполнено поручение, и обозначил крайний срок его реализации – до 15 марта ЕДДС должны быть созданы.

– Приостановите им финансирование… с сегодняшнего дня, – подчеркнул Денис Паслер на заседании правительства, но вот только чего – остается догадываться.

 

veved.ru

Новости Рефтинского () | 1 комментарий

30 января

Норматив или счетчик

Статья Сухарева Юрия Михайловича о перерасчетах в сфере жилищного отопления.

Посленовогоднее затишье в посёлке Рефтинском было нарушено локальным возмущением. Жителям нескольких домов извещения об оплате ЖКУ принесли отнюдь не «много, много радости», а неприятность и недоумение. Им был произведён годовой перерасчёт за отопление, выявивший задолженность жильцов по этой услуге. Суммы не мелкие. Например, за помещение площадью 34 квадрата – 1722 рубля.

Но те же квитанции, с той же графой «Перерасчёт», стали причиной тихой, семейной радости жителей других домов. В их квитанциях обозначилась переплата за потреблённое тепло. И не малая. Например, один из домов по ул. Гагарина, за тепловым режимом которого зорко следит опытный инженер Захаренко А.Б., сэкономил до 3 тысяч в расчёте на одну квартиру.

Отопление

Казалось бы, всё логично. Есть и воспитательный момент – рачительным плюс, расточительным минус. Но всё ли так однозначно?

В Думу поступило обращение гражданки К., проживающей в доме Г. 13 «а». 1722 рубля (сверх обычных платежей) за 34 квадрата – это её пример.
Между прочим, отметим, что задолженности по ЖКУ она не имеет. Но имеет она полное право требовать от властей проверки законности перерасчёта.
Её недоумение понятно. Получается примерно такая картинка. Едешь в поезде, законно оплатив билет. При выходе на конечной станции тебе говорят: «Билет – билетом, но мы тут подбили баланс, сосчитали километраж. С Вас, гражданочка, ещё две тыщи…».

Дума ГО предложила администрации выполнить проверку по факту перерасчёта услуг теплоснабжения в доме Г.13 а. Жилищный кодекс накладывает на органы местного самоуправления обязанность муниципального жилищного контроля, т.е. проверки соответствия деятельности управляющих компаний требованиям законодательства. Аналогичную рекомендацию сделала и комиссия Думы по ЖКХ (председатель Дедюхова Г.В.).
Пусть проверка проходит. Мешать не станем. Но свои соображения выскажу.

Сначала о системе теплоснабжения. Коммунальная организация получает теплоноситель от ГРЭС по счётчику. Населению тепло продаётся по нормативу потребления. Исключение – частные дома, оборудованные приборами учёта.

Норматив потребления коммунальной услуги — количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета. Жители посёлка (многоквартирный сектор) так всю жизнь и платят. В одних домах теплоснабжение экономичней, в других – расточительней. Но завышенный (аксиома) норматив потребления всё это покрывает с гаком. А также и отопление мест общего пользования. Ведь в квитанциях фигурирует только отапливаемые площади жилых помещений.

Кто сегодня оплачивает обогрев лестничных клеток? В затратах на содержание жилья такой строчки нет. Ответ: всё включено в норматив потребления. Всё включено…

В 2011 г в 16-ти домах поставили общие теплосчётчики. Ну, поставили и поставили. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Хотя прибор имелся, начисление производилось по нормативу. В конце года по каждому из этих домов суммировали начисленное по нормативу, сминусовали данную сумму из рассчитанной по показаниям общего счётчика.

Что получилось? В десяти домах оказалось, что жители переплатили за тепло. Это обычные дома, обогреваемых мест общего пользования – минимум. Экономить, кроме инженера Захаренко А.Б., никто не экономил. Регулировался ресурс – форточками и балконными дверями. Но норматив потребления изначально завышен. В результате – переплата, которую возместит поставщик. Аллилуйя!

Теперь о тех, кому не повезло. Среди них «обычный» дом один (Г.14). Это флуктуация, случайное отклонение от закономерности. Все остальные – бывшие общежития. Как пел Высоцкий: «…система коридорная, на тридцать восемь комнаток – всего одна уборная».

Обогрев этих коридоров, уборных и умывальников составляет общедомовое потребление, покрыть которое не смог и наш норматив потребления, совсем не хилый. В доме Г.13а, например, площадь мест общего пользования составляет 523 квадрата, т.е. около 15 % от всех площадей дома.

В этом физический смысл коллизии. А, какова правовая основа перерасчёта?

На мой взгляд, здесь позиции управляющей компании не на высоте.
Во-первых, мои длительные розыски в правовой системе понятия «перерасчёт услуг ЖКХ» натыкались только на перерасчет за период отсутствия жильца (по некоторым услугам) и перерасчёт в связи с некачественным оказанием услуг. Пока не докажут обратное, будем считать, что это местная новация, не опирающаяся на Жилищный кодекс.
Во-вторых, как упоминалось выше, Жилищный кодекс говорит: расчёт или по приборам, или по нормативу. У нас применили комбинированный расчёт. Новация?
В третьих, то, что коммунальщики называют перерасходом, копилось в течении года, а закон говорит о помесячном расчёте стоимости коммунальных услуг. В июле 2012 г повысился тариф на тепло. Почему житель должен оплачивать тепло, потреблённое в марте по ценам декабря?

Отопление

Жильцы вправе заявить: норматив потребления тепла установлен государством и он должен учитывать особенности здания. Если он это не учитывает, это не мои проблемы. Да, норматив не учитывает потери, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем. У нас есть эксплуатирующая организация – предъявляйте счет ей (то есть, самой себе). Если были нарушения правил пользования жилыми помещениями – докажите, что они повлекли эти потери и в таком объёме.
К сожалению, перспектива по размеру платы за тепло в бывших общежитиях не радужная. Не позже 2014 г все должны перейти к оплате по прибору учёта. Уже не спрятаться за норматив потребления. То, что накрутит счётчик в подвале, будет разнесено по жильцам пропорционально доле их помещений в общей площади дома. Причём, за места общего пользования – отдельно. А мест таких в общагах много.

Жители других домов тоже не привыкли платить за тепло по счётчику. Придётся привыкать- против закона не попрёшь.

Что посоветовать на перспективу? Жильцы должны требовать установки теплорегуляторов. Иначе придётся платить за обогрев улицы. Выбитые окна, распахнутые двери в подъезд и подвал – расходы из вашего кармана, ибо всё это необоснованные потери тепла. Контроль (и по теплоснабжению) за эксплуатирующей организацией со стороны совета многоквартирного дома.

Собственно, все эти рекомендации относятся и к жителям других домов. Они настолько просты, что неловко их и воспроизводить. Оставляю с одной целью, вдохнуть в рефтинцев некоторый оптимизм в конце статьи. Жить будем.

 

Сухарев Ю.М.

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 20 комментариев

  • поиск по сайту:

    Knifeworks

     Погода п.Рефтинский

    Вторсырьё

  • Login

    Вход через Loginza
    reftinskiy.mail@gmail.com

    Информация на сайте предназначена для лиц старше 16 лет