18 ноября

Главу оштрафовали на 5 тысяч за «игнор» жителей

Глава Рефтинского Ирина Максимова недавно заняла должность главы, а уже стала игнорировать обращение жителей поселка, за что ей придется заплатить штраф.

Прокуратура Асбеста проверила исполнение требований федерального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения обращений граждан, в деятельности администрации городского округа Рефтинский.

В ходе надзорных мероприятий установлено, что заявитель 11 августа 2016 года обратился в администрацию городского округа Рефтинский с заявлением о необходимости установки дорожных знаков. Вопреки установленному законом 30 — дневному сроку ответ на обращение заявителю не направлен, а выдан на руки только 30 сентября 2016 года.

По результатам проверки прокуратура города в отношении главы городского округа Рефтинский Ирины Максимовой возбудила административное дело по ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан). Постановлением мирового судьи глава городского округа оштрафована на 5 тыс. рублей.

Кроме того, прокуратура главе внесла представление об устранении выявленных нарушений закона.
Рассмотрение акта прокурорского реагирования находится на контроле.

 

ystav.com

Новости Рефтинского () | 9 комментариев

18 октября

Ждет ли отставка главу администрации Рефтинского городского округа по итогам выборов 18 сентября?

Рефтинский городской округ, в числе других 27 муниципалитетов Свердловской области, также не порадовал областное руководство высокими показателями за партию власти на минувших почти месяц назад выборах. Вполне вероятно, что эти показатели сегодня являются также и поводом для тревоги главы администрации округа Ирины Максимовой, избранной депутатами местной Думы совсем недавно, и еще не успевшей «насладиться властью».

Население Рефтинского городского округа, который включает в себя, собственно только рабочий поселок Рефтинский, составляет 16 тысяч 202 человека. Общее количество избирателей, зарегистрированным местной избирательной комиссией – 12 тысяч 971 гражданин РФ и Свердловской области.

В ходе голосования на выборах 18 сентября приняли участие 4 тысячи 775 избирателей, что составляет почти 37% от общего количества зарегистрированных. В то время как за партию «Единая Россия» в целом проголосовало 34,19% избирателей рабочего поселка.

То есть, строго говоря, не так уж и мало – большинство пришедших на избирательные участки.

Но если учесть, что большинство избирателей отнеслись к самой процедуре выборов равнодушно, то есть никуда не пошли, а занимались своими делами, то ситуация в Рефти выглядит удручающе.

Не спасает положение, пожалуй, и то, что на выборах в местную Думу партии «Единая Россия» удалось взять только шесть мандатов из 15. Это при том, что два мандата достались представителям партии «Родина», а остальные самовыдвиженцам.

Ответственная ли за такой результат глава администрации городского округа Ирина Максимова – вопрос амбивалентный. Все дело в том, что избрана на эту должность она была всего несколько месяцев назад – в марте 2016 года.

Ирина Максимова

Правда, следует учитывает и ее ответственность не только как муниципального руководителя, но и как человека партийного. Ирина Максимова избиралась как член партии «Единая Россия», и ей, безусловно, было оказано «высокое доверие» и партией и областными властями.

Об этом можно судить исходя из тех условий, в которых выборы проходили. Во первых, стоит учесть, что Ирина Максимова по образованию педагог младших классов средней школы. Последняя должность, которую она занимала – директор муниципального учреждения дополнительного образования.

То есть – бюджетник. А бюджетникам, как выражаются местные депутаты больше свойственна политика, которая выражается коротким словом «дай», чем проявление инициативы, и проекты, связанные с развитием в городском округе благоприятной среды для малого и среднего бизнеса, который смог бы пополнять городской бюджет, и помогать поселку зарабатывать, а не просить.

Кроме того, у педагога Ирины Максимовой, что вполне естественно, нет никакого опыта работы на административных муниципальных должностях, она слабо ориентируется в документообороте и муниципальном законодательстве, не говоря уже о вопросах управления городским хозяйством.

Однако, для тех, кто предложил рефтинцам на эту должность именно ее кандидатуру, показалось достаточным того, что Ирина Максимова является членом партии «Единая Россия».

Выборы в Рефтинском г.о. Как это было, и что из этого получилось

Вхождение Ирины Максимовой во власть в Рефтинском городском округе сопровождалось жестким «отсевом» лишних кандидатов. По сведениям местных депутатов от оппозиции, из шести заявившихся на выборы, конкурсной комиссией без внятного объяснения причин, четверо были от участия в конкурсе отстранены.

В результате осталось двое сама Ирина Максимова, и кандидат «спойлер», который и не рассчитывал быть избранным. При этом, двое из четырех отвергнутых кандидатов уже работали главами муниципального образования, и имеют опыт работы в сфере муниципального управления.

Но комиссия это обстоятельство в расчет не приняла, а выбрана была член партии Ирина Максимова. Предположительно, сделано это было для того, чтобы реальные рычаги управления городским хозяйством, в котором Ирина Максимова ничего не понимает, остались в руках прежнего главы Сергея Пшеницына, и руководителя местного муниципального предприятия ЖКХ Владимира Калугина.

Мы имеем немало примеров того, как муниципальные чиновники на местах превращали городские учреждения, особенно в сфере ЖКХ в собственные кормушки. Судя по всему, исключением не является и этот случай.

Местные общественники давно подозревают Владимира Калугина в осуществлении коррупционных схем при руководстве местным предприятием ЖКХ, но вот за руку поймать не удавалось. А теперь, видимо, и подавно не получится, поскольку глава администрации в этих вопросах, «что дитя малое».

В частности, очевидно, не без участия этих «опытных» советчиков, Ирина Александровна, как и предыдущий глава, закрывает глаза на деятельность предприятия по сжиганию отходов на территории городского округа.

Утилизаторы, кстати арендуют площади у МУП ЖКХ, и как показала выездная комиссия местных депутатов и общественников августе этого года, коммерческие организации, исправно платя арендную плату муниципалитету (а может и не только арендную?) занимаются сжиганием ядовитых отходов на территории муниципальной свалки ТБО с нарушением законодательства.

Это при том, что в поселке уже есть мощный источник отходов в виде золы – Рефтинская ГРЭС. Как пишет в своем блоге на сайте Думы городского округа депутат Юрий Сухарев, заболеваемость раком в Рефтинского городском округе, за последние несколько лет, выросла на 11%

«Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов… Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре». — «Ядовитые выбросы попадают в наши легкие, оседают в лесах и наших садах. В поселке растет заболеваемость раком. Наши дети и мы сами заболеваем, порой без всяких видимых причин. Вы что, издеваетесь над нами?», — цитирует Юрий Сухарев выступления общественников.
Кроме того, в городском округе существует и масса других проблем, чисто хозяйственного характера, о которых главе городского округа депутаты, накануне начала формирования бюджета вынуждены напоминать письменно.

Это и реконструкция автодорог, и проблемы с уличным освещением, и то, что практически все образовательные учреждения нуждаются в ремонте. Все это требует денег, многие из задач были запланированы еще в прошлом году, но не выполнены прежним главой.

Интересно как поступит Ирина Максимова сейчас, когда прежний глава является ее главным советчиком. Как бы там ни было, уже одного факта незаконной работы по сжиганию ядовитых отходов на территории городского округа, и роста онкологических заболеваний среди населения, достаточно, чтобы повлиять на результат голосования за партию власти избирателями.

 

ystav.com

Новости Рефтинского (, , , ) | 13 комментариев

27 июня

В эпицентре внимания

Юрий Сухарев рассказывает о прошедших недавно публичных слушаниях.

 
Публичные слушания по внесению изменений в рефтинские Правила благоустройства проходили в Детской школе искусств в последний весенний день года. Дума сменила площадку предусмотрительно: хотя аншлага не было, но родные пенаты вместить собравшихся 40 человек публики не смогли бы.

Депутаты разместились прямо на сцене, как бы в эпицентре внимания. Можно было разглядеть каждую прядь их волос, каждую складку одежды…

Но вряд ли публика хотела это видеть. Раскрасневшиеся лица присутствующих, трепещущие ноздри и горящие глаза выдавали сидящий в них и требующий выхода вопрос: «А почему-у…».

Но, по-порядку. Внесенные администрацией изменения диктовались двумя причинами. Во-первых изменилось федеральное законодательство. Теперь генеральным подрядчиком по сбору-утилизации мусора будет областная организация. С ней и должны заключать договора жители и прочие собственники недвижимости. Это потребовало изменений в Правила. Также государство требует раздельного сбора отходов (стекло, бумага, пластик и т.д.). Этого тоже не было в нашем документе. В третьих, законом ограничена самодеятельность в части обращения с отходами – сейчас многое из того, что было разрешено всем, требует лицензии.

Эту часть можно было ввести в Правила без всякого широкого обсуждения – закон надо исполнять.

Вторая часть касалась местных реалий. Администрация в изначальный проект включила позиции, разрешающие устанавливать мусорные баки в многоэтажном секторе. Как известно, к этому тяготеет значительная доля населения. Что и выявилось в минувшие пару лет – любая выставленная емкость (в гаражах или рядом с жилым сектором) моментально наполнялась отходами жизнедеятельности.

По этой причине и были назначены публичные слушания – пусть жители выразят мнение: рады ли они будут мусорным бакам во дворах.

Впрочем, еще до слушаний, после рабочих совещаний с депутатами, администрация сбавила обороты и изменила свои предложения: контейнера для пищевых отходов могут размещаться только за периметром многоквартирного сектора. И только в соответствии с Генеральной схемой очистки поселка, которую Дума должна утвердить отдельно (когда такая схема будет разработана).

Присутствовала на предварительном обсуждении и небольшая группа председателей гаражных кооперативов. Голосом её (довольно громким) является Ю.П.Ф. Он двигает такую мечту-идею: понаставить баков в поселке везде и много, а в районе ГСК не ставить их вообще. И тогда будет хорошо.

Как аргумент высочайшей силы Ю.П. имеет решение собрания своего ГСК, где члены кооператива клянутся уносить весь мусор… домой.

Ю.П. люто пострадал от административной комиссии – был оштрафован на 20 т.р. за категорический отказ организовать сбор отходов в соответствующую емкость. Я, прямо на комиссии, дергал его за рукав и просил не быковать: «Ю.П., 20 000 это не 30 руб, которыми тебе предлагают рассчитываться за мусор, отрекись от своей ереси». Нет, «пойду в суд».

Суд его встретил не ласково. Дяденька судья нахмурил брови и строго вопрошал противную сторону: почему, мол, не оштрафовали истца на 200 тысяч как юрлицо? Повеселел судья только прочитав вещественное доказательство — клятву о выносе гаражного хлама домой. Приговор, конечно, оставил в силе.

Итак, вернемся к публичным слушаниям. Выступления присутствующих можно разделить на две части: академическую и истерическую.

Академическую представил Д.А.Петров. По профессорски, с выкладками, ссылками и расчетами, с применением доски и мела, он проанализировал норматив образования отходов для жителей частного сектора. И сделал вывод – расчет выполнен не корректно.

Некоторые его доводы меня заинтересовали (не забыть проверить). Но мало кто уследил за цепочкой его доказательств. Однако в целом это выглядело, как будто Д.А. в чем-то муниципалитет разоблачил и зал проводил экс-главу на место аплодисментами. Впрочем, его выступление касалось не Правил благоустройства, а их практического исполнения, что темой слушаний не являлось.

Атмосфера в зале накалялась по ходу пьесы. Граждане ставили вопросы о плохой уборке снега во дворах, о нарушении правил благоустройства владельцами нежилых объектов в МКД, о тарифе по сбору ТБО в ИЖС и т.п.. Важные практические вопросы, но прямо к теме не относящиеся.

Напряжение достигло пика во время выступления с места Ю.П.Ф. Приводя те же доводы, (что в его ГСК, мол, мусор вообще не образуется), он взывал: объясните, де, зачем Правила требуют установки у таких стерильных кооперативов контейнеров. Многократные разъяснения, что отходы все-таки образуются, значит для их сбора нужны емкости, только раззадоривали распоясавшегося бузотера. Войдя в истерическую фазу он обрушил гневные проклятия и на депутатский корпус, смиренно выслушивающий его тирады. «Жулики» — вот самые мягкие слова, которые изрыгали уста Ю.П.

Да… Я особенно волновался за присутствующую в зале г-жу К., называющую себя народным депутатом. Ибо некоторые из проклятий Ю.П. вполне могли вредно повлиять на психику девушки.

Тем не менее, не смотря ни на что, караван законотворчества идет вперед и Дума (так и не услышав от зала нормальных предложений) единогласно приняла изменения в Правила благоустройства, достаточно ей проработанные. Теперь будем следить за их выполнением.

В заключении пожелал присутствующим участвовать в выборах в Думу (они состоятся через три месяца) и стать депутатами. Просто интересно, во что выльется их сегодняшняя гиперактивность, когда они будут на депутатском поприще. Посмотреть, как и за что они станут отчитываться перед населением (претензия зала к сегодняшним избранникам). Понаблюдать, как они будут в режиме он-лайн разруливать муниципальные вопросы без отрыва от производства. Будут ли посещать заседания Думы, или будут их игнорировать, как сегодня делает треть депутатского корпуса (об этом я ещё напишу).

 

Ю.Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, ) | 11 комментариев

18 мая

Выборы сити-менеджера Рефтинского

Интервью с Дмитрием Александровичем Петровым, одним из снятых претендентов на пост главы Рефтинского.

Неоднократно уже говорилось о том, что отмена прямых выборов городских глав — демонстрация слабости команды главы региона. Будучи не в состоянии контролировать регион, в котором люди самостоятельно избирают главу, Евгений Владимирович дает распоряжение назначать глав комиссией местных парламентов.
С тех пор все стало как-то слишком гладко — взять, хотя бы, выборы в Каменск-Уральском, где комиссия «зарубила» 10 кандидатов из 12, оставив лишь двоих: человека, который в действительности позднее стал главой, и одного «спойлера», чтобы не получилось выборов без двух кандидатов. Между тем, по факту, так оно и получилось.

Это по-настоящему удобно — выборы из двух человек, из которых подходит один. И это симптоматично — ситуация с точностью до буквы повторилась в поселке Рефтинский, в ста километрах от Екатеринбурга. Шесть претендентов на пост главы, четверо сняты комиссией безо всяких внятных причин, оставлены, опять же, будущий глава и «спойлер» для отвода внимания.

Ситуация всерьез обеспокоила кандидатов, снятых с выборов — мало того, что процесс откровенно ведется в чьих-то интересах, так еще и обидно быть снятым с выборов за просто так. Об этом журналистам рассказал один из кандидатов в мэры городского округа, уже возглавлявший его с 2004 по 2008 год, Дмитрий Алексанрович Петров.

Дмитрий Алексанрович Петров

Дмитрий Александрович принял нас у себя дома, в Рефтинском. Дом в частном секторе, двухэтажный, симпатичный и без изысков. «Проходите, посмотрите, как у нас мэры советских времен живут» — такими словами встретил нас Дмитрий, проводя в дом.

Сидели на простой кухоньке, пили травяной чай и обсуждали вопросы, которые сейчас тревожат Свердловскую область, и должны послужить «звоночком» для всей партии «Единая Россия». Если раньше поднимался лишь один вопрос — слабость губернатора в пору отставок, попытки хвататься за ускользающее кресло, то трезвящая беседа с кандидатом одной из территорий дала понять еще несколько немаловажных моментов.

Ситуация в Рефтинском сложилась следующим образом: шесть кандидатов на выборах, из них двое уже были главой. Нынешний глава, Сергей Пшеницын, свою кандидатуру на выборы представлять не стал — «Областная газета», главный печатный орган администрации губернатора, даже выдвинул предположение — якобы дело в том, что Пшеницыну уже 64 года, и в силу преклонного возраста он не идет на выборы повторно.

Между тем, Нашего собеседника Дмитрия Петрова, еще одного бывшего мэра — Александра Мельникова, и еще двух кандидатов, главного специалиста по кадрам местной администрации Ольгу Осинцеву и инженера Татьяну Мещерякову, с выборов попросту сняли. Остались два кандидата — замдиректора ООО «Комбинат общественного питания» Александр Слободян, и директор центра детского творчества Ирина Максимова.

Как события будут развиваться дальше, Дмитрий Александрович знает наверняка. Как и в любом политическом кругу, в поселке Рефтинский сложились свои связи, переплетения и интересы определенных людей в определенных людях.

— Выходит, что выборы решает та дума, которая сидит здесь, комиссия которой принимает решения. Сейчас мэром сидит Сергей Пшеницын, его срок выходит, но на повторный он не заявляется. В поселке есть и еще одна известная личность — Владимир Калугин, который на протяжении долгого времени возглавляет МУП «Производственный трест ЖКХ».

Интересы двоих упомянутых лиц — мэра Пшеницына и руководителя МУП Калугина, прослеживаются без особого труда. И тот, и другой имеют хорошие отношения с директором центра детского творчества Ириной Максимовой. Становится понятно, что Александр Слободян — спойлер, а Максимова — будущий мэр.

Но в чем именно заключается интерес тех двоих?

— Пшеницын оставляет пост главы, но при этом он не хочет действительно оставлять управление поселком. Ирина Максимова хороший человек, замечательный педагог. Но она не имеет того опыта, который так необходим для управления муниципальным образованием. Она не имеет представления о том, что такое бюджетный процесс и бюджетирование, она проработала в структуре дополнительного образования. Бюджетники, в большинстве своем, зарабатывать не умеют — им ближе слово «дай».

Получается, что Ирина Максимова — слабый мэр, который всеми силами продвигается Пшеницыным, Калугиным и двумя-тремя депутатами ячейки «Единой России» на пост главы. Казалось бы, никто не в накладе — Пшеницын получит возможность стать советником при слабом мэра, и поиграть в серого кардинала, Калугин останется при своем МУП, который, по некоторым слухам, был и остается убыточным, пока его бессменный глава где-то неподалеку.

— Что касается Калугина, то бывшие градоначальники — я сейчас говорю о себе и об Александре Георгиевиче Мельникове, старались не допускать коррупционных моментов. МУП работает исправно и прибыльно, когда Владимир Калугин от него подальше. Что поделать, такой человек — разводит руками Дмитрий Александрович.

Множество вопросов вызвала и работа комиссии, которая принимала решение. Как пояснил Дмитрий Александрович, первым делом комиссия убедила кандидатов в том, что документы, необходимые к заполнению, были заполнены с ошибками.

Дмитрий Алексанрович Петров

На эти ошибки пообещали указать, но так этого и не сделали ни на первом этапе, ни на последующих. Между тем, Дмитрий Петров на выборы шел уже в четвертый раз, и однозначно знает, как правильно заполнять нужные документы.

— Получается, что это либо комиссия некомпетентна и не знает, как именно заполнять документы правильно, либо это одна из надуманных причин, по которой опытных муниципальных служащих, которые в документах разбираются и их знают, просто сняли с конкурса.

Вопросы комиссия тоже задавала не простые, даже сказать, необычные. Конкретно Петрову пытались вменить то, что он, будучи мэром, якобы обанкротил муниципальное предприятие МУ ОП «Рефтинское», предоставляющее энергоуслуги. Тем не менее, известно, что на сегодняшний день предприятие работает исправно, и никакого банкротства не было.

Вопрос, заслуживший отдельного внимания, был задан членом комиссии Натальей Соколовой. Среди прочего, она спросил у Дмитрия Петрова, читает ли он «Областную газету», и о чем в ней говорит Евгений Владимирович Куйвашев.

А, между тем, в газете Куйвашев говорит о необходимости муниципалитетов зарабатывать деньги. Тут круг замыкается — губернатор говорит, что нужно зарабатывать, думская комиссия, работающая по линии губернатора, назначает слабого градоначальника, который зарабатывать как раз-таки не умеет. Это кажется подозрительным, и не зря.

Неоднократно говорилось о проявлении слабости, а теперь пора поговорить и о проявлении недальновидности. Отменяя прямые выборы, и сводя все к назначению аффилированными думскими комиссиями, губернатор пребывает в уверенности, что он обезопасил себя, и что теперь он назначает людей «сверху».

Дмитрий Алексанрович Петров

Между тем, это не совсем так. Люди на местах тоже имеют собственные интересы, и при них могут позволить себе слегка поманипулировать главой региона. Задача — проще некуда. Объяснить Евгению Куйвашеву, что дескать «вот этот кандидат у нас самый опытный, самый умудренный и самый понимающий в проблемах муниципалитета», и, когда Евгений Владимирович одобрит кандидатуру незнакомого ему человека, двигать его наверх в своих интересах. При этом кандидат может быть какой угодно — слабый, неопытный, не знакомый с ситуацией так, как многие другие. Но он будет назначен, так как кому-то на территории это интересно.

Получается, что пока губернатор думает, что он назначает сверху, на самом же деле, все происходит снизу. Главе региона лишь остается думать о том, какой он молодец, и как он снова всех переиграл. Между тем, по факту, заседающий в думах «коллективный Куйвашев» переиграл уже его самого, а после обманул и Родину, считает Дмитрий Петров.

Областные власти не нуждаются в постоянных, несменяемых сильных мэрах, которые знают проблемы муниципалитета и готовы их решать. Текучка, которая создается постоянной сменой градоначальников, не позволяет развивать территории. Зато она позволяет «эффективно осваивать средства» засиделым чиновникам.

Чревато это все, само собой, и для выборов в грядущем сентябре. Новые назначенные градоначальники, не обладающие ни опытом, ни колоссальным авторитетом, не способны вести людей на выборы, что, в свою очередь дисркедитирует «Единую Россию». Сводя все к единому знаменателю, получается, что Куйвашев дает чиновникам на местах обманывать себя, чем подставляет «Единую Россию» и в принципе дискредитирует политику президента Путина.

Примечательно и другое — попытки поднять данную тему в известном информационном агентстве Знак.ком ни к чему не привели, журналисты интернет-газеты всеми силами проигнорировали обращение Дмитрия Александровича в редакцию. Что и требовалось доказать — наверное, «знаковцы» заняты подготовкой нового «сенсационного» интервью, в котором Куйвашев уже снова зуботехник. Впрочем, при таких раскладах Аксана потеряет к нему всяческий интерес.

Редакция Устав.ком просит федеральные власти обратить внимание не то, что происходит в Свердловской области. Под руководством губернатора, «Единая Россия» рискует потерять регион к выборам 2016 года, чем дисркедитирует себя целиком и полностью. При таких губернаторах, разрушающих партию и ее рейтинг, что ждать в будущем?..

 

ystav.com

Новости Рефтинского (, ) | 7 комментариев

18 мая

На работу на велосипеде

Приглашаем всех жителей Рефтинского принять участие во Всероссийской акции «На работу на велосипеде» 20 мая 2016 года.

В России пройдёт акция «На работу на велосипеде». Совершите поездку на велосипеде, получите удовольствие, знакомое каждому с детства. Основная цель акции – показать, что, вопреки существующим стереотипам, велосипед может быть эффективной и разумной транспортной альтернативой. Он также является хорошим способом поддержания физической формы, инструментом для улучшения экологии и транспортной ситуации.

Данная акция направлена на развитие велодвижения в России.

Присылайте свои фотографии на электронный адрес objalimova_ei@goreftinsky.ru лучшие фотографии будут опубликованы на официальном сайте администрации городского округа Рефтинский. Участники акции будут поощрены памятными сувенирами.

Новости Рефтинского (, ) | Комментариев нет

29 апреля

Жители Рефтинского провели акцию протеста против сокращения станции скорой помощи

Жители поселка Рефтинский в одноименном городском округе 23 апреля провели новую акцию протеста против перевода станции скорой медицинской помощи (СМП) в Асбест.

В результате оптимизации системы здравоохранения Свердловской области в поселке Рефтинской СМП была ликвидирована. За пациентами приезжают врачи из Асбеста. Как считают местные жители, из-за сокращения станции скорой помощи в поселке умерли две женщины, которые не дождались медиков из Асбеста.

«Убрать скорую помощь с поселка, где проживают 17 тыс. человек — это невыносимо», — пояснила мать одной из умерших жительниц Зоя Ефимова.

Представители органов местного самоуправления и медики Рефтинского с позицией населения согласны.

«Проблем в поселке много, в том числе проблема со здравоохранением. Людей волнует, что происходят изменения», — пояснила причину акции глава администрации Рефтинского ГО Ирина Максимова.

«У нас не хватает медикаментов, даже шовного материала. Пациентов мы вынуждены отправлять в Асбест», — сказала дежурная медсестра на бывшей подстанции скорой помощи в Рефтинском Ольга Погребенная.

Акция протеста против оптимизации системы здравоохранения и действий Минздрава Свердловской области в Рефтинском городском округе проходят не в первый раз. Ранее жители поселка обращались к полпреду президента в УрФО Игорю Холманских с просьбой вернуть станцию СМП в городской округ.

Претензии к работе областного Минздрава есть и со стороны свердловского Заксобрания. Так, депутаты назвали катастрофическими результаты работы главы ведомства Аркадия Белявского.

 

urbc.ru

Новости Рефтинского (, ) | Комментариев нет

13 апреля

У Рефтинского женское лицо

28 марта в Центре культуры и искусства состоялось знаменательное для поселка событие – церемония инаугурации нового главы ГО Рефтинский. С этого момента Ирина Александровна Максимова официально вступает в должность.

Решение о назначении мэром поселка кандидатуры Ирины Максимовой – директора Центра детского творчества и депутата Думы ГО Рефтинский – было принято большинством голосов на заседании Думы от 22 марта. Его на церемонии зачитал Председатель Думы Юрий Сухарев, на него же была возложена функция вручить удостоверение новому главе.

Самым волнительным моментом стало принятие присяги Ирины Александровны перед жителями поселка: «Я, Максимова Ирина Александровна, вступая в должность главы городского округа Рефтинский, торжественно обещаю: справедливо и беспристрастно осуществлять предоставленные мне полномочия, честно и добросовестно исполнять свои обязанности, прилагая все свои силы и способности на благо жителей городского округа Рефтинский». Сложно догадаться, что происходило в душе у вновь избранного главы, когда она произносила клятву и целовала флаг муниципалитета.

А далее в адрес нового управленца посыпались горы поздравлений. Сделать это первым предоставили возможность областным чиновникам: первому заместителю председателю Правительства Свердловской области Владимиру Власову и депутату Законодательного собрания Свердловской области Михаилу Зубареву. Владимир Власов поздравил Ирину Максимову с принятием на себя больших обязательств и зачитал приветственный адрес от Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева.

Следующими на очереди была прекрасная семерка статных мужчин – главы Сухого Лога, поселка им.Малышева, поселка Уральского, поселка Верхнее Дуброво, Каменского городского округа под руководством управляющего Южным управленческим округом Михаила Астахова. Удивительно то, что глава нашего ближайшего соседа, Асбеста, не нашел в плотном графике час времени для столь знаменательного события. Но и без него в окружении представителей сильного пола Ирина Максимова смотрелась украшением Южного управленческого округа. Факт вступления в должность женщины признали положительным, хотя бы потому, что ее можно поцеловать.

Дошла очередь и до теперь уже бывшего главы Сергея Пшеницына. Он напутствовал Ирину Александровну продолжать работу по развитию поселка, опираясь на поддержку жителей, и с большой радостью передал ношу ответственности ей.

Необычный подарок преподнес настоятель Храма в честь Иконы Божией Матери «Державная» отец Павел: складень с изображением Господа и Богородицы, чтобы они вели главу по мудрому пути, книгу «Молитва матери со дна моря достанет» и акафист «Нечаянная радость», на случай возникновения трудностей, «В помощь кающемуся», если вдруг в чем-то нагрешит перед народом.

По невероятному совпадению в этот же день на градообразующем предприятии – Рефтинской ГРЭС – также произошла смена руководства. Новым директором Рефтинской ГРЭС был назначен Сергей Замятин, занимавший должность главного инженера блоков 300МВт. Именно во время его выхода на сцену вдруг зазвучала пожарная тревога. Несколько человек подскочили со своих мест (вероятно, сотрудники Рефтинской ГРЭС, которые обучены правилам действий в подобных ситуациях). К счастью, тревога оказалась ложной. Рефтинская ГРЭС и Птицефабрика «Рефтинская» поздравили с избранием Ирину Максимову и выразили уверенность в продолжении дальнейшего сотрудничества.

Инаугурация позади – теперь время для освоения в должности и исполнения многочисленных задач для планомерного развития и процветания Рефтинского!

 

Ольга Овчинникова

tevikom.ru

Новости Рефтинского (, ) | 1 комментарий

11 марта

ИТОГИ — Юрий Сухарев

1-го марта 2016г Законодательное Собрание Свердловской области внесло изменения в закон «О границах муниципальных образований», в части изменения границ ГО Рефтинский и Сухой Лог. Тем самым закончилась первая и очень длинная глава истории, начало которой относится к 2010 г. Тогда я впервые публично заявил о территориальной проблеме Рефтинского. Статья в газете называлась «Земля и воля».

Действительно, жилой посёлок с численностью населения около 17 000 человек, вместе с крупнейшими промышленными предприятиями, размещен на территории… 24 кв. км. Из 71 муниципального образования Свердловской области по этому показателю городской округ Рефтинский находится на 70 месте. Меньше земли только у посёлка Уральский (численность населения 2 300 чел.). Плотность населения – больше чем в Люксембурге и Сан-Марино (у нас 671 чел/кв. км., Люксембург – 192, Сан-Марино – 516,). При этом посёлок находится в сравнительно малонаселённой части Свердловской области ( Сухой Лог – 29,9, чел/кв.км, Артемовский – 31,3, Реж – 25,9, Асбест – 114,7).

Дело не только в вопиющей несправедливости, постигшей наш поселок-трудягу (обеспечиваем электроэнергией и мясом птицы почти половину области). Чуть не вся инфраструктура, созданная рефтинцами для себя, оказалась в других муниципалитетах – питьевое водохранилище, полигон ТБО, детский лагерь, часть очистных, кладбище, дороги до этих объектов. Я уже не говорю о том, что чужих границах оказались сады, разработанные рефтинцами на берегах созданного ими же водохранилища.

Статья в газете имела резонанс. Кто поставил проблему – тот её должен и решать, считали жители. Начал подвигать к решению этого вопроса тогдашнего главу и Председателя Думы. Оказалось, никто не знает, как и подойти к этому. Почему-то все считали, что по данному поводу нужно проводить какой-то вселенский референдум.

Когда в 2012 г выбрали Председателем Думы меня, первое за что взялся – разработал проект изменения границ Рефтинского. Организовали комиссию по этому вопросу. Много времени ушло на то, чтобы убедить администрацию в очевидном: если мы не претендуем на чужие поселения, то не нужно референдумов, достаточно согласования изменений с Думой смежной территорией. Постепенно и у других возникло ощущение, что это не фантазии, а дело реальное, хотя и не простое.

Лишь в 2014 году проект закона был оформлен кадастровыми инженерами и готов к направлению в Областную Думу. Но самый щепетильный вопрос – согласование его с сопредельными территориями. Оказалось – прецедентов в области нет, нет алгоритма прохождения проекта закона.

На первом этапе помог депутат ЗС Зубарев Михаил Валерьевич. Он ввел нашу проблему в круг рассмотрения профильного комитета Облдумы. Там «доброй феей», понявшей нашу беду и курировавшей законопроект стала Артемьева Галина Николаевна. Дай ей Бог доброго здоровья. Очень умная женщина. Без её помощи и посредничества было бы крайне трудно.

По письму комитета, в нашем, а также Асбестовском и Сухоложском, муниципалитетах были созданы комиссии по границам. Через несколько месяцев стало ясно, что с Асбестом кашу не сварить. Самый наш близкий «родственник» показал полное непонимание территориальных проблем. Не удалось донести до соседей простую мысль: ответственность за земли, расходы по их содержанию (а они есть и будут ещё больше) должны нести те муниципалитеты, жители которых осуществляют там деятельность. Сейчас же за санитарное состояние берегов Малорефтинского питьевого водохранилища несет ответственность (вплоть до уголовной) собственник территории — Асбест, хотя воду из него пьет (и будет пить) исключительно Рефтинский.

Незабвенная Галина Николаевна, видя происходящее, посоветовала перевести пограничную тяжбу с бывшим «родственником» в отдельное производство, а сосредоточиться на договоренностях с Сухим Логом, который проявлял прагматизм и конструктивный подход. Действительно, зачем сухоложцам отвечать за какую-то дорогу, если она на 99 % используется рефтинцами?

Серия переговоров привела к компромиссу. Дума Сухого Лога согласовала изменение границ.

К территории Рефтинского сейчас, после принятия областного закона, относятся лагерь «Искорка», полигон ТБО, часть очистных сооружений, кладбище, дорога на кладбище. Очень скупо и щепетильно это отмерено, конечно. Дорога, например, только в границах полосы её отвода. Количественные территориальные показатели Рефтинского увеличились на 17%, а хотелось – в разы. Но на данном этапе это успех и победа здравого смысла.

Большая благодарность начальнику ОМИ Никитинской И.Г.и архитектору Махмудовой Г.Н. за деятельную помощь, — вся техническая сторона законопроекта была на них. Должен отметить и заинтересованную позицию нашей Думы, сразу поддержавшей и идею, и законопроект. Глава городского округа Пшеницын С.Г. также участвовал в переговорах и его позиция, безусловно, сыграла роль.

Теперь нужно эти земли вводить в наше правовое поле. Особенное внимание дорогам, ныне «вернувшихся в родную гавань». Нужно с ними разобраться, это не только дорога на погост, есть и другие. Надо выстраивать отношения с владельцами, где они есть. Где нет – оформлять безхоз в муниципальную собственность.

По нашим землям, которые сегодня в границах Асбеста (Рассохи 1-3, территория вокруг питьевого водохранилища), — наказ будущему главе и будущей Думе — не попускаться, выстраивать стратегию их возвращения в родное лоно. В том числе, будем использовать и предвыборную ситуацию – задавайте этот вопрос кандидатам разного уровня, требуйте поддержки.

В части наших садов в асбестовских границах: осенью всплыла ещё одна тема. Земплепользователи садов на Рассохах (пенсионеры) стали жаловаться, что налоговая не распространяет льготу по земельному налогу на жителей Рефтинского. Оказалось, что в нормативном акте Асбестовской Думы прямо указывается: льгота установлена… только для жителей города «горного льна», зарегистрированных в нем. Прямая дискриминация и унижение прав рефтинцев. Причем, собирая платежи, город не помышляет даже что-то делать с разбитой дорогой на Рассохи, с ремонтом электролинии.

После моих обращений (неоднократных) в городскую прокуратуру, этот надзорный орган наложил протест на дискриминационную норму. В декабре Дума Асбеста, удовлетворив протест, внесла изменение в порядок взимания земельного налога и сегодня асбестовская льгота распространяется и на рефтинцев (пенсионеров и инвалидов), владельцев садов на землях, которые сегодня считаются городскими (Рассохи 1-3 и др.).

Таким образом удалось подрихтовать «нормативку» и соседнего муниципалитета – защищая законные права и интересы жителей поселка.

Вот такой он Сухарев – простой, скромный депутат, честно и тихо делающий свое дело…

Почему тихо? Иногда получается очень громко. Вспомним историю с ядосжигательным заводиком. Против меня, выступившего от имени населения и поддержанного населением, зарядили областные телеканалы, региональные сайты, бесплатные местные газеты. Пытались что-то возбудить, чуть ли не уголовное дело. В судебном порядке учинили иск – не на десять, и даже не на сто тысяч рублей, много больше. Все преодолел депутат Сухарев – с вашей, уважаемые жители, помощью и моральной поддержкой.

Сегодня заводик не дымит. Это хорошо. Но и не ликвидирован. Это внушает опасения. Буду добиваться выполнения решения жителей – вынести эту ядовитую деятельность с нашей экологически неблагополучной территории.

Забыл сказать в начале статьи – это отчет. Недоброжелатели, пытаясь как-то уесть, другой раз требуют: «Когда вы перед нами отчитаетесь?». Так вот, это отчет. Как раз в эти дни 4 года со дня выборов нового состава Думы.

Я шел на эти выборы с единственным лозунгом: «Защитим береговую линию от застройки». И сделал это, инициировав общественное обсуждение проекта генплана. Я привлек внимание к этой проблеме, население отозвалось и поддержало меня. Теперь береговая линия неприкосновенна до 2030 года. Сотни людей гуляют там и не натыкаются на заборы и чувалы.

Внесены были в проект генплана и другие корректировки – по требованию депутатов и населения. Оказалось – не все угрозы увидели жители. Пример – дом возле Юбилейной 21,22, который есть в генплане в форме пятиэтажки, но против него активно выступают соседние дома (ах, если бы это было в 2012 г).

Много сил было приложено к проекту правил благоустройства. Также инициировал их публичное обсуждение, многие жители высказали свое мнение по основным позициям, в т.ч. по схеме сбора и вывоза мусора.

В реализации Правил благоустройства успехи скромнее. Муниципалитет наделал много ошибок, о некоторых из них я предупреждал, но безуспешно. В частности, по району гаражей, первое, что нужно было сделать – это установить обоснованный норматив образования отходов в этом секторе. В «оконцовке» все развалилось (с подачи, надо сказать, МУП ПТ ЖКХ).

Кое-что осталось и работает. Депутаты добивались активной работы административной комиссии – сегодня это одна из самых эффективных в области. По крайней мере, создан инструмент по наведению порядка и он используется.

По другим вопросам. Дума на местном уровне – это и Госплан и Минфин в одном флаконе. Депутаты планируют деятельность муниципалитета в объеме имеющихся средств. Но и принимают меры, чтобы эти средства были – по доходам: через налоги, сборы, аренду и реализацию муниципального имущества; по расходам: через «урезание» не приоритетных затрат, оптимизацию деятельности.

Все это Дума исправно делала. И делала вовремя. И все эти годы были неблагоприятными для бюджета – то олимпийский год, то кризисный, то санкционный, то ещё какой. Тем не менее, за эти 4 года построены муниципальные объекты: детский сад (через реконструкцию), закрытая ледовая арена, библиотека. Достраивается здание администрации, до этого представлявшее из себя «бельмо» в глазу нашего славного поселка. Точно будет в этом году футбольное поле с беговыми дорожками.

Выполнен ремонт автодороги от ДК до совмещенного моста, от автовокзала до совмещенного моста. Оборудован светофорами один из самых злых перекрестков. Установлено несколько детских игровых городков. Проводились работы и в частном секторе (признаю, не в том объеме, в котором требуется).

Я говорю только о тех мероприятиях, которые финансировались за счет бюджета. Не мало сделано и благодетелями (тренажерные площадки, ремонт спортзалов, замечательный детский городок у церкви и т.д.). Активное социальное партнерство – фактор, который характеризует и муниципалитет, позицию всех органов самоуправления, в т.ч. и Думы.

Дума своевременно вносила изменения в Устав городского округа – мало муниципалитетов, которые могут этим похвастаться. И это тоже фактор стабильного развития. Нами разработаны и приняты в срок все нормативные документы по выборам главы городского округа.

Сегодня, в период таких выборов, хотел бы сказать следующее. Залогом успешности муниципалитета являются два фактора. Первый и главный, по моему мнению (а я депутатом уже 16 лет и видел всякое) — это профессионализм администрации. Он сегодня есть. У нас очень профессиональный отдел по управлению имуществом, у нас очень сильные юристы, экономисты и финансисты. Именно они организуют деятельность муниципалитета, не дают (и не давали) главам делать грубых ошибок. Это главное и обнадеживающее. Второй фактор – предсказуемый, адекватный глава, имеющий поддержку в правительстве и доверие населения, депутатского корпуса.

Думаю, все будет хорошо.

Сухарев Ю.

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , ) | 25 комментариев

10 марта

С конкурса на пост главы Рефтинского сняли двух бывших мэров

Конкурсная комиссия рекомендовала депутатам двух кандидатов на пост главы Рефтинского ГО, сообщили «ОГ» в администрации. Ими стали директор центра детского творчества Ирина Максимова и замдиректора ООО «Комбинат общественного питания» Александр Слободян. Заседание думы, где будет выбран глава, состоится 22 марта.

Ещё четыре претендента были «отсеяны» в ходе работы конкурсной комиссии. Два из них в прошлом уже занимали пост главы Рефтинского ГО — Дмитрий Петров, который возглавлял территорию в 2004–2008 годы, и Александр Мельников, который сменил его в 2008 году и проработал до 2012 года. На конкурс также заявлялись главный специалист по кадрам местной администрации Ольга Осинцева и инженер Татьяна Мещерякова.

Как пояснил «ОГ» председатель думы Юрий Сухарев, нынешний глава Рефтинского ГО Сергей Пшеницын свою кандидатуру на конкурс не выставил. Сейчас ему 64 года, и, вероятнее всего, по истечении срока полномочий он выйдет на пенсию.

 

oblgazeta.ru

Новости Рефтинского (, ) | 16 комментариев

3 марта

Сухой Лог отдал Рефтинскому кладбище и детский лагерь

Посёлок Рефтинский 1 марта увеличил территорию. Депутаты Свердловского Заксобрания единогласно одобрили поправки в закон «о границах муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области». Согласно изменениям посёлку Рефтинскому отойдут кладбище, хранилище отходов, полигон и дороги. Эти объекты отойдут от Сухого Лога.

Председатель думы городского округа Рефтинский Юрий Сухарев отметил депутатам, что таким образом предполагается решить вопросы местного значения между двумя муниципальными образованиями — Сухой Лог и Рефтинский. Изменения границ двух муниципалитетов в 2015 году одобрили депутаты двух дум – Сухого Лога и Рефтинского.

Члены Свердловского Заксобрания без лишних вопросов проголосовали за изменение границ муниципальных образований. «За» выступили все 40 присутствовавших.

 

Наталья Кузнецова

oblgazeta.ru

Новости Рефтинского () | 13 комментариев

2 октября

Новое здание Администрации

Продолжается ремонт нового здания Администрации.

Ремонт здания администрации

Ремонт здания администрации

Новости Рефтинского (, , ) | 2 комментария

23 сентября

PR с комментариями

Ответ Юрия Сухарева на предыдущую новость.
Как я и предвидел, организации-утилизаторы включили PR- машину. Машина, правда, жиденькая — из всех щелей подсвистывает. Вот статья с одного из сайтов. Привожу её со своими комментариями. Текст с сайта дан курсивом.

Начало крутое:

«Председатель Гордумы воюет с бизнесом и грозит Свердловской области экологической катастрофой »

Типа, я грожу катастрофой… Не п. Рефтинскому от сжигаемых ядов. А всей орденоносной области… И чем-то грозит, что пострашней сибирской язвы 1979-го года или взрыва на Сортировке. Это обо мне?…

Ай да Сухарев…

«Если закрыть один маленький мусоросжигающий заводик, это закончится большими проблемами для всей области».

Вот ведь как, уважаемые рефтинцы, мы с вами не только выполняем задачи по обеспечению области электроэнергией и мясом птицы, но и решаем другую. Какую?

«Муниципальные политики угрожают утопить Свердловскую область в разлагающихся трупах и «спидоносных» шприцах. Разворачивающаяся в регионе информационная война уже попала под контроль прокуратуры и полиции. Еще бы, ведь это грозит закрытием на карантин более сотни больниц».

То есть, пишет автор статьи, Рефтинский – это областная площадка по сжиганию «разлагающихся трупов и спидоносных шприцев».

И не вздумайте от этого «откосить»! Поздравляю…

Основательно мы, товарищи рефтинцы, сели в дерьмо… Дальше узнаем, благодаря кому.

«Органы уже подозревают главу одной из местных Дум в «заведомо ложном доносе», а куратор от «Единой России» был вынужден взять ситуацию на личный контроль».

То есть меня подозревают… Спасибо, что предупредили… А курирует рефтинский крематорий, значит, «Единая Россия»… Ну хорошо, жители будут знать, кому сказать спасибо…

«Прокуратура и полиция решили вмешаться в острый конфликт, разгорающийся в небольшом свердловском поселке Рефтинский. В отношении главы рефтинской Думы, некогда самовыдвиженца Юрия Сухарева назначена проверка — в его действиях надзорный орган «усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ», которая подразумевает наказание за «заведомо ложный донос» в виде штрафа или лишения свободы на срок до шести лет».

Да ладно, шесть лет… Пять с половиной, не больше… Даже меньше, чем Лошагину…(Если серьезно, то полная чушь, даже комментировать не хочу. Ничего этот орган не усмотрел).

«Под подозрение надзорных органов попало обращение «в защиту интересов граждан», которое Сухарев разместил в своем депутатском блоге. Здесь спикер развернул информационную травлю предпринимателей, занимающихся уничтожением опасных отходов, а позже, сославшись на поступающие к нему «обращения жителей поселка», предложил избавиться от «мусоросжигателей».

«Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов. Эти ядовитые отходы везут сюда со всей области, из соседних и дальних областей — десятки и сотни тонн. Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре. Деятельность по отравлению населения ядами проводится с грубейшими нарушениями закона — все делается тайно, без информирования населения, без выяснения общественного мнения, без экологической экспертизы», — говорится в обращении граждан к представителям городской администрации и партии «Единая Россия», которое Сухарев сначала опубликовал в своем блоге, а чуть позже сам же на него и ответил. Сканы обращения жителей к власти, под которым, по словам Сухарева, стоит 245 подписей — глава Думы отказался предоставить «URA.Ru».

Письмо жителей было направлено и главе городского округа, и секретарю «Единой России». Почему бы пиарщикам не взять их там. Я же, прекрасно понимая, на кого работает корреспондент, персональные данные жителей сохранил от «мутного» человека.

«Предприятия находятся на землях ГО Рефтинский, и мы, горожане, собственники этой земли — это не частная собственность. Их право на эту землю зиждется на договоре аренды — нет его и их не должно быть. Почему мы против них? У нас и без того самая грязная точка Свердловской области из-за Рефтинской ГРЭС и нам больше к этому не надо загрязнений. Население не разрешало этой деятельности. Мы обращались в прокуратуру, но та ничего не нашла — мое мнение, что просто вторая сторона сформулировала свою позицию для прокуратуры», — рассказал «URA.Ru» Сухарев, перескакивая в разговоре с темы на тему».

Здесь почти все правильно.

«Нынешний глава администрации Рефтинского Сергей Пшеницын к Юрию Сухареву в его борьбе присоединяться не стал. «Есть законодательная база, которая регламентирует работу таких предприятий. Проверка была проведена надзорными органами — заключения положительные и, значит, работать они могут. А точка зрения Сухарева — это просто его точка зрения. Мы все хотим жить, где все чисто, но предприятия работают и соблюдают все нормы», — сказал градоначальник».

Ну вот – Сергей Григорьевич, вовремя не запретивший эту деятельность, сейчас её уже поддерживает. Хорошо, если ещё бы объяснил, зачем это предприятие жителям Рефтинского…

Но Сергей Григорьевич в этой истории не паровоз, а вагон, слепо следующий за паровозом.

«Депутат свердловского Заксобрания Сергей Чепиков, курирующий Асбестовский одномандатный округ, взял ситуацию с противостоянием бизнеса и власти в Рефтинском под личный контроль».

Пока не замечен депутат Чепиков в этой теме. Противостояние не бизнеса и власти, на самом деле. Правильно: противостояние жителей поселка (которых я и представляю) с предприятиями-отравителями нашего воздуха, действующими в связке с властью ( Калугин, Пшеницын).

«Наши клиенты — 99 % государственные бюджетные больницы, с которыми заключены госконтракты через систему госторгов. Ну и еще пара стоматологических кабинетов — они частники. Контракты в большинстве — годовые, со сроком окончания в марте. Если внезапно прекратить обезвреживание медотходов, то более сотни больниц и роддомов захлебнутся в гниющих отходах и в лучшем случае закроются на карантин, так как накапливать такие отходы запрещено законом, а в худшем случае, больницы превратятся из учреждений здравоохранения в рассадники заразы. Дело в том, что на перезаключение контрактов и наладку новой схемы вывоза медотходов уйдет, по опыту, более трех месяцев. Это будет резонансная диверсия», — рассказал «URA.Ru» владелец предприятий «Экология Урала» и «НТЦ Экотехпром» Владимир Новгородцев».

Вот видите, уважаемые рефтинцы, к какой страшной теме нас подвязали руководители…

«Депутат на одних лишь публикациях в блоге не остановился, а пригласил в Рефтинский несколько средств массовой информации, которые для своих сюжетов сняли одинокую опрокинутую бочку, в которой якобы полыхали, источая ядовитый дым, медицинские отходы. Позже, со слов сторожа, выяснилось, что авторами «несанкционированного сжигания медицинских отходов» явились обычные бродяги, промышлявшие сбором цветмета и использовавшие первую попавшуюся емкость в своих целях, а на устранение «несанкционированного сжигания отходов» хватило пары ведер воды».

Здесь – вранье. Никого я не приглашал, все снял сам. Есть и свидетель, который подтвердит, что жгли «медицину». Все работники полигона знают, что в этой емкости жгут «медицину».

Я почти сорок лет проработал электроэнергетике, и отличить обжигаемые кабели и провода от шприцев, поверьте, в состоянии. Не нужно врать, с «доказухой» полный порядок. Еще и старушку-сторожиху врать приспособили (грех это).

Правда, мне самому не сразу стало понятно, зачем это выносят на полигон, если у них такая мощная печка. Видимо, стекло и пластик при высокой температуре плавятся, затекают куда-то, куда не надо, т.е. печка приспособлена только для биологических масс. Поэтому и сжигается это рядом с установкой, на свежем (до сжигания) воздухе.

«Бизнесмены от прессы не закрываются и готовы давать пояснения и комментарии. В конце июля 2015 года они пригласили к себе инспекцию: группу депутатов местной Думы и общественников. Гости, как сообщила позже местные газета «Тевиком», выразили свою оценку простым словом «цивильно».

Атаку на свои предприятия «мусоросжигатели» объясняют подготовкой к выборам следующего года. В Рефтинском будут избирать главу муниципалитета, и Юрий Сухарев, предположительно, попробует в них победить. В разговоре депутат и сам не скрывает, что «вопрос мусоросжигания будет хорошей проверкой и тестом для главы перед началом кампании». Сторонние наблюдатели, между тем, предлагают не исключать и «вероятности конкурентной борьбы, которая на крайне узком рынке такой переработки ведется особенно жестко».

Пост главы мне не нужен и даром. Я только выполняю ту работу, которую мне поручил избиратель. А именно, защищать их от плохого, а хорошего прибавлять.

И если такая конкуренция на рынке сжигания, то чего волноваться за судьбу медицинских остатков и останков?

«Между тем бизнесмены недоумевают: были подписаны документы с управляющим трестом ЖКХ Владимиром Калугиным (лидером местной ячейки «Единой России») о софинансировании проектных работ на полигоне, закуплена линия по сортировке отходов, кроме того, уже существующие мощности по обезвреживанию медицинских отходов планировалось использовать для дожига неутилизируемых отходов — во исполнение изменений в законе «Об отходах производства и потребления». Если же Сухарев победит и «мусоросжигатели» уйдут, то это может стоить жителям Рефтинского и областному бюджету более двадцати миллионов рублей».

Вообще, не знаю, что там подписал Калугин. Последний раз он с придыханием говорил мне, что утилизаторы готовы инвестировать в полигон «не менее миллиона». Но – в обмен на долгосрочный договор (5-10 лет). Это, вообще, для поселка «вилы». Миллион – т.е. чуть дороже бус, которые миссионеры дарили дикарям в обмен на реальные ценности. Для нас чистый воздух, без примеси ядов, большая ценность, чем те деньги, о которых речь.

Кроме того, с нового года утилизация переходит в ведение государства, и было бы лучше, если г. Калугин о будущем полигона сам не заботился, тем более, заключая какие-то соглашения с организациями, на нашей территории лишними.

Калугин в этом деле паровоз. Паровоз, (вольно или невольно — другой вопрос) тянущий и главу Пшеницина, и Думу, и предприятия, и местное отделение партии, и поселок в целом на свалку истории. На борту полигона по сжиганию ядов благополучию не место.

«Ситуацию в Рефтинском, между тем, на личный контроль взял депутат Заксобрания, избравшийся по Асбестовскому одномандатному округу — Сергей Чепиков. «Знаю, что там проходило выездное совещание на предприятии и жители попросили включить установку. Им сказали, что установка уже включена. Но они не чувствовали никакого запаха — там все в рамках действующего законодательства. Председателю Думы глава городского округа предложил даже возглавить созданную комиссию по экологии, но тот отказался почему-то. Сейчас дождемся, пока комиссия отзаседает, и будем действовать в зависимости от их коллегиального решения. В любом случае буду следить внимательно за ситуацией», — пояснил «URA.Ru» областной парламентарий».

Не ясно, о чем тут говорит Сергей Владимирович, про какую комиссию по экологии. Ничего такого нет при главе ГО. Никто ничего не предлагал. Никто не заседает. А раз не заседает, то никогда и не «отзаседает».

Но рад, что за нами смотрит такой замечательный спортсмен.

Хотелось бы добавить следующее – я старался в своих публикациях смирять себя и не давать живописания продуктам сжигания. Здесь статья помогла, потому что моё описание читатель бы воспринял за полемическое преувеличения. Теперь же всем ясно, что у нас сжигают («разлагающиеся трупы и «спидоносные» шприцы»), в каких объемах (не менее 360 тонн в год) и зачем, вообще, существует поселок Рефтинский на карте области – для удобного, безпроблемного сжигания ядов.

На самом деле: электроэнергии в стране достаточно, окорочков привезут из Америки сколько хочешь (поди, и дешевле будут), а найти территорию, где власти бы позволили травить население ядами – это замучишься искать.

Слышу: «Дык, дык, дык… в пределах нормы ядов то этих. Не выше ПДК… Вон, и Чепиков, говорит…».

Лучше, чем жители Рефтинского, цену этим ПДК никто не знает. Мы видим золу на стекле, на листьях, на асфальте, на корпусе машин – везде. Между тем выбросы регистрируются в размере в 5-10 раз меньше предельно допустимой концентрации. Такие нормы у нас. Наши нормы не для того, чтобы жить, а для того, чтобы сразу не умереть.

Вот и в статейке, Наталья Новенко, руководитель единственной на Урале лаборатории, способной выявлять особо опасные элементы — диоксины и фураны в атмосферном воздухе, говорит нам о замерах по этому показателю — «не превышают половины ПДК».

Да, не очень-то радует… По золе то у нас в 10 раз ниже ПДК, а она у нас на зубах хрустит…

Диоксины и фураны – вещества, образующиеся при сжигании хлористых продуктов. Очень способствуют онкологии. Те самые «гниющие отходы» в больницах обильно засыпают хлоркой, дабы не смердели. При сжигании их в печах нашего заводика, это распространяется по территории.

В России ПДК по диоксинам и фуранам в атмосферном воздухе – 0,5 пг/м3.

Раз Наталья Новенко говорит, что половина ПДК, значит она намеряет 0,25 пг/м3

Хотя, мне кажется, что ядосжигатели прекрасно знают, когда Наталья Новенко делает свои замеры. Но оставлю свои догадки при себе.

Итак, лишь 0,25 пг в метре кубическом воздуха! Дышите рефтинцы полной грудью?

Нет. Полной грудью не надо. Дышите через раз, а лучше – через 10 раз. Дело в том, что соответствующая ПДК в Нидерландах – 0,024; США – 0,02; Италии – 0,04.

То есть измеренное Натальей Новенко в нашем поселке в 6-15 раз превышает верхнюю планку присутствия ядов для стран, где о своих гражданах заботятся. В этих странах поселок с такой концентрацией ядов уже давно бы эвакуировали и ввели сюда Национальную гвардию в противогазах…

О статье: смесь абсурда, вранья и денег. По другому – пиар (PR).

Есть игра такая, к существительному придумать подходящее прилагательное. Проверим: береза — «белая», море -«синие», журналистика — (все читатели хором) — «продажная!!!».

 

Юрий Сухарев

Новости Рефтинского (, , , ) | 4 комментария

14 сентября

«Больницы захлебнутся в гниющих отходах»

Председатель Гордумы воюет с бизнесом и грозит Свердловской области экологической катастрофой.

Муниципальные политики угрожают утопить Свердловскую область в разлагающихся трупах и «спидоносных» шприцах. Разворачивающаяся в регионе информационная война уже попала под контроль прокуратуры и полиции. Еще бы, ведь это грозит закрытием на карантин более сотни больниц. Органы уже подозревают главу одной из местных Дум в «заведомо ложном доносе», а куратор от «Единой России» был вынужден взять ситуацию на личный контроль. Кому нужна эта диверсия, как она связана с выборами 2016 года и почему минЖКХ абстрагируется от «грязного» конфликта — выясняло «URA.Ru».

Прокуратура и полиция решили вмешаться в острый конфликт, разгорающийся в небольшом свердловском поселке Рефтинский. В отношении главы рефтинской Думы, некогда самовыдвиженца Юрия Сухарева назначена проверка — в его действиях надзорный орган «усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ», которая подразумевает наказание за «заведомо ложный донос» в виде штрафа или лишения свободы на срок до шести лет.

Под подозрение надзорных органов попало обращение «в защиту интересов граждан», которое Сухарев разместил в своем депутатском блоге. Здесь спикер развернул информационную травлю предпринимателей, занимающихся уничтожением опасных отходов, а позже, сославшись на поступающие к нему «обращения жителей поселка», предложил избавиться от «мусоросжигателей».

«Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов. Эти ядовитые отходы везут сюда со всей области, из соседних и дальних областей — десятки и сотни тонн. Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре. Деятельность по отравлению населения ядами проводится с грубейшими нарушениями закона — все делается тайно, без информирования населения, без выяснения общественного мнения, без экологической экспертизы», — говорится в обращении граждан к представителям городской администрации и партии «Единая Россия», которое Сухарев сначала опубликовал в своем блоге, а чуть позже сам же на него и ответил. Сканы обращения жителей к власти, под которым, по словам Сухарева, стоит 245 подписей — глава Думы отказался предоставить «URA.Ru».

«Предприятия находятся на землях ГО Рефтинский, и мы, горожане, собственники этой земли — это не частная собственность. Их право на эту землю зиждется на договоре аренды — нет его и их не должно быть. Почему мы против них? У нас и без того самая грязная точка Свердловской области из-за Рефтинской ГРЭС и нам больше к этому не надо загрязнений. Население не разрешало этой деятельности. Мы обращались в прокуратуру, но та ничего не нашла — мое мнение, что просто вторая сторона сформулировала свою позицию для прокуратуры», — рассказал «URA.Ru» Сухарев, перескакивая в разговоре с темы на тему.

Нынешний глава администрации Рефтинского Сергей Пшеницын к Юрию Сухареву в его борьбе присоединяться не стал. «Есть законодательная база, которая регламентирует работу таких предприятий. Проверка была проведена надзорными органами — заключения положительные и, значит, работать они могут. А точка зрения Сухарева — это просто его точка зрения. Мы все хотим жить, где все чисто, но предприятия работают и соблюдают все нормы», — сказал градоначальник.

«Наши клиенты — 99 % государственные бюджетные больницы, с которыми заключены госконтракты через систему госторгов. Ну и еще пара стоматологических кабинетов — они частники. Контракты в большинстве — годовые, со сроком окончания в марте. Если внезапно прекратить обезвреживание медотходов, то более сотни больниц и роддомов захлебнутся в гниющих отходах и в лучшем случае закроются на карантин, так как накапливать такие отходы запрещено законом, а в худшем случае, больницы превратятся из учреждений здравоохранения в рассадники заразы. Дело в том, что на перезаключение контрактов и наладку новой схемы вывоза медотходов уйдет, по опыту, более трех месяцев. Это будет резонансная диверсия», — рассказал «URA.Ru» владелец предприятий «Экология Урала» и «НТЦ Экотехпром» Владимир Новгородцев.

Прокурорская проверка на предприятиях «Экология Урала» и «НТЦ Экотехпром» действительно проходила и надзорное ведомство привлекло к участию в ней Роспотребнадзор. «На объектах НТЦ „Экотехпром“ проверок плановых или внеплановых не проводилось — организация молодая и пока для этого не возникало оснований. Что касается „Экологии Урала“ — в 2013 году там по требованию прокуратуры была проведена проверка, нарушения были выявлены и касались режимных моментов. Было выдано предписание — его исполнение было проконтролировано — предприятия устранило все выявленные в ходе проверки нарушения», — рассказали «URA.Ru» в свердловском управлении Роспоребнадзора.

Депутат на одних лишь публикациях в блоге не остановился, а пригласил в Рефтинский несколько средств массовой информации, которые для своих сюжетов сняли одинокую опрокинутую бочку, в которой якобы полыхали, источая ядовитый дым, медицинские отходы. Позже, со слов сторожа, выяснилось, что авторами «несанкционированного сжигания медицинских отходов» явились обычные бродяги, промышлявшие сбором цветмета и использовавшие первую попавшуюся емкость в своих целях, а на устранение «несанкционированного сжигания отходов» хватило пары ведер воды.

Бизнесмены от прессы не закрываются и готовы давать пояснения и комментарии. В конце июля 2015 года они пригласили к себе инспекцию: группу депутатов местной Думы и общественников. Гости, как сообщила позже местные газета «Тевиком», выразили свою оценку простым словом «цивильно».

Атаку на свои предприятия «мусоросжигатели» объясняют подготовкой к выборам следующего года. В Рефтинском будут избирать главу муниципалитета, и Юрий Сухарев, предположительно, попробует в них победить. В разговоре депутат и сам не скрывает, что «победа над мусоросжигателями будет хорошей прибавкой и тестом для главы перед началом кампании». Сторонние наблюдатели, между тем, предлагают не исключать и «вероятности конкурентной борьбы, которая на крайне узком рынке такой переработки ведется особенно жестко».

Между тем бизнесмены недоумевают: были подписаны документы с управляющим трестом ЖКХ Владимиром Калугиным (лидером местной ячейки «Единой России») о софинансировании проектных работ на полигоне, закуплена линия по сортировке отходов, кроме того, уже существующие мощности по обезвреживанию медицинских отходов планировалось использовать для дожига неутилизируемых отходов — во исполнение изменений в законе «Об отходах производства и потребления». Если же Сухарев победит и «мусоросжигатели» уйдут, то это может стоить жителям Рефтинского и областному бюджету более двадцати миллионов рублей.

К высказываемому недоумению присоединилась Наталья Новенко, руководитель единственной на Урале лаборатории, способной выявлять особо опасные элементы — диоксины и фураны в атмосферном воздухе. «Мы ведем регулярные замеры атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны предприятий. Превышений ПДК вредных веществ еще ни разу не зафиксировано. Все показатели не превышают половины ПДК. Кроме нас постоянный мониторинг атмосферного воздуха ведет Рефтинская ГРЭС, отчеты которой публикуются открыто в сети Интернет. Кроме того, в отчете отдела здравоохранения Рефтинского, опубликованном в газете „Рефтинский вестник“, наоборот, констатируется снижение уровня заболеваемости и смертности в поселке. О каком ухудшении экологической ситуации идет речь?».

В свердловском минЖКХ (курирует полигоны ТБО) о рефтинском конфликте знают, хотя ни одной из сторон до сих пор не потребовалось вмешательства ведомства. «Полигон наш, а экологические экспертизы проводило минприроды, — пояснил „URA.Ru“ министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов. — Превышения концентрации выбросов вредных там не обнаружено. Если бы были нарушения, то Росприроднадзор уже давно бы запретил эксплуатацию. Запретить ведь могут только надзорные органы, а для расторжения договора аренды должны быть веские доказательства».

Ситуацию в Рефтинском, между тем, на личный контроль взял депутат Заксобрания, избравшийся по Асбестовскому одномандатному округу — Сергей Чепиков. «Знаю, что там проходило выездное совещание на предприятии и жители попросили включить установку. Им сказали, что установка уже включена. Но они не чувствовали никакого запаха — там все в рамках действующего законодательства. Председателю Думы глава городского округа предложил даже возглавить созданную комиссию по экологии, но тот отказался почему-то. Сейчас дождемся, пока комиссия отзаседает, и будем действовать в зависимости от их коллегиального решения. В любом случае буду следить внимательно за ситуацией», — пояснил «URA.Ru» областной парламентарий.

Еще видеоролик по теме:

Виктор Жуков
URA.Ru

Новости Рефтинского (, , , , ) | Комментариев нет

18 августа

Продолжение истории про сжигание мусора

Еще три записи от Юрия Сухарева по поводу сжигания отходов. В прошлом посте развернулась бурная дискуссия. Ждем ваших новых комментариев.

Уважаемые рефтинцы!

Полностью поддерживаю ваши справедливые и законные требования о немедленном прекращении сжигания опасных отходов на полигоне ТБО п. Рефтинский.

И без этого на нашей территории, общей площадью 24 квадратных километра, имеются два химически опасных объекта. И без этого в наших границах крупнейший источник выбросов в атмосферу.

Вы абсолютно правильно ставите вопрос о реальных «выгодополучателях». И «выгода», видимо, не малая. Ведь в погоне за ней разрешение на тайное сжигание ядовитых отходов на рефтинской земле было выдано несмотря на то, что в двух километрах от опасной трубы находится наше предприятие, которое очень дорожит добрым именем своей продукции. В двухстах метрах – очистные сооружения с круглосуточным пребыванием персонала. Чуть дальше – база ПРП и Рефтинская ГРЭС. И это только в расчетной санитарной зоне.

Реальная картина может быть значительно хуже. Не мне судить о репутации организации, занимающейся утилизацией. Но в докладе уполномоченной по правам человека в Свердловской области Законодательному собранию за 2012 г она фигурировала среди тех, кого обвиняли в том, что медицинские отходы они «не утилизируют, а вывозят на полигоны ТБО или закапывают в лесах». (Постановление ЗС СО от 19 февраля 2013 г. N 734-ПЗС)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда в июне 2012 г были удовлетворены исковые требования Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры о признании незаконной деятельности ООО «Экология Урала» по уничтожению медицинских отходов на установке «Форсаж-2М» на территории полигона отходов в поселке Рефтинском, возложении обязанности прекратить указанную деятельность.

Отдельно указываю — никакой общественной выгоды для муниципалитета вообще нет – от аренды МУП официально получает смешные копейки.

Я обратился к областному и городскому прокурорам с информацией о нарушениях законодательства при сжигании опасных отходов. Но, безусловно, моей и вашей задачей является полное прекращение этой деятельности, а не временное «устранение недостатков».

Сегодня на сайте администрации выставлены документы организаций-утилизаторов, заботливо предоставленные МУП ПТ ЖКХ. Мол, у нас «все пучком». Расчет на то, что никто и не вникнет в суть, не разберется в большем объеме. На самом деле там представлена «теория» — расчетные показатели при соблюдении требований эксплуатации и т.д.

Кто у нас что выполняет по правилам? Тем более, когда прибыль зависит от объемов. А объемы – сотни тонн только медицинских отходов (производительность – 700 кг в час).

Что такое медицинские отходы? Разъясняю: медицинские отходы — все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий.

Второй блок документов – показатели выбросов в отдельные дни. В какие дни? Отдельные. Когда жгут что-то отдельное, жгут показательно, с озабоченностью за результат измерения.

Есть и подтасовка. Общественное обсуждение должно проводиться в порядке, установленным муниципалитетом. Его же проводил, и не Сухой Лог, даже, а некая екатеринбуржская организация по своим правилам. Подведение «замечательных» итогов «обсуждения» проходило в столице Среднего Урала. В Сухом Логу то лишь три человека знают, где находится наш полигон. А в Екатеринбурге до мнения наших жителей… Никто его не спрашивал, все сделано «втихаря».

А между тем заболеваемость раком в поселке в 2014 г по сравнению с 2013-м возросла на 11%.

Доказать нельзя, но по моим наблюдениям периодически в поселке возникают вспышки респираторных заболеваний, в «непростудные» периоды. Отчего?

Иногда жители говорят: на вас надеемся, на депутатов. Не нужно надеяться. Предложенная мной резолюция, обязывающая главу прекратить опасную деятельность на полигоне ТБО, была провалена 23 июня частью депутатов. Надеюсь, они как-то объяснят населению свою позицию.

Сегодня руководство МУП ПТ ЖКХ продвигает идею заключения долгосрочного договора с организациями-утилизаторами. Кого-то сложившаяся схема устраивает.

При этом МУП ласково стал называть своих контрагентов «инвесторами». Дескать, они в обмен на легализацию их существования готовы вложить в реконструкцию полигона деньги. Деньги тоже смешные, миллион рублей.

Между тем, в 2014 г Дума, в лице комиссии по экономической политике и градостроительству, настойчиво рекомендовала администрации (а это её вопрос) не продлевать договора субаренды с организациями-утилизаторами и просить их откланяться.

Сегодня МУП ЖКХ очень хочет получить другое решение, от любой комиссии – но другое, положительное. Чтобы сказать – это не мы инициаторы, это Дума. И, между прочим, может это получить – есть рычаги воздействия на многих депутатов.

Здесь очень важно, чтобы население выразило свое мнение – сильно и ярко. Обращайтесь в газеты, на сайты, в органы власти. Спрашивайте своих депутатов, пусть объяснят свою позицию.

Вы имеете право на чистый воздух! Вы имеете право на жизнь и здоровье – свое, ваших детей и внуков!

 


 

В № 32 газеты «Тевиком» (за 6.08.15) статья о посещении местными депутатами и общественниками завода по сжиганию опасных медицинских отходов, уютно расположившегося в окрестностях нашего замечательного поселка (с разрешения муниципальных начальников). Статья называется «Каждый житель желает знать, как на местном полигоне сжигают отходы….».

Я очень сомневаюсь, что они желают этого. Я думаю (да они об этом и заявили в своем обращении) наши люди хотят знать, когда это сжигание прекратится. Они не хотят знать, как выглядит эта установка, где и как хранятся зловещие пластиковые контейнера. Они говорят: «Зачем нам это? Зачем медицинские отходы из Краснотуринска, Серова, Екатеринбурга и т.д. везут к нам, а не сжигают у себя? У нас что, областной крематорий ядовитых отходов? Почему он у нас? У нас нет других источников выбросов? Если это не нужно жителям поселка, ничего не дает муниципалитету, тогда почему местные начальники нам его упорно навязывают, и за какие «коврижки» они так стараются?»

Вот что спрашивает население. И требует прекращения сжигания опасных отходов на поселковых землях. Перевод разговора в плоскость «как это выглядит» — это манипуляция общественным мнением, полемический прием, чтобы отвлечь внимание от основных вопросов, которые население очень хорошо сформулировало.

Население не должны отвлекать от главного требования разговоры о «цивильности» и мнимой безопасности. Сегодня все риски, связанные с техникой сжигания, с пресловутым «человеческим фактором» ложатся на наших жителей, на наших детей — опять же по милости наших руководителей. Это они создали нам проблему, это они пытаются увести разговор в сторону. Только с их позволения существует у нас этот опасный объект, только их руками могут быть расторгнуты отношения.

 


 

Власть исходит от народа

Но куда она уходит,

Что с ней дальше происходит,

До чего она доходит…

Эти строчки Бертольда Брехта, известные нам по популярному спектаклю Театра на Таганке, крутятся в моей голове. По какому поводу? По тому самому – по факту устройства на нашей территории завода утилизации вредных отходов.

Сейчас меня спрашивают: что ответила прокуратура на мой запрос? То есть, мы ждем, что правоохранительные органы закроют деятельность, которую выбранные нами лица разрешили на территориях муниципалитета.

Пустил сюда предприятия, сжигающие опасные остатки (и останки) выбранный нами Александр Георгиевич Мельников. Исполнил это господин Сорочан, которого назначил господин Мельников.

Первое время использовалась установка, очень похожая на печку-буржуйку. «Дым» от неё достиг даже нашей областной столицы (но не был замечен населением поселка) – областной суд в 2012 г запретил сжигать в этой печке медицинские отходы.

С приходом нового главы, выбранного вами, Пшеницына Сергея Григорьевича, тайные сведения о неведомых населению утилизационных процессах, были переданы ему. К сожалению, он не прогнал печку-буржуйку, а напротив, рядом с этим примитивом позволил в 2013 г смонтировать установку высшего уровня и высшей производительности. Почему он посчитал, что сжигание ядовитых отходов со всей области (и более) (в 3-х км от детских садов и двух-трех сотнях метрах от производственных объектов поселка) нужно вам, избирателям?

Трудно обвинять в наших проблемах предприятия-утилизаторы. Они делают свой бизнес как могут. Более – их деятельность нужна обществу, потому что оставлять на бренной земле то, что они сжигают – никак нельзя.

Почему надо это делать на нашей земле? Больше никто не соглашается. А в Рефтинском – сговорчивые руководители, мягкое и податливое население.

Предыдущая фраза не всем понравится. Понимаю, что её надо обосновать.

Первое, что отвечает прокурор, простыми словами можно передать так: «Ребята, муниципалитет сам замутил эту бодягу, не ждите, что мы будем её расхлебывать». И разъясняет: в основе всего договор между МУП ПТ ЖКХ и предприятиями утилизаторами с разрешения глав городского округа (от себя добавлю – не свалившихся с неба, а выбранных вами, дорогие избиратели). Весной этого года срок действия договоров истек, и глава не дал разрешения его продлевать (видимо, среагировал на мнение Думы 2014 года). Но и не уведомил о расторжении договора (видимо, сработали другие мотивы). В результате, по Гражданскому кодексу, отношения аренды продолжаются.

Более того, 27 июля 2015 г (!) управляющий МУП ПТ ЖКХ господин Калугин В.Г. письмом уведомил арендаторов, что не возражает против той деятельности, которую они осуществляют на землях полигона, переданных МУП в хозяйственное ведение.

Заметим, что такое письмо было написано после обращения жителей с требованием прекратить сжигание опасных отходов в наших пределах, после моего обращения в прокуратуру. Опытный чиновник, узрел, что государственные органы относятся к опасной деятельности благосклонно (что, в принципе, и понятно). Его непосредственный начальник, думаю, подмигнул: «Не робей, Георгич, все путем будет». А население не подало сигналов, что будет реально бороться за свое право дышать чистым воздухом. Это видно и из высказываний депутатов и общественников, занявших по данному вопросу оппортунистические позиции – прочитайте статью в «Тевиком» о посещении ими свалки.

Прокуратура говорит: мы не зафиксировали при проверке сжигание иных отходов, кроме медицинских. А утилизация медицинских отходов в последние полтора года выведена из под экологического законодательства. Конечно, если бы было желание, они нашли бы и иные отходы. Кстати сказать, очевидцы говорят, что предприятие не разрешило осмотреть один склад. Но прокуратуру это не смутило.

Что делать дальше? Я обжаловал ответ прокуратуры, направил обращения в 5 адресов (самый «верхний» пока — замгенпрокурора). Буду, при, необходимости, обращаться и выше, хоть до Европейского суда. Но перелом ситуации возникнет только тогда, когда критическая масса общественного мнения заставит выбранных вами лиц написать три слова в адрес арендаторов: «Заявляем о расторжении отношений».

Юрий Сухарев

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , ) | 14 комментариев

16 июля

Убойная прибыль?

В посёлке назревает крупный скандал: жителям стало известно, что уже четыре года на местном полигоне ТБО сжигают опасные отходы. Отреагировало население молниеносно: составили обращение к властям и собрали подписи.

Главе ГО Рефтинский Пшеницыну С.Г.

Депутатам Думы ГО Рефтинский

Управляющему МУП «ПТ ЖКХ» — секретарю местного отделения

партии «Единая Россия» Калугину В.Г.

Господа руководители и депутаты!

Выясняется, что уже 4 года на муниципальном полигоне ТБО производится сжигание опасных отходов: медицинских (в т.ч. хирургических), фармацевтических, ветеринарных, нефтесодержащих и других. Эти ядовитые отходы везут сюда со всей области, из соседних и дальних областей – десятки и сотни тонн. Очевидцы говорят, что часто сжигание происходит просто на костре.

Деятельность по отравлению населения ядами проводится с грубейшими нарушениями закона – все делается тайно, без информирования населения, без выяснения общественного мнения, без экологической экспертизы.

Ядовитые выбросы попадают в наши легкие, оседают в лесах и наших садах. В поселке растет заболеваемость раком. Наши дети и мы сами заболеваем, порой без всяких видимых причин.

Вы что, издеваетесь над нами? В поселке уже имеется мощнейший источник выбросов, наше градообразующее предприятие.

Кто разрешил вам к золе прибавить и яды?

В 2013 году МУП «ПТ ЖКХ» официально получал от этой деятельности от арендаторов по… 5 (пять) тысяч рублей в месяц, то есть вообще ничего. Но если деятельность производится тайно, бесплатно и поддерживается вами, то очевидно, что кто-то выгоду получает.

Мы спрашиваем вас: кто получает выгоду от отравления наших детей? Мы требуем от вас и государственных органов обнародовать имена этих выгодополучателей!

Требуем немедленно прекратить сжигание опасных отходов на полигоне ТБО! Требуем прекратить отравлять поселок ядами!

Вот такое письмо поступило от наших жителей в редакцию газеты. Население было оповещено по инициативе Думы, а именно, её Председателя Юрия Сухарева, поэтому, чтобы вникнуть в суть проблемы и разложить все «по полочкам», мы обратились за разъяснениями к нему.

Проблема исходит из 2011 года. Тогда МУП «ПТ ЖКХ» заключил договор субаренды с организацией ООО «Экология Урала» на участок земли для утилизации опасных отходов. Договор был заключен бывшим управляющим МУП «ПТ ЖКХ» Александром Сорочаном с согласия бывшего главы ГО Рефтинский Александра Мельникова. По договору стоимость субаренды на участок земли 333 кв.м. для организации составила 4911 рублей в месяц. У некоторых жителей коммунальные платежи составляют больше этой суммы. К тому же, при заключении договора были нарушены права жителей поселка, которые не то, чтобы не дали согласие на утилизацию опасных отходов, но даже не были об этом процессе информированы. К тому же, для проведения такой деятельности должна быть получена экологическая экспертиза, а проект – доступен для ознакомления жителям территории. Возникают закономерные вопросы: «Какой интерес преследовали два Александра? Какая выгода для поселка и для его жителей?»

В следующем году организация ООО «Экология Урала» попала в поле зрения областных чиновников, что следует из доклада о деятельности уполномоченного по права человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой в 2012 году: «Обратившийся с жалобой к Уполномоченному гражданин Ч. привел факты нарушений законодательства в деятельности ЗАО «Турал», ООО «Промэкология», ООО «Экология Урала», организующих транспортировку и переработку опасных медицинских отходов. Заявитель утверждал, что указанные отходы не утилизируют, а вывозят на полигоны ТБО или закапывают в лесах. В ходе проведенных проверок установлено, что на основании судебных решений по искам Свердловского межрайонного природоохранного прокурора запрещена деятельность по использованию установки «Форсаж – 2М» для утилизации (сжигания) медицинских отходов ЗАО «Турал», ООО «Экология Урала»

О деятельности на территории посёлка этой организации Думе стало известно в 2013 году, когда слухи поползли в народе. Была проделана большая «детективная» работа: выяснено название организации, с который был заключен договор, найден их сайт и списки отходов, которые они готовы вывозить на Рефтинский полигон.

Опасная установка «Форсаж – 2М» была разобрана, а вместо неё в 2013 году глава ГО Рефтинский Сергей Пшеницын разрешил установить другую установку «Веста Плюс — М». Новая установка была более совершенной, имела систему газоочистки. К тому же, договор на аренду был заключен уже с другой компанией «ЭкоТехПром», однако, как выяснил Юрий Михайлович, руководитель у нее такой же, что и у ООО «Экология Урала».

Продление договора администрация разрешила еще на один год, но с выполнением ряда условий: огородить территорию полигона ТБО от этой установки, регулярно делать замеры выбросов установки.

В 2014 году Глава обратился в Думу с вопросом о возможности продления или не продления договора с компанией, однако комиссия дала рекомендацию договор не продлевать. Вопросы возникли во время Отчета главы в этом году, когда в пункте о деятельности Главы по решению вопросов, поставленных Думой, по вопросу устранения сжигания отходов на нашем полигоне не было конкретных решений. Фактически договор с утилизирующей компанией не заключен, но они продолжают работать на полигоне Рефтинского, так как «не имеют нарушений, деятельность является важной для Свердловской области». Вопрос повис в воздухе.

Паника, по мнению автора, в данном случае неконструктивна, так как опасное влияние на жителей пока не доказано и факты сжигания опасных отходов приводятся только со слов неизвестных очевидцев. То, что 4 года назад население не было оповещено, это упущение предыдущего Главы, это большой минус. Нужно отстаивать свои права на безопасное существование – да. Нужно добиваться того, чтобы к мнению населения прислушивались – да. Однако не стоит забывать, что действовать нужно в рамках правового поля.

Юрий Сухарев несколько дней назад обратился к прокурорам Асбеста и Свердловской области. Будем ждать от них ответа. И, конечно, мы готовы выслушать иную точку зрения по этому вопросу с приведением доводов, для чего нам нужна эта установка по утилизации опасных отходов. Мы понимаем, что у любой «медали» есть две стороны.

 

Ирина Малинина

tevikom.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 16 комментариев

1 июля

Открытое письмо прокурору города Асбеста

Письмо Юрия Сухарева по поводу нарушений экологического законодательства при утилизации опасных отходов.
Прокурору города Асбеста

старшему советнику юстиции

А.А. Матвееву

копия: прокурору Свердловской области
(исх. № 146 от 26.06.2015 г)
Уважаемый Андрей Александрович!

Сообщаю о том, что на полигоне ТБО с нарушением экологического законодательства организациями ООО «Э******* *****» и ООО «НТЦ Э*********» производится термическая утилизация опасных отходов I-IV класса опасности с использованием установок «Форсаж-2М» и «Веста».

Данная деятельность осуществляется с нарушением норм федерального законодательства, а именно:

А) В нарушение п.4.3. Приказа Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 N 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», информирование общественности пос. Рефтинского и других участников оценки воздействия на окружающую среду на этапе уведомления, предварительной оценки и составления технического задания на проведение оценки воздействия на окружающую среду заказчиком не осуществлялось.

Информация о такой деятельности не публиковалась (как этого требует упомянутое Положение) в официальном издании органов местного самоуправления городского округа Рефтинский, на территорию которого деятельность по сжиганию опасных отходов может оказать воздействие.

Б) В соответствии со ст. 11, Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I-V класса опасности является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня. Установки эксплуатируются от 1-го до 3-х лет, однако заключения такой экспертизы на территории нет.

Реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы, осуществление деятельности без проведения экологической экспертизы, являются нарушением федерального законодательства и должны преследоваться по закону.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 14 Закона N 174-ФЗ государственная экологическая экспертиза объектов, указанных в ст. ст. 11 и 12 Закона N 174-ФЗ, проводится при наличии в составе материалов, подлежащих экспертизе, материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.

Несмотря на то, что нормативная санитарно-защитная зона установок по сжиганию опасных отходов охватывает территории городского округа Рефтинский с круглосуточным пребыванием персонала (полигон ТБО, очистные сооружения ОП «Рефтинское», Рефтинская ГРЭС), в нарушение № 174 – ФЗ, Положения «О порядке организации и проведения на территории городского округа Рефтинский общественных обсуждений по вопросам о намечаемой хозяйственной и иной деятельности, подлежащей экологической экспертизе» (утверждено решением Думы городского округа Рефтинский от «22» июля 2014 года № 171), такого обсуждения в городском округе Рефтинский не проводилось, граждане не осведомлены об этой деятельности.

Деятельность по сжиганию опасных отходов на полигоне ТБО городском округе Рефтинский, осуществляемая с нарушением закона, создает реальную угрозу жизни и здоровью жителей городского округа Рефтинский.

В связи с этим, прошу принять меры прокурорского реагирования.

Представители организаций, осуществляющих деятельность по сжиганию отходов, мотивируют свои отказы информировать население городского округа Рефтинский о воздействии их деятельности на окружающую среду и организовывать общественное обсуждение объектов экологической экспертизы, — наличием письма прокуратуры г. Асбеста от 11.07.2014 г № 404ж/2014 (прилагается). В данном письме заместитель прокурора, на основании того, что объекты находятся в границах городского округа Сухой Лог и (якобы) данный земельный участок не находится в собственности городского округа Рефтинский, делает вывод о том, что проведение общественных слушаний (об оценке воздействия объектов на среду) в нашем муниципалитете не требуется.

Прошу дать оценку такому выводу, т.к. из смысла № 174-ФЗ, следует, что общественное обсуждение должно организовываться на территориях, подвергающихся воздействию, вне зависимости, в чьих границах расположен объект экологической экспертизы (источник загрязнения). Во-вторых, на самом деле участок земли, где расположены объекты, находится в собственности городского округа Рефтинский.

Приложение:

Копии свидетельств о государственной регистрации права от 05.08.2010 года 66АД 519793 и от 08.09.2010 года 66 АД 520396 на 1л. в 1экз.
Копия письма прокуратуры г. Асбеста от 11.07.2014 года № 404ж/2014 на 1л. в 1 экз

Председатель Думы

городского округа Рефтинский Ю.М. Сухарев

 

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , ) | 20 комментариев

9 июня

Строительство Администрации

Продолжается неторопливое строительство нового здания для Администрации поселка.

Строительство Администрации

Новости Рефтинского (, ) | 1 комментарий

7 апреля

Строительство Администрации

Продолжается реконструкция старого здания столовой. На этом месте появится «Здание администрации МО «Поселок Рефтински». Несколько фотографии с места событий.

Строительство Администрации

Строительство Администрации

Решили достроить еще один этаж. Видимо имеющихся площадей недостаточно для размещения всех желающих.

Строительство Администрации

Строительство Администрации

Строительство Администрации

Новости Рефтинского (, , ) | 4 комментария

19 марта

Письма

Переписка жителя поселка Сергея Анатольевича У-ва и председателя Думы Сухарева Юрия Михайловича.

Уважаемый Юрий Михайлович!

19.01.2015 г. я обратился к С.Г. Пшеницину с открытым письмом, в котором обозначил ряд серьезных проблем нашего поселка и просил дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Данное письмо обращение было опубликовано в газете «Тивиком» и вызвало большой отклик жителей нашего поселка.

Согласно ст. 12 Федерального Закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Видимо служебная занятость  С.Г.Пшеницина настолько велика, что, не смотря на то, что  все установленные законом сроки прошли, он так и не удосужился дать ответы на поставленные вопросы. Бездействие  С. по выполнению Федерального Закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. я установленным порядком обжалую в Прокуратуру гор. Асбеста.

Ст.8 Устава Рефтинского городского округа дает мне право анализировать и оценивать деятельность органов местного самоуправления и я решил воспользоваться этим положением Устава, проанализировав работу С.Г. Пшеницина в качестве Главы за 2013 – 2014 г.

Я использовал только те данные, которые размещены в открытом доступе.

На 2014 г. глава Рефтинского ГО обозначил следующие приоритетные направления:

Задача

выполнение

мероприятия по  увеличению  доходной части бюджета  городского  округа.

Результаты неизвестны

Причины незавершения строительства объекта спорта – ядра стадиона «Олимп»,  предназначенного для подготовки и проведения спортивных мероприятий.

Стройка незавершенна, а деньги подрядчику проплачены. Причины???

Постановка на кадастровый учет в 2014 году муниципальных дорог

Результаты неизвестны

увеличение заработной платы по полному кругу предприятий на 4,4%

Не вып.

Привлечение инвестиций для участия в реализации программ федерального и областного  уровня Результаты неизвестны
участие  в  областных  и  федеральных  программах результаты неизвестны
увеличение оборота организаций на 4,4%

Не вып.

увеличение общей площади жилья, приходящегося на одного человека на 0,4%;

Не вып.

увеличение индивидуальной жилой стройки на 12,8%;

Не вып.

снижение численности безработных на 0,18%;

Не вып.

увеличение естественного прироста населения в 2 раза;

Не вып.

Ремонт автомобильных дорог- 12 049 м²

Не вып.

Разработка проекта организации дорожного движения

Не вып.

— организация остановки электричек на кладбище городского округа Рефтинский

Не вып.

— организация единой точки отправки автобусов на междугородние рейсы (от автовокзала) и дополнительно ввести прямые рейсы «Рефтинский-Челябинск».

Не вып.

Приобретение и установка увлажнителей воздуха  в МКОУ «СОШ № 6»;  МКОУ «СОШ № 15»; МБОУДОД «Рефтинская ДШИ»

не вып.

— Модернизация фильтровальной станции с целью замены жидкого хлора в процессе очистки питьевой воды на другой реагент. Приобретение установки по производству диоксида хлора типа «ДХ-100»

Не вып.

— Здравоохранение и предоставление социальных услуг

Снижение общего финансирования до 90%, фактически ликвидирована собственная «скорая помощь»

Установка фильтров доочистки питьевой воды в  МКОУ «СОШ № 17»,  МКДОУ детский сад № 50 «Колобок»,   МКДОУ детский сад № 28 «Малышок», МКДОУ детский сад  № 15 «Радуга», МКДОУ детский сад № 20 «Подснежник», МКДОУ детский сад № 2 «Родничок»  МБОУДОД «Рефтинская ДШИ». Приобретение сменных картриджей в МКОУ «СОШ № 17», МКОУ ДОД «ЦДТ»;Замена модулей фильтров для очистки воды в МКОУ «СОШ № 6»

Не вып.

— Разработка программы производственного контроля для проведения мониторинга полигона твёрдых бытовых и промышленных отходов: проект мониторинга, бурение скважин, выполнение мероприятий программы

Не вып.

— Проведение лабораторного контроля качества воды в зоне купания населения. участие экологических отрядов в благоустройстве территории посёлка

Не вып.

— реконструкция электрофильтров блоков ГРЭС, организация постоянного контроля над выбросами пылью, золой, диоксидом азота, оксидом углерода, диоксидом серы, аммиаком и других вредных веществ в атмосферу и сбросами сточных вод, контроля за состоянием окружающей среды в районе объектов постоянного размещения отходов.

Не вып.

— озеленение территории, облагораживание улиц и уход за цветниками, замена старых и больных деревьев на новые, улучшающие качество атмосферного воздуха

Не вып.

Разработка Проекта организации зоны санитарной охраны водозабора на Малорефтинском водохранилище

Не вып.

— Строительство новых водоводов на водозаборе Малорефтинского водохранилища с установкой рыбозащитных устройств на водоводах

Не вып.

— проведена диспансеризация населения Ложь, ибо Обеспеченность населения врачами =13,43%
Разработка проекта планировки жилого района «Южный», ограниченной улицами Лесная, Молодежная, Юбилейная, Парковая

Не вып.

Разработка информационной системы обеспечения градостроительной деятельности

Не вып.

строительство 3 игровых площадок в 2014 г.

Не вып.

Благоустройство дворовых территорий

не выполнялось

Строительство сетей электроснабжения на участке индивидуальной застройки 47 га

100 метров

строительства сетей водоснабжения и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков 2,4 км по улицам Ясная, Сосновый бор

Не вып.

«Создание автоматизированной системы  кадастра недвижимости на территории городского округа Рефтинский»

не вып.

Переоценка имущества физических лиц

Не вып.

Получение Заключений Роспотребнадзора о выборе земельных участков для строительства

0

издание информационно-аналитической страницы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в городском округе Рефтинский»

Не вып.

капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населённых пунктов в том числе: ремонт проезда дворовой территории многоквартирных домов № 1,2,3,4 по ул. Гагарина и домов по ул. Молодёжная № 11,13,15,17,19 (4133,7 м2)

Не вып.

строительство объекта «Крытый корт» (район ул. Молодёжная, 5)

Не вып.

Реализация муниципальной целевой программы «Защита населения и территории городского округа Рефтинский от пожаров, аварий, катастроф, стихийных бедствий и совершенствования гражданской обороны»

Результаты неизвестны

организация безопасности людей на водных объектах, в т.ч. оснащение и содержание спасательных постов на водоёме;

Не вып.

прокладка минерализованных полос вокруг коллективных садов в черте городского округа Рефтинский, лагеря «Искорка», профилактория «Уральские зори», уход за ними»

Не вып.

Не могу не остановиться на том, как администрацией выполняются решения публичных слушаний:

Из Протокола Публичных слушаний по проекту Генерального плана городского округа Рефтинский  26.12.2012 года

№ п\п

Мероприятия Ген.плана

Вып — е

1.

планируется  грузовой обход посёлка Рефтинский вдоль южной границы городского округа;

Не вып.

2.

развитие производственной зоны в северном направлении за границей населенного пункта;

Не вып.

3.

развитие жилой зоны предусматривается в соответствии с генеральным планом посёлка Рефтинский: в его границах в юго-западной, южной и юго-западной частях на месте существующих коллективных садов и городских лесов;

Не вып.

4.

освоение территории в юго-западной, южной и юго-западной частях посёлка;

Не вып.

5.

создание развитой системы обслуживания посёлка;

Не вып.

6.

увеличение связности с другими населёнными пунктами и соседними округами за границами городского округа.

Не вып.

7.

Проектом предусматривается размещение следующих объектов капитального строительства местного значения:

8.

Капитальный ремонт  детского сада на 200 мест;

вып.

9.

непродовольственный магазин;

Магазин «Верный»

10.

предприятие общественного питания;

Не вып.

11.

сельскохозяйственный рынок;

Не вып.

12.

спортзал;

Рефт — Арена

13.

открытая спортивная площадка;

Не вып.

14.

плавательный бассейн;

Не вып.

15.

больничные учреждения;

Не вып. + закрытие Скорой помощи

16.

клубное учреждение;

Не вып.

17.

предприятие бытовых услуг;

Не вып.

18.

пожарное депо;

Не вып.

19.

прачечная, химчистка;

Не вып.

20.

предприятие ритуальных услуг;

Не вып.

21.

пункт раздачи детского питания

Не вып.

22.

баня;

Не вып.

23.

гостиница;

Не вып.

24.

отделение связи.

Не вып.

25.

общеобразовательная школа;

Не вып.

26.

физкультурно-оздоровительный клуб по месту жительства;

Не вып.

27.

плавательный бассейн

Не вып.

28.

восстановление  железнодорожного полотна  в юго-восточной части посёлка.

Не вып.

29.

основное мероприятие по выносу высоковольтной линии электропередачи, проходящей с севера на юг по населенному пункту

Не вып.

Примечания:

  1. ни слова не сказано ни о каком 14 – этажном доме!
  2. ни слова не сказано о новом здании администрации ( но для себя родимой, власть по крохам наскребла 37 млн.руб.)
  3. из 29 пунктов Генерального плана поселка выполнено только 3( т.е. 13 % обещаний)

отдельного повествования требует деятельность администрации в Арбитражных судах:

Дата

Истец

Сумма

15.07.2014

ООО»Новые  Технологии» Взыскано с администрации 66 000 руб. + 8,25% за пользование чужими денежными средствами

27.01.2015

ООО ИнтерСтройМеталл» Сумма долга перед администрацией 1 396 248 руб.

30.12.2014

ООО «Строительная компания«Гранд-Строй» Взыскано с администрации 145 000 руб.

2002.2015

ООО «Облдорстрой» Долг администрации 365 011 руб.

02.12.2014

ООО «Строительная компания«Гранд-Строй» Ответчик обязуется выплатить задолженность 11 264 994 р. до 20.09 2016 г. *

 * Почему жители Рефтинского должны год ждать возврата в бюджет такой большой суммы денежных средств?

Апофеозом арбитражной практики Рефтинской администрации является решение суда  по иску МУП «ПТ ЖКХ» от 29.04.2014 г. апреля 2014 г. «Признать  недействующим  постановление  Главы  городского  округа Рефтинский  от  19.02.2014  №  137  в  части  установления  размера  платы  за содержание  и  ремонт  жилых  помещений  для  нанимателей  жилых  помещений по  договорам  социального  найма  и  договорам  найма  жилых  помещений муниципального  жилищного  фонда,  для  собственников  жилых  помещений.» т.е. В.Г.  Калугин судится со своим работодателем С.Г. Пшенициным!?!Театр абсурда! И какой смысл существования 4 специалистов юридического отдела администрации???

Общий итог работы главы сделал контрольный орган Рефтинского городского округа:

1. Положение об администрации городского округа Рефтинский, Положение об отделе по экономике требует внесения изменений????

2. Ряд полномочий городского округа Рефтинский не закреплены за структурными подразделениями, заместителями главы администрации и фактически «повисли в воздухе», не найдя своих обладателей. Такому положению способствовало, в частности, отсутствие в настоящее время Положения об администрации городского округа Рефтинский.

3. Полномочия городского округа Рефтинский по лесному контролю, зафиксированное в Положении об отделе по управлению имуществом администрации, не закреплено в должностной инструкции за конкретным исполнителем.

4. Ряд полномочий администрации городского округа Рефтинский неправомерно закреплены за техническим персоналом. Выполнение данных функций должно осуществляться муниципальными служащими.

5. В большинстве должностных инструкций работников проверяемых объектов в перечне должностных обязанностей отсутствует исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, что негативно сказывается на взаимозаменяемости сотрудников, эффективности работы структурного подразделения в целом.

6. Муниципальная целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения на территории  городского округа Рефтинский» на 2012-2020 годы, утвержденная в первоначальной редакции постановлением главы городского округа Рефтинский от 31.03.2011  № 198 в реальности отсутствует???

7. «предлагаемый на 2015 год предельный дефицит местного бюджета создаёт риски возникновения кассовых разрывов, дисбаланса бюджета в течение 2015 года».

8. В нарушение пункта 22 Положения о порядке разработки, утверждения и контроля над выполнением муниципальных целевых программ городского округа Рефтинский, утверждённого постановлением главы городского округа Рефтинский от 23.10.2012 № 849,  содержание разделов Программы 3 «Основные цели и задачи» и 4 «Перечень мероприятий программы»  не соответствует  установленным требованиям, не разработана  методика оценки эффективности  Программы и не приложена к тексту Программы.

Возникает резонный вопрос – чем же Занимается Глава Рефтинского, если столько недоделок, недоработок и недостатков?

На основании вышеизложенного в связи с неоднократными грубыми нарушениями Пшенициным С.Г. требований ст. 12 Устава Рефтинского городского округа

прошу Думу Рефтинского городского округа в соответствии со ст. 11 Устава Рефтинского городского округа провести голосование по отзыву Пшеницина С.Г. с должности главы Рефтинского городского округа.

Житель пос. Рефтинский ул. Юбилейная 18 – NN

У-в Сергей Анатольевич


Ответ Сухарева Ю.М.:

Чувствуется, что Сергей Анатольевич остро переживает ситуацию. Обоснованно ли?  Отвечаю:

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Во-первых, разрешите выразить  признательность Вам за неравнодушие к проблемам поселка, за стремление разобраться  в муниципальных  вопросах. Поверьте, это встречается не часто.

Однако, мало с  какими Вашими доводами могу согласиться. Деятельность главы городского округа, администрации, других органов местного самоуправления,  безусловно, должна  оцениваться избирателями.  Но польза будет только от объективной оценки.

В Вашем письме отмечены, как не выполненные, некоторые  мероприятия 2014 г, которые реально выполнены и об этом знает весь поселок. Например, ремонт автомобильных дорог – отремонтирована дорога от автовокзала до ГРЭС, плюс внутриквартальная дорога (район  домов Ю.8,  Ю.3, «Рефт-Арена»). Пишите, что не построены детские площадки (3 шт). Считаем:  Гагарина 1 – раз, Гагарина 9 – два, Юбилейная 10 – три, ул. Дружбы – четыре, ул. Энергостроителей – пять…

Про большинство других позиций население, наверное, не ведает. Но я уверяю: много из того, что вы  обозначили, как не выполненное, на самом деле добросовестно исполнено.

Некорректно требовать  сегодня от главы выполнения генерального плана в полном объеме – расчетный срок его реализации до 2030 года. Здание администрации на генплане присутствует. И как раз там, где сегодня  оно  привлекло Ваше внимание.

По 14-этажному зданию – не спорю. Я придерживаюсь мнения, что его строительство – плохая идея. Пока она идеей и остается.

Не знаю, чем Вам не угодил юридический отдел. В 2014 г юристы администрации  выиграли процессы на общую сумму около 20 млн. рублей. Не все средства вернулись  пока в бюджет – исполнительное производство осуществляет государство. А то, что подчиненные предприятия судятся с учредителем – это  не юридическая проблема, а административная, поверьте.

Да, контрольный орган выявил и выявляет замечания и в бюджетном процессе, и в организационном процессе. Замечания устраняются,  процессы приводятся к норме. Наш муниципалитет очень молод  и это много объясняет. Главное – постоянно совершенствоваться. И это происходит, хотя и не так быстро, как нам бы хотелось.

Вы предлагаете провести голосование по  отзыву главы…

Сергей Анатольевич, вряд ли население поселка считает  эту  задачу актуальной.  Объективные показатели деятельности муниципалитета (не только главы) в период с 2012 г  не то что плохие, а по сравнению с предыдущими – просто хорошие. Построена закрытая ледовая арена, реконструирован детский сад, отремонтированы дороги, установлены детские  игровые площадки,  перестраивается  под административные цели брошенная столовая, есть сдвиги по инфраструктуре частного сектора.  Работает  административная комиссия по наказанию нарушителей – этого не было, а  в большинстве муниципалитетов и сегодня нет. Не всем нравится, но много настроено и  магазинов, жилья, кинотеатр, кафе…

Вы ссылаетесь на ст. 11 и 12 Устава городского округа. Если Вы их прочитаете, то увидите, что для отзыва должны быть основания. Основанием могут служить только  конкретные противоправные решения или действия должностного лица, в случае их подтверждения в судебном порядке. Без решения суда никакого голосования быть не может. Голосование производится всем составом избирателей. Для назначения голосования инициативная группа должна заручиться поддержкой 5 % избирателей.

Поскольку Вы, Сергей Анатольевич, в правовом пространстве ориентируетесь, то, видимо, понимаете, что  никакой перспективы отзыва нет. На мой взгляд – нет и никакой необходимости.

Есть процедура отчета главы перед Думой за год. На неё приглашаются и жители. Дума дает оценку деятельности главы за год. За 2014 г такой отчет  будет заслушан Думой в  июне – июле. Если у Вас есть замечания по деятельности главы и администрации за прошлый год – направляйте их в Думу.

 


Переписка с Сергеем Анатольевичем У-вым продолжается. В его новом письме очень много восклицательных знаков. Главная тема — капремонт многоквартирных домов.

«!!!!  Как житель Рефтинского с завистью наблюдаю, как в защиту своих жителей активно включились Общественная палата и активисты Асбеста, а господин Пшеницын палец о палец не ударил, чтобы хотя бы попытаться спасти деньги жителей поселка и аккумулировать деньги  на спец.счетах собственников жилья!

В январе с.г.  Прокуратура области уличила свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в махинациях с квитанциями. Компания направляла жителям единый документ оплаты за электроэнергию и капитальный ремонт.

Квитанция была сформирована таким образом, что у потребителя не было возможности указать назначение платежа, то есть он не мог выбрать услугу, за которую вносил плату.
При этом в случае неполной оплаты взносов за капитальный ремонт мог быть введен режим ограничения потребления электрической энергии, что является незаконным и грубо нарушает права граждан.

Тем не менее филиал этой кампании продолжает работать в нашем поселке  и продолжает выставлять жителям счета за кап.ремонт, который никогда не будет произведен ни в одном доме пос. Рефтинский!

До появления сырого и недоработанного 271- ФЗ жители ежемесячно в МУП «ПТ ЖКХ» оплачивали строку «капитальный ремонт» и где теперь эти деньги???».


Ответ Сухарева Ю.М.:

Уважаемый Сергей Анатольевич!

По поводу Вашего  обращения от 29.01.2015 г: послал главе запрос о причинах задержки с ответом.  Направляли ли Вы его в администрацию?  Газета «Тевиком» официальным органом не является и, строго  говоря, её публикации не относятся к письменным обращениям, поступившим в орган местного самоуправления.

По капремонту МКД выскажу свое мнение, которое Вам, наверное, не понравится.  Новая схема капремонта не является некой бедой, для спасения от которой нужно собирать митинги и т.д.  Это, наоборот, решение проблем.

Десять лет ожидали от собственников жилья, что они станут капитально ремонтировать дома сами – через собрания собственников и т.д. Не дождались. Нижние этажи не хотят ремонтировать крышу, верхние – подвал.  Затраты сразу жители покрыть не могут, коммерческое кредитование капремонта не работает.

Нынешняя система решает все проблемы. Плати деньги – к кому то через год, к кому то через двадцать (в зависимости от состояния дома) придут и сделают ремонт капитально. Что Вас смущает?

Собирают деньги через «Энергосбыт», потому что его подразделения присутствуют везде, где есть электричество. Легче будет, если собирать их через управляющие компании, которые появляются и исчезают?  Причем, это только каналы для передачи денег в фонд.

Фонд стопроцентно государственный, такой же, как пенсионный или  ТФОМС.  В «МММ» бегом деньги несли, а государства испугались. «Мы не верим этому государству». Тогда нужно поискать другое…

От чего нужно спасать деньги? От государства, которое их печатает? Где угроза, объясните мне?…

Вот прокуратура нашла в  квитанциях изъян, чуть ли не мошенничество. В одной квитанции вместе — и «свет» и капремонт. О, ужас! Да, это я считаю неправильным. Да, в законе написано, что предъявлять плату должны отдельно от других услуг. Но это ли повод не платить за капремонт? Нет, это вопрос технический и не принципиальный. .

Отдельный счет, который, по Вашему мнению «спасет деньги», имеет некоторые преимущества, но и ведение такого счета налагает на жильцов определенные коллективные обязанности. Как они у нас выполняются? Пробовали когда-либо созвать жильцов на собрание?

Ваш вопрос: где деньги, которые собирались на капремонт МУПом? В декабре была балансовая комиссия, членом которой я являюсь. МУП ПТ ЖКХ показал остатки этих средств –несколько миллионов  . Они закреплены за домами. Как их расходовать?  Алгоритм такой: cобание МКД, протокол, ремонт. Но сначала нужно председателю совета МКД узнать, остались ли средства по вашему дому.

Вот асбестовцы «гонят волну», а мы не поддерживаем… В Асбесте чем мотивируют: аварийные дома «на снос»  включены в план капремонта. У нас этой темы нет совсем. Сейчас закон действует от Крыма до Сахалина, но не в Асбесте. Как Вы думаете, кто победит: закон или Асбест?

Извиняюсь за неформальный стиль письма. От дискуссии не уклоняюсь.

 

dumareft.ru

Новости Рефтинского (, , , , , , , ) | 20 комментариев

17 марта

Регистрация на портале государственных услуг РФ

Ксения просила репост.

Савельева Ксения

Новости Рефтинского () | Комментариев нет

  • поиск по сайту:

    Knifeworks

     Погода п.Рефтинский

    Вторсырьё

  • Login

    Вход через Loginza
    reftinskiy.mail@gmail.com

    Информация на сайте предназначена для лиц старше 16 лет